Die NATO ist 32

Am Donnerstag, dem 7. März, gab Schweden seine sprichwörtliche Neutralität auf und wurde das 32. Mitglied der NATO. Die offizielle Beitrittszeremonie fand am Montag, den 11., in Brüssel statt, bei der die schwedische Nationalflagge zusammen mit den anderen 31 NATO-Mitgliedsstaaten gehisst wurde.

Dies ist ein weiterer großer „Erfolg“ der Moskauer Außenpolitik, deren Arroganz und Aggressivität dazu führten, dass Stockholm (und davor Helsinki am 4. April 2023) die Neutralitätspolitik aufgab, die das fortgeschrittene nordeuropäische Land seit jeher geprägt hatte.

Wir hören bereits die Klagen über die Propaganda des Kremls und über die vielen (zu vielen) Sympathisanten, die der NATO eine Osterweiterung vorwerfen, weil sie Moskau gegenüber feindlich eingestellt sind, und dabei vergessen (sic!), dass die Zahl der NATO-Mitglieder weiter wächst Dies geschieht vor allem aufgrund der Abneigung gegen das Regime in Moskau, das so wenig liberal ist, dass es durch Angriffe auf unabhängige Länder und intern durch die Inhaftierung oder Tötung politischer Gegner strategischen Raum gewinnen will.

Jedenfalls lässt sich nicht leugnen, dass seit den 90er Jahren hinter den Anträgen der Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes auf Mitgliedschaft in der NATO die Befürchtung stand, dass Moskau erneut eine Bedrohung für ihre nach jahrelangen mühsamen Jahren erlangte Unabhängigkeit darstellen könnte Herrschaft. Eine Bedrohung, die angesichts dessen alles andere als weit hergeholt ist Moskau betrachtete die Gebiete der ehemaligen Sowjetunion weiterhin als Teil seines Einflussbereichs, auf Biegen und Brechen unterworfen zu werden, wie der Krieg in der Ukraine zeigt.

An jene Länder, die die westliche Lebensweise angenommen haben, freiwillig und enthusiastisch dem russischen Einfluss entkommenIm letzten Jahr haben sich auch zwei historisch neutrale Länder zusammengeschlossen, die befürchteten, dass Putin die „Sonderoperationen“ ausweiten und militärische Auseinandersetzungen auf ihr Territorium bringen könnte. Das ist der wahre Grund, der einen heute bestimmt Ein Szenario, das bis vor drei Jahren unvorstellbar war. Es ist nicht die NATO-Grenze, die näher an Moskau heranrückt, sondern die Haltung Moskaus, die diese Länder und Regierungen dazu veranlasst hat, ihr den Rücken zu kehren.

Aber welche Auswirkungen hat diese neue Mitgliedschaft?

Geopolitische und maritime Auswirkungen

Zunächst ist sofort klar, dass der Beitritt Schwedens dies ermöglicht hat Schweißen des Westblocks, dessen Ostflanke nun eine ununterbrochene Landgrenze von 1.340 km aufweist, die von den Gewässern der kalten Nordsee bis zu den warmen Mittelmeergewässern der Südfront verläuft.

Darüber hinaus liegt die neue Landgrenzlinie der NATO (Finnland) ganz in der Nähe des Hafens von Murmansk (Foto), der bekanntermaßen die Heimat strategischer Atom-U-Boote Russlands ist. Eine Besonderheit, die aufgrund der verständlichen strategischen Implikationen das Interesse russischer militärischer und politischer Führer wecken muss. Eine Besonderheit, die den Russen vielleicht hätte nahelegen sollen, Finnland und Schweden nicht offen zu bedrohen was sie tatsächlich dazu drängt, ihre historische Neutralität aufzugeben. Aufgrund seiner Entscheidungen hat Moskau daher die Flottenstärke des Bündnisses in der Ostsee erhöht und damit seinen Handlungsspielraum in diesen Gewässern drastisch eingeschränkt.

Der Beitritt Finnlands im Jahr 2023 und Schwedens letzte Woche stellt nicht nur eine unbestrittene Stärkung der NATO-Streitkräfte (insgesamt rund 980.000 aktive Soldaten und Reservesoldaten) dar, sondern stellt auch eine große Herausforderung dar wichtig Spielwechsler auf dem politischen Schachbrett, da es ein Signal von enormer internationaler Bedeutung darstellt.

Tatsächlich wurde mit Finnland und Schweden ein neuer geostrategischer Kontext geschaffen. Anders als noch vor drei Jahren ist die Ostsee aufgrund des russischen Vorgehens heute fast vollständig von NATO-Staaten begrenzt, wobei Stockholm neben der Erfahrung und Kapazität seiner jahrhundertealten Marine (gegründet 1522) außerdem vier Häfen: Göteborg, Stockholm, Gävle und Luleå.

Darüber hinaus wird die schwedische Marine im Gegensatz zu den früheren Beitritten der ehemaligen UdSSR-Länder nicht lange brauchen, um ihre Verfahren vollständig mit denen der NATO kompatibel zu machen, da sie beispielsweise während dieser Zeit bereits intensiv mit den westlichen Marinen zusammengearbeitet hat die Operation Atalanta und in UNIFIL Maritime Task Force. Teilnahme an regelmäßigen Übungen wie BALTOPS und NoCo (Nördliche Küsten), an dem auch die Marine beteiligt ist, wird voraussichtlich für eine vollständige Integration in das NATO-System und die NATO-Verfahren ausreichen.

Die neue Situation, die sich in der Ostsee ergeben hat, hat auch eine besondere strategische Bedeutung und birgt auch die Möglichkeit, im Falle eines offenen Zusammenstoßes mit Russland den gesamten Seeverkehr zu beeinflussen und das Landgeschehen zu beeinflussen. Der Seekrieg an der Adria im Zeitraum 1915-1918 lehrt. In diesem Zusammenhang stellt die schwedische Insel Gotland einen wichtigen Punkt für die mögliche Anwendung von Strategien dar Anti-Zugangs- / Verweigerungsbereich (A2/AD). Die Schaffung einer auf der Insel zentrierten Sperrzone könnte tatsächlich die Kontrolle des zentral-nördlichen Bereichs der Ostsee, einschließlich des darüber liegenden Luftraums, ermöglichen und eine sofortige Reaktion auf jede von russischem Territorium ausgehende Aggression ermöglichen.

Aus rein technisch-militärischer Sicht würden die Raketenkapazitäten der schwedischen Überwassereinheiten, die zu den bereits an die NATO gelieferten Einheiten hinzukommen, und der am Boden stationierten Batterien im Bedarfsfall eine wirksame Abwehr ermöglichen -Flugzeugverteidigung und eine erhebliche Reaktions- und Reaktionsfähigkeit. der Kraftprojektion angesichts der Bedrohung, die hauptsächlich von den in Kaliningrad vorhandenen Raketen ausgeht.

In derart begrenzten Gewässern besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die U-Boot-Abschreckung ihren Zweck erfüllt, da Unterwasserfahrzeugen kein großer Manövrierraum zur Verfügung steht.

All dies hat auch wirtschaftliche Relevanz, da die Ostsee für Schweden, Finnland, die baltischen Staaten und Polen eine wichtige Route für den Seeverkehr darstellt, da sie auch für Russland wirtschaftlich wichtig ist, da sie über die Häfen von St. Petersburg und Kaliningrad verfügt wichtigsten Handelshäfen im Norden.

Auswirkungen auf das Mittelmeer und die Europäische Union

Um von den inzwischen strikt überwachten Häfen Kaliningrad und St. Petersburg abzulenken, könnte sich das russische Engagement nun stärker auf das Mittelmeer, die Südfront der NATO, konzentrieren Voenno Morskoy Flot (VMF) versucht seit einiger Zeit, alle verfügbaren Räume zu „russisieren“ (siehe Artikel „Die neue russische maritime Strategie").

Das Beispiel ist der Hafen von Tartus (in Syrien), der über die libyschen Häfen und die angeschlossenen Luftwaffenstützpunkte verläuft, oder durch Kooperationen mit einigen Ländern an der Südküste oder im Sudan, die auch eine Projektion auf das Rote Meer und Suez erfordern. Eine Besetzung von Räumen, die es Moskau, wenn es nicht ausreichend ausgeglichen wird, ermöglichen würde, eine bedeutende Rolle in den Fragen des zentralen Mittelmeers (strategisch aufgrund seiner Nähe zu Italien und seiner unmittelbarsten Interessen) und des östlichen Mittelmeers (von grundlegender Bedeutung für die USA) zu spielen enorme Energieressourcen, die noch immer unter dem Meeresboden verborgen sind).

In diesem Zusammenhang ist der von Washington eingeleitete schrittweise Rückzug für eine „Pivot zum Pazifik„Was mit der Obama-Ära begann, ist infolge von Putins „Spezialoperationen“ nun zu einer Neumodulation (und nicht zu einer Verringerung) der amerikanischen Präsenz im Mittelmeer geworden, wo neben den US-Streitkräften auch die alliierten Marinen (insbesondere Italien und Frankreich) sind heute aufgerufen, mit größerer Energie und Entschlossenheit der Überschwänglichkeit Russlands und aller Länder entgegenzutreten, die sich der Freiheit der Schifffahrt und der freien Ausbeutung der Ressourcen des Beckens widersetzen wollen.

Angesichts einer erheblichen Zunahme der Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten sowohl im Mittelmeerraum als auch „außerhalb der Region“ (siehe zuletzt das Kommando der Mission Aspekte) besteht bei der Personalstärke der Marine weiterhin ein Rückstand gegenüber anderen Streitkräften, der unter allen westlichen Ländern am größten ist. Tatsächlich werden derzeit rund 90.000 Mann für das Heer, rund 40.000 für die Luftwaffe und weniger als 29.000 für die Marine erwartet. Ähnliche Defizite gibt es im Bereich des Zivilpersonals, das für alle Tätigkeiten im Logistikbereich (Waffenarsenale, technische Wartung usw.) und im Verwaltungsbereich erforderlich ist. Ein wirklich spürbares Problem innerhalb der Streitkräfteⁱ, was blieb das einzige in Europa, das es gibt so niedrige prozentuale Zahlen im Vergleich zu anderen Streitkräften.

Aus politisch-militärischer Sicht befeuert durch die russische Bedrohung die Europäische Union Es werden Vorbereitungen getroffen, damit bis 2035 mindestens 65 % der europäischen Rüstungsgüter von Industrien der Union hergestellt werden. Der Legislativvorschlag für das Europäische Verteidigungsindustrieprogramm (EDIP - Europäisches Verteidigungsindustrieprogramm) wurde daher am 5. März von der Europäischen Kommission vorgelegt. Im Wesentlichen setzt sich die EU für eine angemessene Stärkung der europäischen Säule des Atlantischen Bündnisses ein, ohne dabei Ziele zu verfolgen, die derzeit als zu ehrgeizig und unerreichbar gelten. Im Wesentlichen ist die Stärkung der industriellen Zusammenarbeit die Stärke des Gesamtprojekts, das, sobald es vollständig einsatzbereit ist, zu einer erheblichen Stärkung der autonomen Kapazität der EU für Krisenbewältigungseinsätze in den nächstgelegenen Bereichen führen sollte. Darüber hinaus sollte die EU künftig auch aus eigener Kraft in der Lage sein, mit einer unmittelbar an Sie gerichteten mittleren und konventionellen Bedrohung umzugehen. Dies wird es uns auch ermöglichen, das „Problem“ der „Angelsaxonisierung“ des NATO-Systems zu vermeiden und das Bewusstsein für die Existenz Europas zu schärfen.

Schlussfolgerungen

Die Haltung Russlands hat es der NATO ermöglicht, nach einer Zeit der Desorientierung, die einige europäische Politiker dazu veranlasst hatte, zu erklären, das Bündnis scheine hirntot zu sein, wieder ein Bewusstsein für ihre eigene Nützlichkeit zu gewinnen. Putin hat somit dieses große geopolitische Ergebnis erzielt und ein Bündnis gestärkt, das nach dem Fall der Mauer und der Auflösung der Sowjetunion Anzeichen von Müdigkeit zu zeigen schien.

Die Aggression Russlands gegen die Ukraine hat der Organisation des Atlantikpakts nicht nur eine völlige Wiederbelebung beschert und ihr neue wichtige Mitglieder beschert, sondern auch ihr eine neue Dynamik verliehen starke Stärkung der Identität der Europäischen Union.

Mit der „Kontrolle“ der Ostsee durch die NATO ist auch der im weitesten Sinne verstandene Mittelmeerraum mit all seinen Ableitungen für das Gleichgewicht des euroatlantischen Raums noch entscheidender und erhöht damit dessen Bedeutung Bedeutung nicht nur für nationale geopolitische und strategische Interessen sondern auch des Bündnisses und im weiteren Sinne für globale. Dies ist sowohl auf die Präsenz instabiler Gebiete wie dem Nahen Osten als auch auf die Präsenz eines bedeutenden russischen Luft- und Marinegeräts zurückzuführen, und weil im Mittelmeer Waren zirkulieren, werden enorme Energieressourcen gefunden und wichtige U-Boot-Linien der Computerkommunikation verlaufen , die die Wirtschaft regulieren. Welt.

Damit die Marine jedoch die ihr vom Land, der EU, der NATO und der UNO anvertrauten Aufgaben in vollem Umfang wahrnehmen kann und gleichzeitig das politisch festgelegte Maß an nationalen Ambitionen gewahrt bleibt, ist (insgesamt) mehr Personal erforderlich mindestens 35.000 Effektive, also 6.000 mehr als derzeit erwartet), zusammen mit derwesentliche Finanzierung aller derzeit geplanten Marineprogramme.

Es besteht kein Grund zur Angst davor, Initiativen zu ergreifen, und die politischen Entscheidungsträger haben die Möglichkeit Pflicht, weit nach vorne zu blicken, jenseits des Horizonts, der durch die einfache Machtverwaltung diktiert wird und allzu oft auf die nächsten Wahlen beschränkt ist.

Es ist wichtig, den aktuellen Moment der Beschleunigung von Initiativen zu erkennen, die auf die Erreichung der Autonomie im Verteidigungssektor abzielen. Beschleunigung durch die Skrupellosigkeit und Gewalt Moskaus und Autonomie unerlässlich, um wirksam dagegen vorzugehen die Bedrohungen, die im Mittelmeer und auf den Weltmeeren drohen mit dem Ziel, unser Land und unsere Verbündeten politisch und wirtschaftlich zu beeinflussen.