Als ich mich online mit einigen Themen befasste, bin ich zufällig auf diese Pressemitteilung des Verteidigungsministeriums anlässlich des Feiertags 4. November gestoßen, zu deren Lektüre ich Sie einlade (Lesen Sie die Pressemitteilung), bevor wir einige Überlegungen mit Ihnen teilen.
Für diejenigen, die wenig Zeit oder Lust haben, berichte ich vom Ende desselben, das mich erstaunt hat: „Der Sinn der Erinnerung an den Ersten Weltkrieg besteht nicht darin, einen Sieg oder die Überwindung des Feindes zu feiern, sondern darin, die Freiheit verteidigt zu haben und eine ebenso schwierige wie stark ersehnte Einheit erreicht zu haben.“.
Was hätten General Armando Diaz, Admiral Paolo Thaon von Revel oder die 600.00 gefallenen italienischen Soldaten gefühlt, als sie die letzte Glosse des Verteidigungsministeriums gelesen hätten? Eine Mystifizierung, die daraus resultiert Kultur abbrechen die weiterhin die westliche Welt und unser Land durchdringt (trotz der rechtszentrierten Regierung) und die im Namen von politisch korrekt Es verzerrt die Realität historischer Tatsachen, um sie an das derzeit populärste Blütenblattgefühl anzupassen.
Dann reden wir über Freiheit, ein Substantiv, das ein bisschen wie Petersilie ist, man setzt es überall ein. Welche Freiheit wäre im Ersten Weltkrieg verteidigt worden?
Die Erinnerung an den Ersten Weltkrieg kann nur eine Bedeutung haben, die mit den Tatsachen übereinstimmt, nämlich die des italienischen Sieges. Wo Italien die österreichisch-ungarische Armee vernichtete und sehr schwere Verluste verursachte, „den fliehenden Feind immer weiter zurückdrängte“ und „300.000 Gefangene“ machte.
Die Aussage des Kommandeurs der Royal Navy spricht davon „Mächtige Schiffe verschwinden“ (unter Wasser, versenkt, nicht von Harry Potter zum Verschwinden gebracht!) und doppelte Auflösung (Zerfall, Desintegration) der feindlichen Armee und Marine durch Waffen!
Dies ist die Realität der damaligen Ereignisse und das, was uns überliefert wurde. Sollten wir uns für einen Sieg schämen oder wollen sie unsere Geschichte ändern?
Wer weiß, ob jemand vom Ministerium die Zeit und Lust hat, eine Palinodie auszusprechen.
C. Saltamontes
Lieber Leser, ich teile die Empörung. Da es uns jedoch immer noch gelingt, den „nationalen Aufschwung“ zu feiern (der bei den Alliierten im Sinne des Friedensvertrags von 1947 NULL Beachtung finden wird), ist dies der Fall eindeutige Niederlage von 1943 (Rechtsvorschriften September 1943: „Bedingungslose Kapitulation“), fast so, als hätten wir den Zweiten Weltkrieg gewonnen ... Ich bin nicht überrascht, dass beim vorherigen Konflikt genau das Gegenteil passiert ist.
Ich frage mich, ob die Soldaten dazu angestachelt werden um den Sieg kämpfen, dazu eingeladen worden war „Verteidigung der Freiheit für eine ebenso schwierige wie dringend erwünschte Einheit“., sie hätten durchgehalten und... (ups!) gewonnen.
Andrea Cucco
Foto: Verteidigungsministerium / Online-Verteidigung / Web
