Die Würfel sind gefallen. Wir hofften, dass die russische Geschichte (und ihre „Partei“ im Kreml) zählen würde, aber eine andere Fraktion setzte sich durch, die interventionistische.
Versuchen wir, einige Aspekte zu klären ...
1) Die Entscheidung ist weder heute noch gestern, sie wurde viele Monate, wenn nicht Jahre im Voraus getroffen, einschließlich des Datums.
2) Deshalb von „Hänseleien“ durch den russischen Präsidenten zu sprechen, da Ankündigungen oder Reden Tage vor der Ausstrahlung gemacht worden wären, ist einfach lächerlich. Ein Chef der Streitkräfte darf im kritischsten Moment keine Zeit mit einer Rede verschwenden – auch wenn sie (ob er will oder nicht) Geschichte schreiben soll: Sie muss im Voraus perfekt verpackt werden.
Wir erinnern dann Minister de noantri, die den Begriff nicht einmal hören wollen, die Lehre eines der besten Strategen unseres Kontinents, von Clausevitz: „Krieg ist nichts als die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“. Liegt es also an unserer Politik? Die des Dialogs und die Absage an die Anwendung von Gewalt? Gott, hilf uns ...
Russische Aktionen vor Ort, wie sie im Moment erscheinen, sind tadellose militärische Strategie und Taktik.
Nicht überzeugend ist die Leichtigkeit, mit der die Ukraine auf dem Silbertablett serviert wurde, gewürzt mit einem erheblichen "Mangel an Durchsetzungsvermögen" in Sachen Abschreckung: In Monaten der Kleinlichkeit wurde keine unüberwindbare rote Linie gezogen, die zu "kinetischen" Konsequenzen geführt hätte Politik und kindliche Diplomatie.
Die Russen sind Meister vieler taktischer, operativer und strategischer "Spiele" wie der "Maskirovka", über die wir geschrieben haben (siehe Artikel), aber auch traditionell wie beim Schach ...
Na, wissen Sie, was die größte Gefahr für einen Profi ist? Übermäßiges Selbstbewusstsein! Es kann zu Fehlern führen, Piloten, Ingenieure, Ärzte und Arbeiter auf jeder Ebene und in jedem Berufsfeld ... und die Tragödien der Geschichte lehren uns, dass Politiker nicht immun sind.
Das Szenario war bis vor ein paar Tagen folgendes:
• die größte Militärmacht auf dem Planeten und ihre Allenza, die bereit sind, ... „Sanktionen“ zu verhängen;
• die ukrainische Beute in resignierter Erwartung und nicht mehr in atlantischen Ambitionen;
• NATO und Europa gespalten;
• Unabhängigkeit (de facto) der separatistischen Republiken erreicht.
Das heutige Szenario ist:
• „Die USA und ihre Verbündeten werden geschlossen und entschlossen reagieren“;
• die ukrainische Beute bereitet sich auf einen langen Widerstand vor, ein sicheres zukünftiges NATO-Mitglied;
• Wiedervereinigung der NATO und der Europäischen Union;
• Unabhängigkeit der separatistischen Republiken im Hintergrund
Die Regierung einer Macht, die wie die russische wieder im Rampenlicht steht, könnte niemals durch Wahlen gestürzt werden. Könnte es an einer unerwarteten und unverzeihlichen Niederlage liegen?
Was wäre, wenn es eine (brillante) Falle wäre?
Foto: Kreml
