Die Nachrichten aus Libyen scheinen den Pessimismus vieler Parteien hinsichtlich der Regelmäßigkeit und konzeptionellen Güte der bevorstehenden Wahlen in Libyen zu bestätigen.
Die Zufälligkeit der Regulierungsvorschriften hat in der Tat das Feld für die Auslegungen jeder der beteiligten Parteien offen gelassen. Dort Ablehnung von Saifs Kandidatur für den Islam Gaddafi, vorbehaltlich sofortiger Beschwerde, zusammen mit dem Verweisung von General Haftar durch den Militärstaatsanwalt, lassen uns vermuten, dass erst am Anfang der Ereignisse die ganze Zeit auf entschieden unvorhersehbare Weise charakterisieren wird.
Angesichts der Reaktionen, die die Ereignisse intern ausgelöst haben, ist nicht zu übersehen, welches Gewicht diese im libyschen gesellschaftlichen Kontext ausgeübt haben und wie sie auf den Tischen der europäischen Kanzleien nachhallen können, die die nordafrikanische Kontroverse allzu simpel als abgeschlossen betrachteten .
Dass der Name Gaddafi noch immer seinen Reiz ausübt, steht außer Zweifel, ebenso wie die Angst, die Haftar weckt, lebendig bleibt, insbesondere im Hinblick auf mögliche Bündnisse, die bei geschlossener Abstimmung entstehen würden.
Abgesehen von den Außenseitern auf der Liste und noch nicht ausgelöscht, bleiben die gewichtigen Namen, die umstritten sind, nur wenige; aber wie viele von ihnen besitzen realistischerweise die erforderlichen Voraussetzungen?
Der derzeitige Premier Dbeibah, der zwar formell nicht am Wahlkampf teilnehmen kann, präsentiert sich weiterhin unter einem politisch ansprechenden Aspekt, der gut ist, um die gemäßigten Randgruppen der Muslimbruderschaft zufrieden zu stellen, ohne jedoch die europäische Geschäftsseite zu missfallen, da er Gewissheiten braucht, dass der Junior Gaddafi-Duo - Haftar kann nicht garantieren.
Libyen ist zu groß, Tripolitanien und Cyrenaika sind zwar relevant, lassen uns aber die südliche Ausdehnung des Fezzan vergessen, auf die Frankreich viel mehr als nur seinen Blick gerichtet hat. Daher bleiben Zweifel und Fragen, die bei näherer Betrachtung dennoch schnelle, aber politisch unbequeme Antworten finden und die politische Schwäche des Westens unterstreichen; es genügt, nur an diejenigen zu denken, die es sich derzeit nicht leisten können, auf der libyschen Bühne die Kontrolle und Macht zu verlieren, angesichts ihrer innenpolitischen und vor allem wirtschaftlichen Fragilität.
Ankara erlebt täglich den Zusammenbruch von Währung und internationaler Glaubwürdigkeit: Selbst wenn Tripolis entkommt, wäre der Schaden für Erdogan zu groß. Wir können jedoch die Hypothese nicht vernachlässigen, dass es mehr als eine versteckte Richtung geben kann, die darauf abzielt, Störungen und Interessen zu wecken, die dazu dienen, die allgemeine Aufmerksamkeit auf ansonsten inakzeptable Kandidaten abzulenken.
Was zu erwarten ist? Wir stehen erst am Anfang einer Periode von Instabilität, die über die libyschen Grenzen hinausgehen soll und für die unser Land nicht über die wirksamsten Kontrollinstrumente zu verfügen scheint. Willkommen im Chaos, willkommen in Libyen.
Foto: Web / Präsidentschaft der Republik Türkei
