Es donnerte so stark, dass es regnete. Die Volksweisheit ermahnt uns, die Zeichen, die wir um uns herum sehen, zu interpretieren, angefangen bei der fast dreimonatigen politischen Krise, die glücklicherweise (wenn auch nicht nur aufgrund einer blinden und irrationalen Absicht wie dem Schicksal) in diesen Stunden gelöst wird, mit dem Eid des ersten Kabinetts von Giuseppe Conte.
In den letzten Wochen bestand die Herausforderung sozusagen darin, bellum omnium contra omnes: Nur der Stärkste hätte siegen können, in einem Kampf, den sich der Naturrechtsdenker Thomas Hobbes so sehr gewünscht hätte. Laut dem Autor des Leviatano, Die menschliche Natur ist grundsätzlich egoistisch und misstrauisch, und die Handlungen des Menschen werden nur vom Überlebensinstinkt und dem der Überwältigung bestimmt. In einer solchen Vision scheinen wir die Entstehung des „Vertrags“ zwischen Matteo Salvini und Luigi Di Maio zu sehen: Der Mensch kann sich nicht aufgrund einer natürlichen Liebe, sondern nur aufgrund der gegenseitigen Angst dazu veranlasst fühlen, sich seinen Mitmenschen zu nähern und sich einem Konsortium anzuschließen .
Dieser Zustand führt in der Folge zur Verbreitung von Alphamännchen der Herde der italienischen Politik, der nicht derjenige ist, der am lautesten schreit oder der die am meisten schreienden Menschen um sich herum anzieht: Er ist derjenige, der den Willen dieses oder jenes unterwirft, so dass es an ihm liegt, sich als solcher durchzusetzen passiert in der Natur, wo nur die Alphamännchen überträgt seine DNA. In der italienischen Politik ist er in der Lage, die Spielbedingungen zu diktieren und die entscheidenden Spieler zu platzieren, ungeachtet dieses oder jenes Anführers.
Sie werden verstanden haben, dass ich vom Präsidenten der Republik spreche. Die Regierung des Wandels wurde ... nach einem fünftägigen Tauziehen gewechselt, in dem sich persönliche Psychodramen (Di Maio) und Burgversuche abwechselten, wobei Matteo Salvini und die Lega sich vom Wahlkampf bis hin zu Verwaltungs- und Meinungsumfragen abschirmten um eine günstige Position nicht zu verlieren.
Alles nutzlos. Der Wille des Quirinals setzte sich durch, ein Gebäude, in dem man offensichtlich tun kann, was man will, um Dante zu paraphrasieren. Paolo Savona, ein maßgeblicher Ökonom, aber kein Genie der politischen Kommunikation, wurde so zu den Beziehungen zu den europäischen Institutionen bewegt: Bei näherer Betrachtung kein Fortschritt im Vergleich zu dem Ort, an dem wir ihn vor 24 Jahren mit der Schönheit zurückließen: mit der er sich auseinandersetzen musste Industrie und Handel in der Regierung von Carlo Azeglio Ciampi.
Giovanni Tria, kein stolzer Pro-Europäer und kein Freund Deutschlands (wer könnte das sein, wenn er die Versäumnisse der mürrischen und geschwätzigen germanischen Politiker dieser Jahre liest?), aber ein gesunder Realist in Sachen Kontoführung. „Aus dem Euro aussteigen? „Es ist nicht bequem“, aber Europa muss von innen heraus verändert werden, sonst implodiert das System. Das Defizit durch eine Änderung der EU-Vorschriften überwinden? Es ist unwahrscheinlich'. Staatsbürgerschaftseinkommen? Eine „verstärkte“ Form der Arbeitslosenunterstützung. Die Pauschalsteuer? Es kann funktionieren, aber man kann nicht auf die Deckung wetten: Sie muss schrittweise erfolgen und kann mit der Mehrwertsteuererhöhung finanziert werden. Das Fornero-Gesetz? „Schwefeln“, über Veränderungen zu reden, ohne zu sagen, wie. Ilva? Eine „peinliche“ Position1. Musik in den Ohren des Autors. Vielleicht wird er in der Lage sein, im Chor des Conte-Kabinetts zu singen, oder, was wahrscheinlicher ist, er wird der Dirigent des Orchesters sein. Ja, denn wir scheinen klare Vorstellungen zu haben, wenn er im Sole 24 Ore vierhändig mit dem Berlusconianer Renato Brunetta schreibt: „Die größte Gefahr ist die Implosion, nicht der Ausgang. Wir denken über die Vorschläge vor Ort nach und suchen nach Lösungen, die von allen Mitgliedsländern der Europäischen Union geteilt werden, um sie gemeinsam zu verfolgen, anstatt die „Brexit“-Logik zu verwenden, nach der Europa einer Meinung ist, wenn es nicht einverstanden ist oder nicht mehr gemocht wird verlassen. Gemeinsam verändern, als positives Summenstrategiespiel, ist möglich und lohnt sich. Alleine ausgehen bedeutet, nur die Kosten zu bezahlen, ohne Vorteile zu haben.“2.
Wenn wir uns in einer echten Präsidialrepublik befunden hätten, wäre der Minister wahrscheinlich noch mehr nach dem Herzen des Staatsoberhauptes ausgewählt worden: Aber selbst auf diese Weise ist die Hand von Sergio Mattarella deutlich auf der Linie der Regierung zu erkennen. Der quirinale Touch ist eher in der Wahl der Spitze der Farnesina zu spüren, wo die Stakeholder der Geschäftsführer hätte Paolo Savona selbst entführen wollen.
NEIN! Auf dem Stuhl, der Aldo Moro, Giulio Andreotti, Lamberto Dini, Franco Frattini und in jüngerer Zeit und mit weniger Ruhm Angelino Alfano gehörte, wird Enzo Moaghero Milanesi sitzen, ehemaliger Minister mit Mario Monti und Enrico Letta. Als unermüdlicher Verhandlungsführer, aufmerksam auf die Vorbereitungsphase, rettete er unser Land, indem er ein Veto gegen die deutsche Regierung einlegte, als diese sich dem Anti-Spread-Schutzschild widersetzte3. Tut mir leid, wenn das nicht reicht... Kurz gesagt, der Quirinals zwang die gelb-grüne Mehrheit (die fast zur jamaikanischen Mehrheit wurde und die Brüder Italiens eintreten ließ) auf den Weg, den sie wahrscheinlich schon am Abend der Wahlen im Sinn hatte : eine Regierung mit politischen Grundlagen, aber einem soliden technischen Rückgrat.
Die nächsten vier Jahre werden den sogenannten „souveränen“ Kräften die seltene Gelegenheit bieten, zu regieren, unabhängig davon, ob sie diese Legislaturperiode fortsetzen oder in ein paar Monaten einen „Putsch“ versuchen, um sich im Senat zu stärken. Dann beginnt das wichtigste Spiel: die Nachfolge von Mattarella. Denn im ehemaligen Palast des Papstkönigs werden im Guten wie im Schlechten die wichtigsten Entscheidungen getroffen. Und manche möchten vielleicht der italienische Trump werden. Mehr noch: weil Trump die Kongressabgeordneten nicht unter dem Damoklesschwert neuer, sofortiger und verheerender Wahlen halten kann, um sie zur Einstellung der Feindseligkeiten zu zwingen. Schon jetzt können wir mit der Aussage auf dem Cover des Modern abschließen Leviatano, in Italien hätten diese das Gesicht des Präsidenten der Republik….
