Die Leser lesen: die großen Generäle (und Admirale) zwischen dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts und dem Fall der Berliner Mauer

(Di David Rossi)
08 / 07 / 19

Die Zeitspanne, die für die Analyse der Leser übrig bleibt, ist, abgesehen von 30 Jahren Kolonialzeit, was Historiker als "das kurze Jahrhundert" bezeichnen, dh die Jahre zwischen dem Beginn des Ersten Weltkriegs und dem Zusammenbruch der European Res Publica (1914) ) und der Zusammenbruch des sowjetischen Bündnissystems mit dem Fall der Berliner Mauer (1989). Spielstärke schlossen wir den größten Teil des neunzehnten Jahrhunderts ein wenig aus, um zu vermeiden, dass Leser mit Giuseppe Garibaldi in die Falle der "ersten Italiener" tappen, aber vor allem Napoleon Bonaparte nicht mit einbeziehen, denn der Grand Course war zweifellos die geschickteste und genialste militärische Führung der Menschheitsgeschichte, vor allem, wenn man die außergewöhnliche Anzahl an Schlachten berücksichtigt (fast alle gewonnen)1 Vom General / Ersten Konsul / Kaiser in nicht einmal zwanzig Jahren gekämpft. Weder Julius Cäsar noch Hannibal noch Scipio der Afrikaner oder Alexander der Große haben so viel gekämpft, nicht einmal alle ihre Schlachten zusammen gezählt!

Im zwanzigsten Jahrhundert kämpfte kein General (oder Admiral) mehr als eine Handvoll Schlachten, nichts im Vergleich zu Napoleon. Dennoch entstanden einige Persönlichkeiten, die es den Lesern ermöglichten, ihren großen Wert herauszustellen. Ein klarer Verstand, der fähig ist, auch in Momenten der Krise, des Glücks, des Verdienstes, der Fähigkeit, mit Ressourcen umzugehen, und nicht zuletzt des innovativen Genies zu denken, das einen Paradigmenwechsel ermöglicht: Hinter den großen militärischen Führern stehen diese Eigenschaften. Lass es uns gemeinsam herausfinden ...

Die letzten Helden

Beginnen wir mit einer wichtigen Unterscheidung, die der Leser Flavio Barale trifft "Zwischen Generali und Battaglia Generali aus dem Generalstab gibt es zwei Kategorien, die den gleichen Titel tragen, aber unterschiedliche Aufgaben und Qualitäten haben. Aus diesem Grund schlage ich zwei vor, von denen ich glaube, dass sie zu den größten gehören. Bei den großen Strategen hatte ich Zweifel zwischen zwei Deutschen von Manstein und Eisenhower, am Ende habe ich den zweiten vorgezogen, weil er der Autor der größten Landung aller Zeiten (erfolgreich) war und meiner Meinung nach einer der größten Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Unter den Generälen des Gefechts hatten selbst hier der Zweifel und zwischen einem Deutschen und einem Amerikaner, Rommel und Patton, beide Generäle die Fähigkeit auf dem Feld, die Truppen zu motivieren und ihnen ein Beispiel zu geben, zusammen mit einer taktischen Vision und der Fähigkeit, die Mittel einzusetzen, die dies bedeutet Nur wenige hatten das damals verstanden, aber das Gleichgewicht hängt von den Deutschen ab, die es mit geringen Mitteln und mangelnden Lagerbeständen schafften, die Briten in Nordafrika in der Nähe von Alexandria in Schach zu halten. Außerdem war er einer der Generäle, die die deutschen Panzertruppen veranlassten, die französischen Linien in der 40 zu durchbrechen. Ich habe keinen Nachkriegsgeneral berücksichtigt, da es der letzte Konflikt war, in dem der menschliche Faktor noch vorherrschte. Das technologische Wachstum hat die Generäle dazu veranlasst, sich nur mit den Vorteilen überwältigender Materialien und Technologien zu bewegen. Wir treten in die sogenannte post-heroische Phase ein ".

Heinz Guderian: ein Genie im Dienste Hitlers

Leser Adriano zufolge „Der preußische - geboren in Kulm in 1888 - war einer der Protagonisten von“ Blitzkrieg“, die die Art, wie wir mit dem unabhängigen und eminent offensiven Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen in dem Krieg revolutionierten, in bestimmten größeren Einheiten konzentriert, in der Lage zu überraschen traditionelle Verteidigungsausrüstung der zeitgenössischen Armeen.

Nach den Erfahrungen im Ersten Weltkrieg (zuerst beim Rundfunk, dann beim Generalstab), die auch die Winkligkeit seines Charakters hervorhoben, seit den 20-Jahren auf Betreiben von Seeckts, des Generals der germanischen militärischen Wiederbelebung, Guderian Er widmete sich der Erforschung einer neuen Lehre über den Gebrauch von gepanzerten Fahrzeugen und ihrer technischen Entwicklung. Mit dieser Absicht wurde er an die Wagenschule von Kasan (UdSSR) geschickt, die nach den russisch-deutschen Vereinbarungen des 1922 (Vertrag von Rapallo) geschaffen wurde. Ausgehend von diesen Studien, die andere führende deutsche Beamte als den unglücklichen Oswald Lutz betrachteten, entwickelte und anwendete man dann im folgenden Jahrzehnt neben einer Artikelserie auch den grundlegenden „Achtung Panzer“ und fand genau bei Hitler ein begeisterter Unterstützer, der Guderians eigene Karriere erleichtert.

Gefördert allgemein von ca in 1938, Guderian, in den nächsten drei Jahren zeigten eindeutig die Wirksamkeit dieser neuen Art und Weise der Durchführung von offensiven Operationen, überraschende polnische Armeen, und vor allem, Französisch und Sowjet, obwohl ihnen viele BLINDO-gepanzerten Fahrzeuge . Nach der gescheiterten Offensive gegen Moskau im Herbst '41 und den daraus resultierenden harten Kontrasten mit Hitler selbst und anderen Generälen wurde Guderian jedoch zur Ruhe gesetzt. Erst nach der Katastrophe von Stalingrad (2 Februar 1943) entfernte Hitler es von den Mottenkugeln, die ihm den Posten des Generalinspektors der Panzertruppen anvertrauten. Weit entfernt von der Front gab Guderian sein Bestes, um die Panzerwaffe durch einen immer schwierigeren Konflikt in einem hohen Maß an Effizienz und Effektivität am Laufen zu halten. Nach dem gescheiterten Putsch von 20 im Juli 1944 (Operation Valkyrie) wurde Guderian zum OKH-Stabschef (Oberkommando des Heeres) ernannt, um den sowjetischen Vormarsch einzudämmen. Wieder waren die Beziehungen zu Hitler ziemlich schwierig, da Guderian entschlossen gegen einige strategische Entscheidungen und militärische Operationen war, die vom Führer verhängt und später als bankrott aufgedeckt wurden. Dies kostete ihn seinen endgültigen Urlaub nur wenige Wochen nach seiner Übergabe. Nach drei Jahren Haft zog er sich ins Privatleben zurück und schrieb seine Memoiren, die er zwei Jahre vor seinem Tod veröffentlichte. ".

Es gab einen Deutschen, einen Amerikaner und einen Israeli ...

Das Wort an den Leser Mario Lodovico Chervisari: "Der erste General, an den ich denke, ist Erwin Rommel, der deutsche General, der bereits als junger Offizier während des Ersten Weltkriegs seine Fähigkeiten an der Karstfront unter Beweis stellte. Im Zweiten Weltkrieg hat er gezeigt, dass er nicht nur potentiell, sondern auch in seiner Person verwurzelt ist. Die Umkehrung der Situation in Nordafrika, die die siegreiche britische Armee (zumindest bis zur Stabilisierung der Front bei El Alamein) in eine Fluchtarmee verwandelte, brachte ihm den Spitznamen "Wüstenfuchs" ein. Wenn ihm das hochdeutsche Kommando in den Monaten vor der Landung in der Normandie (für ihn und Rundstedt) mehr Selbstvertrauen gegeben hätte, hätte der Sieg die Alliierten vielleicht viel mehr gekostet.

Der zweite Name ist der von Douglas MacArthur, sowohl für die methodische als auch für die ständige Rückeroberung der pazifischen Inseln, immer während des Zweiten Weltkriegs (meiner Meinung nach war es in diesem Theater die Luftschlacht, die das Schicksal des Konflikts bestimmte, mehr als die ohnehin wichtigen Schlachten) vor allem aber für die kühne Operation in Incheon, die es ermöglichte, in zwei Wochen eine Situation zu stürzen, die während des Koreakrieges wenig Hoffnung ließ (dies hätte ich, fast pragmatisch gesagt, nicht vorher vorgeschlagen, Korea abzusagen) Norden vom Erdboden mit Hilfe von mehreren Dutzend Atomwaffen).

Der dritte und letzte Name ist der von Yitzhak Rabin, dem Stabschef der IDF während des Sechs-Tage-Krieges. Ich wählte seinen Namen, um tatsächlich die gesamte israelische Befehlskette zu kennzeichnen, die es den jungen Streitkräften während dieses Konflikts (aufgrund einer diskreten technologischen Überlegenheit und einer klaren Doktrin) ermöglichte, die Kriegsmaschine mit bonapartianischem Flair zu vernichten von drei verschiedenen Ländern, mit einem zahlenmäßigen Nachteil konfrontiert, der mit dem Größenunterschied zwischen David und Goliath vergleichbar ist.

Die Generäle, für die ich mich entschieden habe, haben alle während oder nach dem Zweiten Weltkrieg gearbeitet, weil ich nicht der Meinung bin, dass es in den vorherigen Konflikten keinem Star-Beamten gelungen ist, einschneidend zu sein und sich von seinen Kollegen zu unterscheiden, wie es ihnen gelang. Gleichzeitig ist ein gemeinsames Merkmal der Männer, die ich erwähnte, dass sie sich oft in der Nähe der Front mit ihren Untergebenen befanden, um direkt den Puls der Situation zu haben. ".

Eine zweite Bestätigung für MacArthur

Moreno Rampolli schreibt: "Nachdem ich ein paar Militärbücher und die Geschichten der Hauptkriege des letzten Jahrhunderts gelesen habe, würde ich sagen, dass Douglas Mac Arthur der General ist, der mich wegen seiner persönlichen Fähigkeiten am meisten beeindruckt hat. Im Koreakrieg war die Landung von Inchon und die damit einhergehende Aufhebung der nordkoreanischen Invasionstruppen, die in Busan eingetroffen waren, meisterhaft. "

Ein (unser) Feind besiegt aber auch ein großer Mann

Nach Angaben des Ingenieurs Sergio Silvestri, „Franz Konrad von Hötzendorf war der zäheste aber chivalrous Gegner der italienischen Streitkräfte im Ersten Weltkrieg: Militär Technisches pragmatisch, dass nicht ernsthaft nicht die Moral der Truppen vernachlässigen, versäumte nicht mit der strategischen Lage an den Kaiser von Österreich apt-Lösungen perfekt vorzuschlagen, Entscheidungen am Rande des strategisch-politischen Zynismus, die jedoch bei sofortiger Umsetzung viele Menschenleben gekürzt hätten ".

Der Admiral, der Churchill Angst machte

Der Cacciari-Leser beginnt mit einer Frage: "Was macht einen General großartig oder in der Vergangenheit einen Condottiere? Die Siege? Nein, nicht nur das. Der Sieg ist wichtig, aber der Sieg kann sogar einen Inkompetenten schlagen, wenn die Bedingungen dies zulassen. Großartig ist, wer mit wenigen Mitteln und Männern und vielleicht unter widrigen Umständen außergewöhnliche Ergebnisse erzielt. Wenn die Sache dann nicht zu einer einzigen Episode abgeschlossen ist, sondern eine gewisse Zeit dauert, hat sie eine Bestätigung für den Wert des Charakters. Ich habe dann den fraglichen Zeitraum (1885-1989) durchlaufen und bin zu einem einzigen Namen gekommen, der kein General, sondern ein Admiral ist: Karl Doenitz. Der Grund für meine Wahl ist, dass wir im Gegensatz zu anderen Militärangehörigen mit einer Person konfrontiert sind, die als junger Mann am Ersten Weltkrieg teilgenommen und darum gebeten hat, direkt in den Seekrieg verwickelt zu werden und was es bedeutet, ein U-Boot zu sein. Nach dem ersten Konflikt ist seine Geschichte bekannt und es ist der zweite Konflikt, der ihn dazu bringt, mit dem Strategen, dem Organisator und schließlich auch politisch aufzutreten. Die U-Boot-Flotte war seine Schöpfung, seine Strategie, seine Taktik, seine Forschungs- und Entwicklungspolitik für neue Boote, seine wirtschaftliche Vision des Krieges, der seinen Dreh- und Angelpunkt im Atlantik-Marineblock hatte, und all dies von 1939 zu 1945. Um meine Wahl zu bestätigen, zitiere ich die Worte einer historischen Figur: Winston Churchill, der sagte, dass das einzige, was ihn während des Krieges wirklich erschreckte, Dönitz 'U-Boote waren. ".

Drei Telegramme:

  • In der von Ihnen angegebenen Zeit sind meines Erachtens die größten Generäle Amerikaner und, um genau zu sein, Patton und Mac Arthur.
  • Das beste war George Patton. Von Paulus war ein brillanter Innovator. Der prosaischste Moshe Dayan.
  • Da wir nur einen Namen haben, fällt meine Wahl auf Admiral Chester W. Nimitz, Oberbefehlshaber der US-Pazifik-Streitkräfte und der alliierten See- und Luftstreitkräfte während des Zweiten Weltkriegs.

Abschließende Analyse eines antiken Lesers

Zum Schluss überlassen wir das Wort dem guten alten Sergio Pession:

"Georgij Konstantinovič Žukov 1896-1974 Er hat sich nicht nur gegen ein nun siegreiches Japan durchgesetzt. Er widerstand Stalingrad nicht nur in der Offensive der rücksichtslosesten und effizientesten Kriegsmaschine aller Zeiten. Er motivierte nicht nur die Truppen und führte eine siegreiche Gegenoffensive an. Trotz zahlreicher Meinungsverschiedenheiten konnte er Stalin für sich gewinnen. Später unterstützte er Chruščëv in der 1955 und half, das Gespenst des 3-Weltkrieges zu vertreiben. Ein würdiges Ergebnis, glaube ich.

Heinz Guderian 1888-1954 Als Frankreich trotz überlegener Ressourcen der "Infanterie-Formel + Wagen + Artillerie + Bunker" folgte, blätterte Guderian die (noch heute geöffnete) Seite mit "Infanterie-X-Panzern" um. Sogar Guderian kämpfte seine schwierigsten Schlachten, nicht auf dem Feld, sondern an den Tischen mit einem langweiligen Unteroffizier namens Hitler. Er gewann sie und überlebte als Mann, verlor sie aber als Soldat und erlag einem Russland, das keinen Raum für Irrtümer ließ. Es ist möglich, dass ohne Hitlers Einmischung in Russland heute mehr Würste gegessen würden.

Erich Von Manstein 1887-1973 Zusammen mit Guderian vernichtete Von Manstein das postnapoleonische Frankreich ironischerweise mit dessen Mobilitätstechniken. Genial auch in Russland, als er sich von einem waghalsigen Stürmer zu einem schlauen und flüssigen Verteidiger (und auch zu einem rettenden Gesicht) neu erfinden konnte.

Aber nein ...

Rommel. Genial, gewagt, aber verdammt arrogant. Kühnheit ist gut für manche Schlachten, aber ein General muss über Krieg nachdenken.

Montgomery. Wirksam, geduldig, weitsichtig. Aber es ist der Arrigo Sacchi des Zweiten Weltkriegs.

Patton. Er setzte ein Maschinengewehr auf einen Jeep und verstärkte die Panzer, aber er wird immer ein Cowboy bleiben.

Und schließlich die Admirale ...

Karl Dönitz 1891-1980 Dieser langjährige Admiral hat die Regeln des Meeres geändert, indem er sein Gleichgewicht unterwandert hat. Er lehrte, dass Wölfe auch auf See und in Rudeln jagen. Von seiner U-Boot-Taktik ist angesichts der Entwicklung der U-Boote nicht viel übrig geblieben, aber in einer Zukunft der Drohnen könnten einige seiner Ideen aus Formalin wieder auftauchen.

Togo Heihachiro 1848-1934 Der für die Schlacht von Tsushima bekannte japanische Admiral zeigte, dass Metallschiffe, Kanonen und Motoren nicht ausreichen und dass Lord Nelsons Herz und Verstand weder Alter noch geografische Grenzen kennen. Sind nicht alle Meere miteinander verbunden? "

PS Alles dabei? Wir hätten gerne Mustafa Kemal Atatürk gehört, der die Entscheidungen der Siegermächte des Ersten Weltkriegs aufheben und sich zum Führer eines ganzen Volkes machen konnte. Dann, ohne Zweifel, Vo Nguyen Giap, der General des Vietnams des Nordens, der - mit der Guerilla-Taktik - nicht weniger als die Vereinigten Staaten besiegen konnte, und der Kommandant Ahmad Shāh Massoūd, der Verfechter der asymmetrischen Kriegsführung, der in die Knie gehen konnte die Sowjetunion. Wer hat gesagt, dass es keine Helden mehr gibt?

1 Die Schönheit von 64, fast alle gegen Koalitionen von Staaten. Die Niederlagen sind nur 8.

Foto: IWM / web / Bundesarchiv