„Schlechtes Denken bringt dich zur Sünde, aber oft rätst du“ sagte die gute Seele von Giulio Andreotti: ein misstrauischer Toskaner, wie der Schriftsteller es als Zitat bezeichnete. Es ist Sonntagmorgen und heute, in Abwesenheit der Serie A, sind die ersten Neuigkeiten die 29 Vereinbarungen (Waren das nicht MoU?), unterzeichnet zwischen der italienischen Regierung und der Regierung der Volksrepublik China. Großes Zeug, von zwei oder sogar von zwanzig Milliarden, so der stellvertretende Ministerpräsident Luigi Di Maio.
Ich höre mir unterwegs einige Überlegungen an ...
„Was halten Sie, mein Freund, von den von der Regierung unterzeichneten BRI-Vereinbarungen?“
"Weder gut noch schlecht. Es handelt sich vielmehr um ein MoU, wie Di Maio sagte, nicht um eine verbindliche Vereinbarung, eine einfache Rahmenvereinbarung, die uns nicht die Hände bindet ...“
„Abgesehen davon, dass es sich bei einer Rahmenvereinbarung um eine Rahmenvereinbarung, also um eine Rechtsgrundlage für künftige Vereinbarungen, handelt, ist ein Memorandum of Understanding kaum mehr als eine Liste von Elementen einer künftigen Vereinbarung, auf die man sich bei der Unterzeichnung geeinigt hat.“ Aber…"
"Aber was?"
„Mein Unternehmen hat Dutzende MoUs unterzeichnet und wir haben sie oft so umgesetzt, als wären es sanktionierte Verträge. Vor allem, wenn Sie eine Zeremonie wie den pompösen Besuch von Xi Jinping in Italien organisiert und alle Bedingungen bekannt gegeben haben, dann verzichten Sie entweder auf die Vereinbarung tout court, die China verärgert, oder Sie verwandeln sie so wie sie ist in einen echten Vertrag. Was mich beunruhigt, ist etwas anderes…“
„Was macht dir Sorgen?“
„Ein MoU bedarf keiner Ratifizierung im Parlament und daher keiner öffentlichen Debatte, zumindest solange dies so bleibt. Kurz gesagt, man weiß nie, ob die Parteien, die ein MoU unterzeichnet haben, seien es souveräne Staaten, Unternehmen oder Bürger, es implizit im Geheimen umsetzen werden … Und im Geheimen …“
„Beruhige dich, mein Freund. Wir reden hier nicht über das geheime Sykes-Picot-Protokoll oder das Molotow-Ribbentrop-Protokoll: Italien und China dürfen nichts teilen. Ganz zu schweigen vom Nahen Osten oder Osteuropa. Es gibt keine Einflusssphären, die man im Geheimen aufteilen könnte …“
"Es stimmt. Eine implizite Anwendung eines MoU ist jedoch jederzeit möglich. Aber vor allem sprechen wir über ein Land, Italien, dessen Gouverneure seit vierzig Jahren eine ungezügelte Geldbulimie haben. Und jetzt wird das Geld immer weniger. Jedes Jahr müssen wir drei- bis vierhundert Milliarden Staatsanleihen platzieren, und die verkaufen sich nicht von alleine. Besonders jetzt, am Ende der Präsidentschaft des Italieners Mario Draghi bei der Europäischen Zentralbank. Und am Ende seiner quantitativen Lockerung …“
„Erklären Sie sich besser!“
„Sehen Sie, Italien ist nach den USA und Deutschland das drittgrößte Land der Welt, was die Goldreserven betrifft: Wir haben 2.450 Tonnen. Theoretisch ist es ein echter Schatz. Nur theoretisch, denn obwohl Italien über fast 10 % der weltweiten Goldreserven verfügt, ist ihr Wert (fast 100 Milliarden Dollar) im Vergleich zum Umfang der heutigen Wirtschaftsaktivitäten unbedeutend. Die Staatsverschuldung unseres Landes beträgt über 2.300 Milliarden Euro. Und selbst wenn wir es verkaufen würden, würde der Preis und damit sein effektiver Wert einbrechen und wir würden wenig oder gar nichts verdienen. Was die Währungsreserven betrifft, sind wir in einer besseren Verfassung, wenn man bedenkt, dass wir über 140 Milliarden verfügen, womit wir weltweit zu den 20 Ländern gehören, die Forex, also Fremdwährungen, halten. Allerdings ist China das erste Land und hat in den letzten drei Jahrzehnten erstaunliche 3.015 Milliarden Dollar angehäuft!“
„Er kann uns ungefähr zwanzig Mal kaufen!“
„Mehr noch, weil die vier größten Banken der Welt Chinesen sind, größtenteils von Peking kontrolliert werden und über Vermögenswerte in Höhe von stolzen 13.000 Milliarden verfügen. Zum Vergleich: Die ersten vier italienischen Unternehmen – darunter die staatliche Cassa Depositi e Prestiti – erreichen keine 2.000 Milliarden.“
"Ich verstehe. Aber was schadet es, wenn auch uns so viel Gutes widerfährt und wir unsere Schulden kaufen?“
„Erinnern Sie sich an die italienische Staatsschuldenkrise, die 2011 begann?“
„Wer kann es vergessen?“
„Ebbe begann, als die Deutsche Bank weniger als zehn Milliarden Wertpapiere auf den Markt brachte. Er tat dies nicht nur aus finanziellen Gründen, sondern sozusagen aus wirtschaftspolitischen Gründen. Kurz gesagt, er wollte, dass die italienische Regierung bestimmte Reformen durchführte und ihn davon überzeugte, dass er den harten Weg wählte. Sie sehen, die Deutsche Bank verfügt über ein Vermögen von weniger als 2.000 Billionen US-Dollar. Können Sie sich vorstellen, dass wir den Interessen Pekings auf die Füße treten und ihnen so viel größere Schlagkraft verschaffen würden? Dies geschieht unter der Annahme, dass sie anfangen, unsere Wertpapiere in großem Umfang zu kaufen, möglicherweise sozusagen durch eine Vereinbarung „angeregt“ ... nicht im Licht der Sonne!“
„Und werden sie?“
„Das ist mehr als wahrscheinlich, auch weil wer sonst in absehbarer Zeit unsere Schulden kaufen wird? Natürlich wollen die Europäer jetzt ihre mangelnde Wertschätzung für eine vom Rest der Länder so unkoordinierte Initiative zum Ausdruck bringen, ebenso wie für die Tatsache, dass wir ihre und die Warnungen der Amerikaner ignoriert haben! Wenn sie sehr hart vorgehen, werden sie uns am Ende den Chinesen in die Arme werfen. Welches ist das Ziel…“
„Du bist zu negativ. Ich habe von einer Vereinbarung gelesen, die das Gesundheitsministerium für uns über den Export landwirtschaftlicher Produkte unterzeichnet hat. Das bedeutet, Gutes für das Ländersystem zu tun!“
"Bereits. Schade, dass darunter vor allem Schweinefleisch und Rindersperma auftauchen. Haben sie im Hinblick auf Letzteres „daran gedacht“, die Möglichkeit des Klonens auszuschließen, und sei es nur mit der Begründung der Gesundheitsforschung? Aber werden wir nicht vor allem Rassen finden, die für uns von strategischer Bedeutung sind, wie die Chianina und andere, die in China produziert werden? Und vielleicht sogar als italienisches Fleisch in die ganze Welt verkauft?“
„Sie sagen mir nicht, dass das Stück „italienisches Rindfleisch“, das ich meinen Kindern serviere, in China hergestellt werden könnte!“
„Wenn man einen erneuten Import nicht ausschließt, auf jeden Fall. Es wird nicht mit den offiziellen Logos prahlen können, aber es wird weniger kosten, wenn es in großem Maßstab vertrieben wird! Bedenken Sie also, dass wir uns verpflichtet haben, tonnenweise gefrorenes Schweinefleisch an die Chinesen zu verkaufen, obwohl bekannt ist, dass die nationale Produktion den Bedarf nicht deckt. Versuchen Sie jetzt, sich die Konsequenzen vorzustellen!“
„Ich traue mich nicht…“
„Einfach: Italienisches Schweinefleisch geht nach China, während es zur Herstellung italienischer Wurstwaren, die nicht durch Konsortien geschützt sind, aus Osteuropa importiert wird. Kurz gesagt, der Kochschinken, den Sie Ihren Kindern geben, könnte exquisites Schweinefleisch aus Weißrussland oder Bulgarien sein.“
"Sie übertreiben. Die Vereinbarung oder Absichtserklärung ist eine großartige Geschäftsmöglichkeit…“
„Ich habe nichts über den Schutz von Made in Italy in China gehört. Ich habe eine Suche bei Google durchgeführt und sie reden nicht wirklich darüber, was die Vereinbarungen zwischen Italien und China betrifft. Ist das asiatische Land nicht die „Fabrik“ der Fälschungen, die unseren Unternehmen schaden? Sag mir nicht, dass sie es vergessen haben ...“
„Nun, zumindest ist Kultur mit einem großen C besser geschützt!“
„Es ist die Rede davon, ein paar hundert archäologische Funde nach China zurückzugeben: Hatten sie einen Prozess eingeleitet? Oder haben wir einfach eine Liste rechtmäßig importierter Objekte zusammengestellt, als wir die Tientsin-Konzession hatten, und jetzt leeren wir die Museen, um unserem neuen Partner zu gefallen?“
„Aber am Ende wird die Bilanz der Unternehmen positiv ausfallen!“
„Mein Freund, wir haben uns gegen die EU und die Vereinigten Staaten gestellt, die allein 50 % des Made in Italy kaufen, um jemanden zufrieden zu stellen, der ein Zehntel davon kauft, und uns sogar mit Fälschungen in unlauteren Wettbewerb versetzen.“ Sind wir sicher, dass Conte und Di Maio schlauer sind als alle anderen?“
"ICh weiß nicht was ich dir sagen soll. Aber zumindest haben wir der Welt gezeigt, dass Italien wie ein souveräner Staat eine strategische und unabhängige Entscheidung treffen kann!“
„Oder dass wir beabsichtigen, als trojanisches Pferd der Chinesen innerhalb der Europäischen Union zu fungieren, um sie von innen heraus zu untergraben? Und hatten Sie dann nicht den Eindruck eines knienden Italiens, wie ein Teppichverkäufer vor einem Touristen?“
"Ich weiß nicht. Und du, David, sag uns, was du denkst, anstatt mit Stift und Papier herumzufummeln!“
Foto: Präsidentschaft des Ministerrates
