Sehr geehrter Herr Direktor, ich spreche als Laie zu der Frage, welche neuen Panzer und Infanteriefahrzeuge wir für unsere Armee kaufen sollen.
Nicht nur Sie unterstützen den Kauf deutscher Waffen.
Ich stimme nicht zu. Waffen, lehrt sie mich, sind nicht bloße Werkzeuge wie ein Kompass oder ein Stethoskop. Waffen sind politische Werkzeuge, die eingesetzt werden müssen, um zu verhindern, dass feindliche Nationen uns ihren Willen aufzwingen. Waffen von unserem Konkurrenten und potenziell feindlichen Land zu kaufen, wäre ein Fehler.
Italien hat bereits ein profitables Abkommen mit Großbritannien, Schweden und Japan über die Produktion eines neuen Kampfflugzeugs. Warum bitten Sie diese Länder nicht, uns zu verkaufen und uns beizubringen, wie man einige ihrer Waffen herstellt? Durch die Zahlung, das heißt.
Panzer: der britische Challenger 2 (besser der Challenger 3, an dem die Briten arbeiten), der schwedische Stridsvagn 122B, der japanische Typ 10
APC: der anglo-schwedische BvS10 Viking.
IFV: der schwedische CV90, der britische Krieger.
Ich weiß, nicht alle sind sehr moderne Waffen; aber Italien muss schnell aufrüsten und vor allem lernen, Waffen zu Hause zu bauen, um sie unseren Soldaten anzuvertrauen.
Für Interessierte: Informationen zu den oben genannten Waffen finden Sie auf der Website militarytoday.com in englischer Sprache.
aufrichtig
Luigi Zamitti
Liebe Leserin, lieber Leser, vielen Dank für Ihren – immer willkommenen – Gedankenbeitrag.
In normalen Zeiten, sagen wir mal ohne explodierenden Weltkrieg, also solche von Friedenssicherung oder des Dual-Use (gegen die wir - fast allein - erbittert "gekämpft") haben, könnte ich der Bewertung von Waffen als "politischen Werkzeugen" zustimmen. Leider, wenn sie verwendet werden und ihre Entwicklung zu Innovationen führen wird, die heute undenkbar sind, sollte die Begründung eindeutig sein: Was ist das Beste, was es heute gibt? Und ich stimme dir zu: "schnell"?
Also unterstütze ich nicht "Der Kauf deutscher Waffen", Ich streite „Der Kauf von Systemen, die es Ihnen ermöglichen, ohne eine Artilleriegranate, eine Drohne oder eine herumlungernde Munition zu kämpfen, die Leben zerstört, nur weil Sie an Schutz oder der Fähigkeit, sie abzufangen, gespart haben.“. Alleine daran sollte schon nicht der geringste Zweifel bestehen, welcher Schützenpanzer (Schützenpanzer) wählen.
Was die Panzer betrifft, so sind die derzeit besten (verfügbaren) Leopard 2 A7+. Sie sind keineswegs unverwundbar! Sie bieten jedoch eine bessere Überlebensfähigkeit als andere.
Il "Challenger 3, an dem die Briten arbeiten" bietet mehr Schutz und eine deutsche Waffe mit glattem Lauf (ops!): die Rheinmetall L55A1. Warum? Aus dem einfachen Grund, um eine glaubwürdige Leistung an der Waffe zu haben L30A1 Britisch gestreift Challenger 2, wurden Projektile mit abgereichertem Uran verwendet. Dieselben, die in den letzten Wochen als Mitgift (obligatorisch) für die Entsendung britischer Panzer in die Ukraine für viel Diskussion gesorgt haben. Das Stück, das auf dem installiert wird Challenger 3 wird identisch zulassen wenn nicht größere Durchdringungskapazität ohne die berüchtigten "erschöpften" Schüsse zu verwenden.
Liegen die Briten falsch? Absolut nicht, sie sind Pragmatiker. So sehr wir Italiener dem Vereinigten Königreich und Japan zu Recht zustimmen. Wer gehört auf dem europäischen Kontinent zu den besten Herstellern (sprich „Monteuren“) von Flugzeugen? Italien... Aber seit denen List sind Verbündeten vorbehalten real der USA, die Unsichtbarkeit wir träumen davon. Wie bekommt man es also? Stimmen wir den USA (erneut) zu und leugnen sie dann (erneut)? Negativ. Wir stimmen einem Königreich zu, das bereits Technologie als Mitgift mitbringt, und einem "Imperium", das - wie das erste - ein Verteidigungsbudget hat verdoppeln im Vergleich zu uns ... Gut gemacht!
Schweden bleibt unentzifferbar, aber auch wenn es selbst jahrzehntelang hervorragende Kämpfer hervorgebracht hat, führt kein Weg an der internationalen Zusammenarbeit vorbei.
Über den Rest der Liste, wie Sie richtig sagen "Nicht alle sind sehr moderne Waffen": Die Typ 10 es ist neu, aber nicht zu verkaufen, siehe da Stridsvagn 122B Schwedisch ist eine lokale Variante des Leopard 2A5, dann BvS10 Es ist kein IFV und wir haben bereits seinen exzellenten kleinen Bruder im Einsatz, den CV90 – wie weithin argumentiert wird – er ist dem nicht gewachsen Luchs (außer im Falle einer nicht akzeptablen degradieren der angeforderten Version) und für die Warrior - wenn der CV90 über dreißig Jahre alt ist - müssen wir noch 10 hinzufügen...
Die Frage ist meiner Meinung nach immer dieselbe: Wollen wir Soldaten oder Selbstmordattentäter? Denn über Zeitpunkt und Ort der Produktion gibt es immer Einigkeit: Polen erwirbt beispielsweise 1000 südkoreanische Panzer (K2 Schwarzer Panther) aber über 4/5 werden zu Hause produziert...
Während wir hier noch diskutieren, uns potenziellen Bedrohungen stellen oder sie "abwehren", haben wir - auf Einsätzen oder in Kasernen - Soldaten auf gepanzerten Fahrzeugen und (seufz!) Kampffahrzeugen Pfeil (Fotoeröffnung).
Der Herr beschütze uns noch einmal! Von uns selbst...
Andrea Cucco
Rahmen: Nato
