In diesen Tagen steht Italien vor einer schweren Krise, die in vielerlei Hinsicht (Gesundheit, Psychologie, Wirtschaft, um nur einige zu nennen) eine Belastung für die Führung und die Bevölkerung darstellt. In dieser Situation, in der die Führung des Landes verständlicherweise verwirrt erscheint und die Bevölkerung sowohl um ihre Gesundheit als auch vor allem um ihre Zukunft fürchtet, ist es möglicherweise nicht einfach, dies klar zu untersuchen Ereignisse, die mit extremer Geschwindigkeit über uns hereinbrechen.
Zwei Großmächte, die nicht zu unseren „historischen Verbündeten“ (gemeint sind die Länder der euroatlantischen Gemeinschaft als solche) zählen, sind bereit, uns zu helfen. Ich erkläre, dass jede Form der Hilfe willkommen ist und dass es aus unterschiedlichen Gründen immer positiv ist, Dialogkanäle mit wichtigen „Akteuren“ auf internationaler Ebene wie China und Russland zu eröffnen. Ich bin kein Arzt und kann nicht sagen, wie bedeutsam diese Hilfsmittel aus gesundheitlicher Sicht sein können. Darüber hinaus können sie, selbst wenn sie nicht aus gesundheitlicher Sicht wären, aus psychologischer Sicht und möglicherweise auch in einer zukünftigen geopolitischen Perspektive sehr relevant sein.
Eine solche „außerirdische“ Hilfe hat eine noch größere psychologische Bedeutung, da unsere „traditionellen“ Verbündeten in der gegenwärtigen Situation von vielen zu Recht oder zu Unrecht als distanziert, wenn nicht sogar feindselig wahrgenommen werden.
Trumps Außen- und Wirtschaftspolitik hat die beiden Seiten des Atlantiks entscheidend auseinandergerissen und sowohl den NATO-Zusammenhalt als auch die Beziehungen zwischen den USA und der EU ernsthaft untergraben. Was Italien betrifft, insbesondere die Erhebung von Zöllen auf italienische Produkte (aufgrund des Boeing-Airbus-Problems, an dem wir nicht beteiligt waren) und vor allem die von den USA in diesem Zusammenhang eingenommene Rolle des „großen Abwesenden“. zu verschiedenen Krisen im erweiterten Mittelmeerraum, die unser Land (Libyen) ernsthaft beeinträchtigen in primis).
Die EU wird von vielen als modern beschrieben "Tierfarm" wo Deutschland und Frankreich wären „gleicher als die anderen“ und leider scheint es in den letzten Jahren nicht mehr große Glaubwürdigkeit zu genießen. Ohne auf die Gültigkeit oder Nichtgültigkeit dieser Wahrnehmungen eingehen zu wollen, bleibt die Tatsache bestehen, dass sie mittlerweile ziemlich stark in Italien verwurzelt sind.
Die unterschiedlichen Perspektiven auf die Wirtschaftspolitik und die Flexibilität, die für den Umgang mit Krisensituationen erforderlich ist (ohne auf die Vorzüge der unterschiedlichen Visionen eingehen zu wollen), bergen die Gefahr, die spirituelle Bindung der Italiener an die europäischen Institutionen und an einige unserer wichtigsten europäischen Partner zu gefährden werden oft eher als Mitglieder der gegnerischen Mannschaft wahrgenommen als als unsere.
Deshalb verbinden sich bei uns geopolitische Bedingungen, die uns „traditionelle Verbündete“ als verräterisch und feindselig wahrnehmen lassen, mit psychologischen Bedingungen, die dazu führen könnten, dass wir die Hilfe, die uns andere großzügig anbieten, überschätzen. Sicherlich verständliche Reaktion dieser Seite Mann della strada, aber weniger verständlich, wenn diese Vision auch von der politischen Führung des Landes unkritisch unterstützt würde.
Peking setzt seine wirtschaftliche Expansion an der Wende der „Belt-and-Road-Initiative“ (die wir die „neue Seidenstraße“ nennen) fort und Italien stellt den „natürlichen Pier“ für den Zugang zu Europa dar. Das chinesische Interesse an uns ist nicht neu und die Unterzeichnung eines Memorandum des Verstehens zwischen den beiden Ländern im vergangenen März ist eine konkrete Bestätigung.
China möchte natürlich vergessen, dass es das Land ist, in dem die Pandemie begann, und versucht, sich als Supermacht zu etablieren, deren Gesundheitssystem anderen bei der Bekämpfung der Krankheit helfen kann. Also. Darüber hinaus ist China auch eine bulimische Wirtschaftsmacht, die die Industriekonzerne und die italienische Exzellenz wahrscheinlich bereits mit offenem Mund im Auge behält und voraussieht, dass sie nach der Krise eine leichte Beute für diejenigen sein könnten, die (wie Peking) die Möglichkeit haben, in ein Land zu investieren Land, das zu diesem Zeitpunkt viel stärker verschuldet sein wird als heute. In dieser Hinsicht bezweifle ich, dass wir in der Lage sein werden, eine wirksame „goldene Macht“ durchzusetzen, wenn uns das Wasser im Hals steht. Eine goldene Macht, die sich jedoch auf viele Säulen unserer Wirtschaft, von der Mode bis zur touristischen Infrastruktur, sicherlich nicht übertragen lässt.
Moskau betreibt seit geraumer Zeit eine sehr durchsetzungsfähige Außenpolitik und konnte sich in verschiedenen Krisensituationen rund um den Mittelmeerraum als verlässlicher und treuer „Beschützer“ seiner Verbündeten profilieren (im Gegensatz zu den USA!). Nicht nur im wirtschaftlichen Bereich etabliert sich Russland als politisch-militärischer Bezugspunkt und als schiedsrichterliche Macht bei der Bewältigung internationaler Krisen. Es ist klar, dass Moskau danach strebt, den Einfluss der USA in der MENA-Region (Naher Osten und Nordafrika) zu ersetzen, wobei ihm dabei die schwankende und oft unkonzentrierte Politik Washingtons (und nicht nur in der Trump-Ära) sehr zugutekommt. Gleichzeitig hat Moskau ein Interesse daran, den Zusammenhalt sowohl der NATO als auch der EU (die zum einen auf militärischer und zum anderen auf wirtschaftlicher Ebene seine Konkurrenten sind) zu untergraben. Italien ist gleichzeitig Mitglied des Bündnisses (historisch gesehen eines der treuesten), Gründungsmitglied der EU (in diesem Zusammenhang bleibt es die drittgrößte Wirtschaftsmacht) und ein „natürlicher Pier“ in Richtung Nordafrika (wo). Putin festigt seinen Einfluss).
Selbst eine minimale Lockerung der Verbindung zwischen Rom und den USA bzw. der EU würde für sich genommen einen geostrategischen Erfolg für Moskau bedeuten, auch ohne eine formelle italienische Haltung zugunsten Russlands (z. B. durch Blockierung der weiteren Ausdehnung der EU). Sanktionen).
Offensichtlich würden uns heute weder Moskau noch Peking etwas fragen. Andererseits würde es mich wundern, wenn sie in Zukunft nicht versuchen würden, das Gefühl der Dankbarkeit, das sie ihnen gegenüber entwickelt haben, auszunutzen.
Dann gibt es noch einen weiteren Aspekt. Washington wird diese Hilfe, die Italien von zwei de facto „feindlichen“ Mächten erhalten hat, nicht wohlwollend sehen. Auch einige europäische Länder werden sie nicht gut sehen. Die EU ist vielleicht nicht kohärent genug, um „uns dafür bezahlen zu lassen“, aber die USA würden es sicherlich tun.
Offensichtlich gibt es verschiedene Möglichkeiten, Mitglied der EU und der NATO zu sein, und es ist nicht notwendig, Teil des „Clubs“ zu sein, um zu den treuesten Mitgliedern zu gehören (siehe Ankaras Verhalten innerhalb der NATO). Wenn das nicht der Fall ist, müssen Sie natürlich mit den Konsequenzen rechnen (besonders, wenn Sie „schwach“ sind). Man wird sagen, dass sowohl die NATO als auch die EU überdacht und erneuert werden müssen: Die transatlantische Verbindung ist mittlerweile abgenutzt und selbst viele „Europäer“ erkennen sich heute nicht mehr in der EU wieder. Alles wahr.
Fakt ist, dass bestimmte „unvoreingenommene Hilfen“ aus China und Russland als „Seitenwahl“ auf der internationalen Bühne interpretiert werden können, sofern sie nicht durch Taten ausgeglichen werden, die die Solidität unserer Beziehungen zu den USA und der EU beweisen.
Um es klarzustellen: Die Wahl eines Lagers, das dazu tendiert, eine autonomere Position gegenüber Washington und Brüssel einzunehmen, wäre mehr als legitim, vielleicht sogar angemessen, vorausgesetzt, es handelte sich um eine wirklich bewusste Entscheidung und alle langfristigen Auswirkungen und Konsequenzen wurden abgewogen.
Aber sind wir sicher, dass es so ist?
Antonio Li Gobbi
Foto: Archiv der Präsidentschaft des Ministerrats / Twitter
