Kalender: Wenn die Wahrheit stört (zum ANPI)

Ich muss zugeben, dass ich von der Tatsache überrascht war, dass trotz der derzeit kritischen internationalen Situation mit der allgemeinen Krise im Nahen Osten (vom pakistanischen Belutschistan über den Nordirak, den Südlibanon, den Gazastreifen bis nach Bab el Mandeb), mit der Verschärfung der Spannungen zwischen der NATO und Russland (und dem bevorstehenden Start der Mega-Übung). Standhafter Verteidiger), mit der Verschärfung der China-Taiwan-Krise (nach den jüngsten Wahlen), mit der besorgniserregenden Aussicht auf eine zweite Trump-Präsidentschaft, und ich könnte noch lange so weitermachen ... Ich wiederhole, dass in dieser besorgniserregenden internationalen Situation einige nationale Presseorgane sind davon ausgegangen, einer Kontroverse viel Raum zu geben, die nach Meinung des Autors steril und künstlich ist.

Ich beziehe mich auf die Vorwürfe gegen die Armee, die der Präsident der ANPI (Nationaler Verband der italienischen Partisanen), Senator Gianfranco Pagliarulo, im Zusammenhang mit dem Kalender 2024 erhoben hat. Kalender, dessen Rücknahme Pagliarulo gefordert hat: Er scheint das typische Beispiel dafür zu sein eine untröstliche Waisenmentalität der Sowjets: „Sie sind nur berechtigt, Ihre Meinung zu äußern, wenn sie mit meiner übereinstimmt!“

Abgesehen davon wird jeder, der sich die Mühe gemacht hat, ein paar Minuten der Überprüfung der Fakten zu widmen, wahrscheinlich gedacht haben, dass Präsident Pagliarulo (ehemaliger Senator der Republik, mit über fünfzig Jahren politischer Militanz innerhalb der PCI, PRC, PdCI, SD usw.) PD, bevor er 2020 die nationale Präsidentschaft der ANPI übernahm) könnte Opfer eines „unfreiwilligen“ Versehens geworden sein.

Wenn ich „die Fakten“ schreibe, beziehe ich mich sowohl auf den Inhalt der neuen „Satanischen Verse“, die verbrannt werden sollen, diesmal auf die Arbeit des Generalstabs der Armee und nicht auf Salman Rushdie, als auch auf den Kontext, den unsere örtlichen Ayatollahs vorgeben zu ignorieren.

Beginnend mit dem „Inhalt„: Im Gegensatz zu dem, was Senator Pagliarulo anprangerte, zielt der Kalender darauf ab, an all jene Soldaten aller Ränge und Kategorien (sowohl Wehrpflichtige als auch Karriere) zu erinnern, die von 1940 bis 1943 mit Ehre und Heldentum in der Situation des Chaos gekämpft haben Nach dem 8. September beschlossen sie ohne zu zögern, gemäß ihrem Eid für die Befreiung Italiens zu kämpfen. Krieg von 1940 bis 43, dessen politisch-strategische Ziele sicherlich fraglich waren, der aber, wie Sie sich erinnern, von den damals legitimen nationalen Behörden erklärt worden war. Können die unbestreitbaren politischen Fehler des faschistischen „Regimes“, einen den nationalen Interessen zuwiderlaufenden Krieg erklärt zu haben, jenen Soldaten (Karriere und Wehrpflichtigen) zugeschrieben werden, die zwar seine Ziele vielleicht nicht teilten, ihn aber dennoch ehrenhaft führten?

In jüngerer Zeit kann die Beteiligung Italiens an der von den USA geführten Koalition der Willigen zur Stabilisierung des Irak nach 2003 als politisch falsch angesehen werden, was aber sicherlich nicht bedeuten würde, die politische Schuld den italienischen Soldaten zuzuschieben, die ihre Pflicht getan haben zu den äußersten Opfern gebracht haben und dass sie meiner Meinung nach dafür auch von denen geehrt werden sollten, die politisch gegen diese Operation waren.

Um auf den Kalender zurückzukommen: Es ist für jeden, der ihn unvoreingenommen durchblättert, klar, dass der Kalender ausschließlich dazu gedacht war, das Engagement und den Wert des Militärs hervorzuheben BefreiungskriegDabei wird hervorgehoben, dass diejenigen, die 1940–43 heldenhaft gekämpft hatten, oft auch 1943–45 heldenhaft kämpften Befreiungskrieg und in Ausdauer zu erlangen.

Daher gibt es keine Gleichsetzung der Armee des Südkönigreichs oder des Widerstands mit der RSI, wie jemand (aus Unwissenheit oder wahrscheinlicher aus böser Absicht) erklärt hat!!! Eher, die Kalendermeldung scheint mir klar zu sein: für die italienischen Soldaten (und einige, die zuvor heldenhaft gekämpft hatten, wurden bewusst ausgewählt) Nach dem 8. September gab es nur noch einen Weg zur Ehre und zum Vaterland: den Kampf gegen die einfallenden Deutschen, in den Reihen der Résistance oder der regulären Streitkräfte des mit den Alliierten kriegführenden „Königreichs des Südens“.! Und damit genau gegen den Nazi-Besatzer und gegen die RSI.

Zum „Kontext" : Ich kann mir vorstellen, dass die Gelegenheit für einen erfahrenen Politiker verlockend ist, Senatorin Isabella Rauti anzugreifen (in Bezug auf ihre „Familiengeschichte“, die sich auch völlig von der der im Kalender genannten Soldaten unterscheidet), die als Unterstaatssekretärin für Verteidigung mit einer Delegation für die Armee nahm er (wie angesichts der Aufgabe unvermeidlich) an der offiziellen Präsentation des Kalenders am vergangenen 28. November teil.

Darüber hinaus ist es sicherlich nützlich, den Sachverhalt klarzustellen: Der Kalender 2024 der Armee ist Teil eines Trilogie zum Gedenken an den Beitrag der Armee zur Befreiung in den Jahren 1943–45, die zum achtzigsten Jahrestag dieser Ereignisse veröffentlicht wird. Der erste Kalender der Trilogie war 2023 (Kalender mit dem schönen Titel „Mit erhobenem Kopf“, das an die heldenhafte Verteidigung Roms im September 1943 und die Rekonstituierung der Armee bis hin zur „Kokriegerschaft“ mit den Anglo-Amerikanern und der Schlacht von Montelungo erinnerte. Im Jahr 2025 wird es voraussichtlich die dritte anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung geben.

Jeder mit ein wenig Veröffentlichungserfahrung wird sich das Thema der Trilogie vorstellen können muss spätestens in den ersten Monaten des Jahres 2022 konzipiert worden sein. Die Trilogie begann und konzipierte lange vor dem Wahlsieg der Mitte-Rechts-Partei. Ich kenne die „geheimen Dinge“ des Armeepalastes nicht, aber ich kann davon ausgehen, dass die Initiative vom derzeitigen Chef des SME, General Pietro Serino (im Amt seit 2021), ausgeht, der immer sehr aufmerksam darauf war Frage der Rolle der Armee im Befreiungskrieg. Sowohl der Minister als auch die Unterstaatssekretäre haben wenig damit zu tun, tatsächlich war dies eine redaktionelle Entscheidung nur der Armee und nicht der anderen drei Streitkräfte (Marine, Luftwaffe und Carabinieri) und dies sollte zeigen, dass es sich nicht um eine politische Entscheidung handelte „Stichwort“ (von Unterstaatssekretär Rauti oder anderen) und die ANPI-Präsidentschaft weiß das sicherlich auch.

Doch bei allem guten Willen, Ich glaube wirklich nicht, dass es sich um ein Versehen aufgrund von Müdigkeit oder um einen Fehler seitens der Mitarbeiter oder Sekretärinnen handeln kann. Das politische Ziel, nach einer Ausrede zu suchen (auch wenn sie bizarr ist, da die Leute sich nicht damit befassen), um eine Führungskraft anzugreifen, die sie nicht mag, scheint mir klar zu sein. Politisch legitim für jeden politischen Vertreter, was Senator Pagliarulo offenbar auch dann weiterhin ist, wenn er nicht mehr im Parlament sitzt. Weitaus weniger legitim ist jedoch selbst für eine politische Persönlichkeit der Versuch, die militärische Institution zu beflecken. Das gehört der Nation und nicht den Parteien, für ihre eigenen parteipolitischen Auseinandersetzungen.

Es muss klargestellt werden, dass die ANPI im Gegensatz zu dem, was viele Leute denken, nicht die einzige Vereinigung ist, die die Kämpfer der USA vertritt Widerstand oder Befreiungskrieg¹. Widerstand und Befreiungskrieg, die einen Gründungsmoment unserer Republik darstellten. Gründungsmoment, ermöglicht durch den Einsatz von Gedanken und Blut aller im Nationalen Befreiungskomitee vertretenen politischen Kräfte und auch der regulären Streitkräfte des Königreichs Italien.

Leider kann die ANPI in letzter Zeit den Eindruck erwecken, sie wolle sich ein spirituelles Erbe aneignen, das dem gesamten italienischen Volk gehören sollte und zu dem viele Männer und Frauen beigetragen haben, die sich heute wahrscheinlich nicht in den politischen Positionen der ANPI wiedererkannt haben. Politische Kämpfe, die wenig mit dem Widerstand zu tun haben (denken Sie auch an die Positionen der ANPI gegen das damals von Renzi geförderte Verfassungsreferendum oder gegen die militärische Unterstützung der Ukraine oder an einige, die mehr oder weniger heimlich zugunsten der Hamas zu sein scheinen)

Der Widerstand war eine wichtige und komplexe Sache. Haben es die Kommunisten getan? gewiss, aber nicht nur die Kommunisteni: auch Katholiken, Liberale, Sozialisten, Aktionäre, Soldaten und Priester, Aristokraten, Bürger, Bauern und Arbeiter. Dies geschah durch die Partisanen in den besetzten Gebieten, durch die Militärinternierten, die sich in den Konzentrationslagern weigerten, sich der RSI anzuschließen, und durch die Soldaten der Streitkräfte, die im „Königreich des Südens“ kämpften. Alle Frauen und Männer, die sich weigerten, mit dem deutschen Besatzer und seinen RSI-Verbündeten zusammenzuarbeiten, taten es.

Niemand hat das Recht zu behaupten, all diese unterschiedlichen Realitäten zu repräsentieren. Weniger als andere wollen sie das Blut jener Männer und Frauen für die heutigen politischen Kämpfe verwenden, mit denen viele der „echten“ Partisanen wahrscheinlich nicht einverstanden wären.

Ich glaube, es ist wichtig zu bedenken, dass der Widerstand nicht nur der Kampf zwischen denen war, die eine Vision von Italien hatten, das dem totalitären Plan der Nazis unterworfen war (ein Plan, der schon damals von der Geschichte abgelehnt wurde), und denen, die eine Vision von Italien hatten, das sich allen unterwirft totalitärer sowjetischer Plan, der nur wenige Jahrzehnte später von der Geschichte als erfolglos und diktatorisch abgelehnt worden wäre! Wir müssen jedoch bedenken, dass es in den Reihen des Widerstands viele andere gab: republikanische Sozialisten, Katholiken, Kirchenmänner und viele, viele Soldaten, insbesondere Berufssoldaten, die für das Vaterland, für ein freies und unfreies Italien kämpften . libertiziden Ideologien unterworfen. Ein Italien, das dann erhobenen Hauptes die Möglichkeit hätte, in das freie und demokratische Europa und in die atlantische Gemeinschaft einzutreten. Zu dieser letzten Kategorie gehörten neben vielen anderen auch die im Kalender aufgeführten Soldaten.

Tatsächlich sollte es uns nicht stören, anzuerkennen, dass viele Soldaten auch eine grundlegende Rolle bei der Entstehung der Widerstandsbewegung gespielt haben, es sei denn, wir versuchen heute, eine „voreingenommene“ Lesart des Widerstands durchzusetzen² und dass viele Schlüsselfiguren der Partisanenbewegung Berufsoffiziere waren (denken Sie an Oberst Montezemolo in Rom oder General Perotti in Turin). Der Kommunist Luigi Longo hat es damals geschrieben³:„Es waren Soldaten, die in Richtung Berg flohen geführt von ihren Offizieren. Sie flohen aus dem Wunsch nach Rebellion, aber mit Sinn für Disziplin und Organisation. Und sie flohen und nahmen ihre Waffen mit.“

Aber Luigi Longo war ein echter Partisan.

Antonio Li Gobbi*

_{*Sowohl der Vater des Autors (Alberto) als auch sein Onkel väterlicherseits (Aldo) wurden für ihre Aktivitäten als Partisanen mit der Goldmedaille für militärische Tapferkeit ausgezeichnet (der Onkel, der unter Folter der Gestapo starb, wurde in Erinnerung an geehrt).}