Sehr geehrter Herr Minister, nach langem Warten und einer institutionellen Krise, die es in diesem armen Land noch nie gegeben hat, haben wir endlich eine neue Regierung und damit auch einen neuen Verteidigungsminister. Es wäre nicht richtig, ein so schwieriges Mandat mit einer Kritik an seinem Vorgänger zu beginnen, dennoch möchte ich an einige „moralische“ und nicht an technische Daten unserer Armee erinnern.
Der Sektor der italienischen Streitkräfte hat bisher bewiesen, dass er den übertragenen Aufgaben gewachsen ist, und jeden Tag beweisen Soldaten, die in verschiedenen Teilen der Welt im Einsatz sind, wie viel unsere Kompetenz wert ist. Die Streitkräfte benötigen auf jeden Fall eine Ausrüstung, die für den kontinuierlichen Bedarf der neuen Kriegsschauplätze geeignet ist, die Notwendigkeit struktureller Eingriffe in den Räumlichkeiten, in denen das Militär stationiert ist, und vor allem besteht ein großer Bedarf an Investitionen, nicht so sehr zur Erweiterung der effektiven Streitkräfte, sondern Vielmehr geht es darum, die Infanterieausbildung sowie die Flug- und Segelstunden für Marine und Luftwaffe zu erhöhen. Alle Wünsche, die Sie und die Menschen, die Sie bei dieser schwierigen Aufgabe unterstützen möchten, stellen, werden hoffentlich erfüllt.
Es gibt jedoch noch etwas mehr, eine grundlegende Notwendigkeit für das ordnungsgemäße Funktionieren einer Streitkräfte: die Wahrung der zivil-militärischen Beziehungen und nicht zuletzt eine korrekte und unparteiische Geschichtskultur, die für die Schaffung einer einheitlichen „Verteidigungskultur“ nützlich ist.
Sein Vorgänger – und ich erlaube mir ein flüchtiges Zitat dazu – zeigte ein sehr vages Interesse an den gerade genannten Punkten, achtete mehr auf die Form als auf den Inhalt und verfiel oft in summarische Überlegungen ohne Grundlage. Ein noch schwerwiegenderer Fehler war dann das völlige Fehlen einer historischen Einsicht in den moralischen Wert der bewaffneten Institutionen einschließlich der Ordnungskräfte, deren Bewertung in den XNUMXer Jahren unverändert blieb, als diejenigen, die Uniformen trugen, als nostalgisch oder subversiv hingestellt wurden. Ich hoffe, dass die Regierung des Wandels endlich aus dieser kulturellen Sackgasse herauskommen kann, indem sie Männer in Uniform (jeder Uniform) eindeutig den Werten des Staates näher bringt und sie, ohne Unterschied der Kopfbedeckung, als höchste Vertreter von Tugenden wie z Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit.
Wer mit Stolz eine Uniform trägt, kann und darf nicht weiterhin Anlass für Konflikte sein, bei denen es gefährlich und wenig zielführend wäre, alte Themen aus dem letzten Weltkrieg abzustauben.
Die Streitkräfte sind von den Italienern und für die Italiener. Herr Minister, die Geschichte dieser Halbinsel hat gelehrt, dass die Italiener wissen, wie man Krieg führt. Sie tun dies seit Jahrhunderten, und in einigen glänzenden Zeiten unserer Vergangenheit waren es die Italiener, die die besten Truppen der verschiedenen absoluten Monarchien befehligten.
Wir erinnern uns, Herr Minister, mit großem Nachdruck an die siegreichen Tage des Ersten Weltkriegs, die unsere Infanteristen auf den Felsen des Carso und auf den Hügeln der Altipiani gewonnen haben – und ich wiederhole: gewonnen –. Schauen wir uns also an, ohne zu urteilen (ich weiß, es ist schwierig, aber ein hohes institutionelles Amt muss es tun), was im Zweiten Weltkrieg geschah, und überwinden wir die Momente der Schande, die keine politische Farbe haben, aber den Beigeschmack einer nationalen Tragödie haben was wir immer noch sind, kommen mit erhobenem Haupt heraus.
Wenn wir über das Militär sprechen, gehen wir bitte über die Logik des „Faschismus um jeden Preis“ hinaus, denn für einen Soldaten sind es die Fakten, die zählen: Vom Morgen bis zum Sonnenuntergang weiß er, dass er zu seiner Pflicht gerufen werden kann und wann die Zeit dafür ist Er kommt, er geht, ohne die politische „Farbe“ zu diskutieren, die diese Ordnung hervorgebracht hat. Denken wir daran, dass der Mythos vom hilflosen Italiener vielleicht einem Teil unserer öffentlichen Meinung gefällt, aber für diejenigen, die sich dann auf dem Feld gegenüberstehen müssen, ist er so schädlich wie eine feindliche Kugel. Unsere Vorbereitung auf die Kriegsführung zu leugnen, ist gleichbedeutend damit, die Rolle derer zu missachten, die uns im Ausland vertreten und dies tun, um Ergebnisse von großer Bedeutung zu erzielen. Wir wissen wie kein anderer, wie wir den Schwachen helfen können, das ist wahr, aber zu wissen, wie wir uns verteidigen können, spiegelt keine „aggressive“ oder „schwarze“ politische Idee wider, sondern ist einfach die unvermeidliche Konsequenz eines Schlachtfelds. Warum also verstecken?
Ein Soldat, der kämpft – das ist seine Aufgabe –, beeinträchtigt nicht die nationale Kultur, die auf dem heiligen und partizipatorischen Prinzip des Friedens basiert: Wenn überhaupt, erinnere ich Sie daran, dass der Erste, der den Krieg hasst, genau der ist, der sich ihm stellen muss!
Damit kann ich nur von ganzem Herzen hoffen, dass sich etwas ändert und die Militärkultur unseres Landes aus der Asche, unter der sie viele Jahre lang zu Unrecht begraben lag, wieder auferstehen wird.
(Foto: Verteidigungsministerium)
