Die Evolution des Konflikts und die Bedeutung von Information

Die revolutionären Ereignisse am Ende des letzten Jahrhunderts, bestehend aus dem Fall des Sowjetimperiums und der Übernahme der Rolle der einzigen Supermacht der Welt durch die Vereinigten Staaten, lösten rasch eine radikale Veränderung der geopolitischen Strukturen und der Art und Weise der Konzeption der internationalen Beziehungen aus .

Seit dem 1648, dem Jahr des Westfälischen Friedens, der den Dreißigjährigen Krieg beendete, beruhten die geopolitischen Beziehungen auf dem Konzept des Staates - der Nation, der Existenzberechtigung, der absoluten Achtung der nationalen Souveränität und des Kräfteverhältnisses. Diese Struktur veränderte das bisherige System, das auf der Identifizierung des Staates in einer religiösen Funktion beruhte, und das, obwohl es aufeinanderfolgende Kriege und Revolutionen durchlief, den Titel der wirksamsten internationalen Anlage zur Wahrung des Friedens bis zu dem Punkt beibehielt, an dem es nach der Revolution auftrat Französisch, die Vertreter der großen Staaten der Zeit, versammelten sich auf dem berühmten Wiener Kongress, um die Ordnung der internationalen Beziehungen wiederherzustellen, die der Revolution selbst vorausgingen. Auch in der Folgezeit der Risorgimento-Kämpfe standen die mit dem Westfälischen Frieden identifizierten Güter weiterhin im Vordergrund. Bis zum Ersten Weltkrieg war das internationale Gerüst dasselbe geblieben. In der Folge änderten sich die Bilanzen, doch die beiden Weltkriege nahmen aufgrund des Verhältnisses von Staat und Staat eine widersprüchliche Ordnung an. Dieselbe Nachkriegskonfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion hat diesen Ansatz beibehalten, wenn auch in einem "umfassenderen" Sinne, dass statt eines Zusammenstoßes zwischen Staat und Staat ein Zusammenstoß zwischen den im Westen und im Westen identifizierten Staatsblöcken definiert wurde der östliche.

Mit dem Ende der USA-UdSSR begründete sich die Bipolarität und der damit einhergehende Kalte Krieg auf der CD. Nullsummenspiel, in dem beide auf der nuklearen Bedrohung basierenden Länder dazu neigten, ihre eigenen aggressiven Einstellungen und die der Staaten, die in ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereichen umkreisen, zu enthalten, waren die Prinzipien des westfälischen Ansatzes (auch wenn sie sich von den ursprünglichen unterschieden) verfälscht und umrissen eine internationales Szenario völlig anders als in der Vergangenheit. Wenn vor den Kriegen und den bewaffneten Konflikten auf herkömmliche Weise durch den Zusammenprall zweier oder mehrerer Armeen gegnerischer Staaten auf dem klassischen Schlachtfeld vorgegangen wurde, sind die Kriege und Konflikte heute eher endogen und nehmen die Merkmale von Bürgerkriegen an Anstelle von Kriegen zwischen Staaten in Gebieten, in denen der rechtlich verstandene Staat nicht mehr existiert. Eine solche Situation, die derzeit hauptsächlich im Nahen Osten und in Zentral- und Nordafrika auftritt, hat die potenzielle Konsequenz, dass sie sich in friedliche Nachbargebiete wie die europäischen Länder, die sich in der Nähe solcher Konfliktzonen befinden, ausdehnt und diese umgestaltet Zonen in Stützpunkten für den internationalen Terrorismus.

In diesem Zusammenhang haben das Land und seine Verbündeten aufgrund der von den Vereinigten Staaten zugewiesenen Rolle des globalen Führers, Leuchtfeuers und Dispensers für Demokratie und Freiheit im Laufe der Zeit eine Reihe von "humanitären" Missionen unternommen, die genau auf den Schutz der Zivilbevölkerung abzielen. , Opfer von internen Fehden einzelner Länder oder Konflikten zwischen Nachbarstaaten, deren paralleles Ziel die Verbreitung des nach westlicher Tradition interpretierten Konzepts von Demokratie und Freiheit ist. Eine solche humanitäre Einmischung, die sehr oft bankrott ist, hat dazu beigetragen, die Intoleranz gegenüber westlichen Ländern im Allgemeinen und gegenüber den Vereinigten Staaten im Besonderen gegenüber den lokalen Gegebenheiten zu erhöhen, die begonnen haben, Maßnahmen zu ergreifen, um diesem Eingriff in die inneren Angelegenheiten entgegenzuwirken . Aktivitäten, die später zu dem geführt haben, was heute allgemein als unkonventioneller Konflikt definiert wird und was seinen höchsten Ausdruck in terroristischen Aktivitäten findet.

Die Ereignisse der 11 Settembre 2001 bestätigen diese Beschreibung und markieren in ihrer Tragödie den Beginn einer neuen Ära. Eine Ära, in der Krieg nicht mehr von zwei oder mehr unterschiedlichen Einheiten geführt wird, egal ob es sich um Staaten oder menschliche Gruppen handelt, die sich gegenüberstehen, sondern zwischen einem oder mehreren Staaten und einem unsichtbaren Feind, der in einem Netzwerk von verstreuten Zellen in der Ukraine dekonstruiert wurde Welt; ein Feind, der mit Methoden handelt, die über die Regeln für bewaffnete Konflikte hinausgehen; ein Antagonist, dessen Bewegungen und Mittel unvorhersehbar sind, da er nicht auf der Grundlage einer konventionellen Doktrin handelt, sondern auf der Grundlage einer neuen Form des Kampfes, in der Überraschung, Verschleierung und völlige Missachtung des menschlichen Lebens die Hauptrolle spielen Anleitung zu jeder Aktion.

Aber auch in einem derart veränderten Kontext bleiben einige Elemente konstant, auch wenn sie an die neuen weltlichen Eventualitäten angepasst sind. Es wird direkt auf die Strategie als Kontaktkanal zwischen Politik und Gewaltanwendung verwiesen.

Die Anwendung von Gewalt und die damit verbundenen militärischen Operationen sind kein Selbstzweck, sondern stellen das Instrument dar, mit dem die politische Gestaltung eines juristisch oder soziologisch identifizierten Subjekts verwirklicht werden soll. Das kristalline Abhängigkeitsverhältnis zwischen militärischer Gewalt und politischen Zielen sollte daher unterstrichen werden. Beide nutzen die Strategie, um ihre Interessen zu bestimmen und um sie am besten zu verfolgen, aber jeder muss seine Aktionen auf der Grundlage eines Plans formulieren, der verschiedene Elemente berücksichtigt. In einem solchen Rahmen wird die Strategie für die militärische Gewalt immer der Strategie für die Politik untergeordnet sein, deren oberstes Ziel die Erreichung einer für sich selbst günstigen Situation ist und die im Konzept von Frieden und Sicherheit begründet ist. Die Unterordnung der Militäraktion unter die Verfolgung des politischen Ziels ist daher klar, wenn man bedenkt, dass militärische Gewalt keinen Frieden schaffen kann; Ziel ist es, einen neuen politischen Rahmen zu skizzieren, der für die Schaffung von Frieden von grundlegender Bedeutung ist (1). In seiner Arbeit "Of the war" definiert Carl von Clausewitz Krieg als "Fortsetzung der mit anderen Mitteln verfolgten Staatspolitik". Diese Definition verkörpert die klare und notwendige Abhängigkeit des militärischen Handelns und seines Ziels vom politischen Ziel. Diese Prinzipien sind sowohl konventionelle als auch unkonventionelle Säulen im Kontext von Konflikten. Zur Untermauerung dessen ist es friedlich zu sagen, dass eine militärische Strategie keinen Sinn ergibt, wenn sie nicht in einen globalen Strategieplan aufgenommen wird, der die Anwendung von Gewalt mit den anderen staatlichen Instrumenten (2) koordiniert, die auch auf der Grundlage ihrer eigenen eingesetzt werden können Beschäftigungsstrategie (3). In einem solchen Kontext ist das Endziel der Akteure nicht die einfache Zerstörung der militärischen Anlagen oder Strukturen des Gegners. Die materielle Stärke des Feindes ist nicht das ultimative Ziel der gesamten Operation. Dies stellt ein taktisches Ziel dar, das für die Verfolgung des strategischen Ziels zweckmäßig ist, das darin begründet ist, die Absichten des Feindes, dh seinen spekulativen politisch-strategischen Plan, aufzuheben.

Wenn der Strategiebegriff im Wesentlichen mit dem der Vergangenheit identisch geblieben ist, hat sich das Szenario, in dem dieser Gedanke Anwendung findet, sicherlich geändert. Der veränderte geopolitische Rahmen und das Aufkommen des Terrorismus als Hauptangriffsmittel nichtstaatlicher Körperschaften verdeutlichen die derzeitige Ungeeignetheit der bisherigen Instrumente und früheren "westlichen" Lehren zur Durchführung von Kriegseinsätzen. Die traditionelle muskulöse Konfrontation zwischen den Konfliktakteuren, in der die Vereinigten Staaten angesichts ihrer potenziellen Kriegsmasse dank des sorgfältigen Einsatzes von sanfter und harter Kraft immer zu Gewinnern wurden, ist einer anderen Herangehensweise an den Operationssaal gewichen . In einem Kontext, in dem der Gegner nicht dieselben Werkzeuge einsetzt und daher keine Flugzeuge, Schiffe, Panzer oder Brigaden von Soldaten einsetzt, die einfache Darstellung von Kriegsmuskeln, die darauf abzielen, den Gegner einzuschüchtern oder rechtzeitig den Sieg zu erringen Sehr kurz (oder vielleicht sogar ohne Kampf), scheint es nicht mehr effektiv zu sein. Dies liegt auch daran, dass aufgrund der Struktur nicht mehr vertikal sondern im Netzwerk des Gegners, in dem der Gegner keine ganz bestimmten Positionen mehr einnimmt, sondern sich auf schwierigem Terrain mit schwierigem Mapping bewegt und atriale Techniken und Taktiken einsetzt, a Eine große Anzahl von Soldaten, die sich in Zügen oder Kompanien bewegen, und der Einsatz besonders schwerer Fahrzeuge mit dem daraus resultierenden extrem hohen logistischen Aufwand ist nicht mehr die effektivste Methode. Bisher hat die FF.AA. Die Westler modifizieren und passen ihre Lehren und operativen Fähigkeiten an und favorisieren den Aspekt der schnellen Projektion von Kräften und ihrer Flexibilität in einem gemeinsamen und kombinierten Kontext mit europäischen und atlantischen Verbündeten, die durch das Teilen von Situationsbewusstsein gekennzeichnet sind.

In einem solchen Rahmen ist das Element, das als Trennlinie zwischen Erfolg und Misserfolg dient, Information.

Im Kampf gegen den Terrorismus, sowohl im Inland als auch im Operationssaal (Afghanistan und Irak zum Beispiel), ist das Hauptziel die CD. Informationsdomäne. Mit Informationsdomäne meinen wir hier das Produkt der Summe zwischen dem, was als Informationsüberlegenheit definiert werden kann, und dem, was wir als Informationsüberlegenheit angeben können.

Für die Informationsüberlegenheit meinen wir die Fähigkeit einer Streitmacht auf dem Gebiet, ihre Überlegenheit bei der Erforschung, Ausarbeitung, Verbreitung und Nutzung von Informationen in Bezug auf die des Gegners durchzusetzen (womit die Möglichkeit eines wirksamen Gegensatzes zur Durchführung von Operationen verhindert wird). um die Kontrolle über einen bestimmten taktischen Bereich zu erlangen.

Für die Informationsüberlegenheit ist die Fähigkeit gemeint, im Kontext des Operationssaals eine allgemeine Informationsstruktur zu inkardinieren, die in der Lage ist, den gesamten Informationsfluss zu koordinieren und zu synchronisieren, der aus den verschiedenen Geheimdienstdisziplinen, die auf dem Gebiet eingesetzt werden, und aus anderen Quellen, auch von Nichtcharakter, erhältlich ist Militär. Dies, um einen Informationsrahmen zu schaffen, der es dem Entscheidungsträger ermöglicht, eine große Menge von analysierten und koordinierten Informationen zur Verfügung zu haben, die es ihm ermöglichen, einen fairen Vorteil gegenüber dem Gegner zu haben.

Die Summe dieser beiden Faktoren ergibt den informativen Bereich der gesamten Konfliktsituation.

Informationsdomäne, deren wichtigstes Merkmal gerade im Hinblick auf eine immer stärkere operative Interaktion zwischen den Streitkräften der verschiedenen beteiligten Staaten die Möglichkeit sein muss, das Ganze in kürzester Zeit und auf möglichst klare und rationalisierte Weise zu teilen Informationsfluss, der von den verschiedenen auf dem Gebiet tätigen Fachgebieten gesammelt wird. Die Verwirklichung einer solchen Realität ist das Ziel des Projekts, das die meisten westlichen Staaten durchführen und das als NCW (Network Centric Warfare) oder NEC (Network Enabled Capability) bezeichnet wird (4).

Die Revolution, die durch die unaufhörliche Entwicklung der IT (Informationstechnologie) ausgelöst wurde, hat verschiedene Aspekte der Gesellschaft, einschließlich wirtschaftlicher und sozialer Aspekte, durch das Teilen einer riesigen Menge von Informationen im Internet beeinflusst, die von jedermann erfasst werden können. Die Zukunft ist online. Das Bewusstsein für eine solche Veränderung hat die Streitkräfte auch dazu veranlasst, über eine solche Realität nachzudenken, vorausgesetzt, das Bewusstsein, dass der geopolitische und konfliktbedingte Wandel eine Umstrukturierung des gesamten Militärsystems erfordert. Network Centric Warfare findet seine inspirierende Muse auf der CD. Das Gesetz von Metcalfe besagt, dass der Nutzen eines Netzwerks größer ist als die Summe der Elemente, aus denen es besteht. Diese Kraft ist proportional zum Quadrat der Anzahl der Knoten, die Teil davon sind. Ein System, mit dem die von jeder auf dem Schlachtfeld (Knoten) im Netzwerk eingesetzten Einheit erfassten Informationen gemeinsam genutzt werden können, erhöht das gemeinsame Situationsbewusstsein. Dies stellt einen wichtigen Kraftmultiplikator dar, insbesondere bei gemeinsamen Operationen, und ermöglicht es, einen großen Vorteil für alle zu erzielen und drei Bereiche, in denen militärische Operationen stattfinden: physische, informative und kognitive (5).

Die Informationsdomäne, die sich aus der Summe der Überlegenheit und der Vorherrschaft der Informationen in einem netzzentrierten Kontext ergibt, bietet den Vorteil, die Implementierung der sogenannten. EBO (Effects Based Operations), definiert durch das Joint Forces Command (JFCOM) J9 als: "ein Prozess zur Erzielung eines gewünschten strategischen Ergebnisses oder einer gewünschten Wirkung auf den Feind durch synergistische und kumulative Anwendung des gesamten Spektrums militärischer und nichtmilitärischer Maßnahmen Fähigkeiten auf allen Konfliktebenen. [...] Darüber hinaus ist ein "Effekt" das physische, funktionale oder psychologische Ergebnis, Ereignis oder die Konsequenz, die sich aus bestimmten militärischen oder nichtmilitärischen Aktionen ergeben. "(6)

Der Informationsbereich ermöglicht es daher, die Zeit für den Entscheidungsprozess zu verkürzen und eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, mit denen eine rasche Änderung der Ausgangsbedingungen des Zusammenstoßes erreicht wird, damit sich der Gegner, der nicht über diese Informationskapazität verfügt, nicht schnell und effektiv anpassen kann. zu den neuen auferlegten Bedingungen. Darüber hinaus ermöglicht das gemeinsame Situationsbewusstsein, dass die alliierten Streitkräfte in Echtzeit über diese Veränderungen informiert werden und sich unter Ausnutzung ihrer "modernen" Flexibilitätsmerkmale an die neue betriebliche Realität anpassen können.

In einem solchen Kontext, der als Hintergrund für jede zukünftige Operation dienen wird, sowohl bei der Bekämpfung des Terrorismus als auch bei symmetrischeren militärischen Operationen, spielt der Geheimdienst eine grundlegende Rolle, die durch ihre Disziplinen eine kontinuierliche Sammlung und Analyse von Informationen zugunsten der EU ermöglicht Kommandant, der für die Operation auf allen Ebenen verantwortlich ist: taktisch, operativ und strategisch.

Auf der Grundlage des Vorstehenden ist klar, dass die Deklassifizierung als Nebenthema der Debatte über die Streitkräfte und den Sicherheitssektor im Allgemeinen äußerst unangemessen und gefährlich erscheint. Die Notwendigkeit, moderne Streitkräfte computergestützt, einsatzbereit, modular und in der Lage zu halten, auf allen Ebenen mit ihren zivilen und militärischen Partnern zusammenzuarbeiten, ist von absoluter Bedeutung. Die aktuelle geopolitische Situation, die zu der kontinuierlichen und unaufhörlichen Entwicklung der technologischen Entwicklung beiträgt, legt kristallin die Notwendigkeit nahe, einen Teil der Ressourcen des Landes für die kontextbezogene kontinuierliche und unaufhörliche Aktualisierung des Militärinstruments zu verwenden. Dies als Instrument der politischen Strategie und nicht als Selbstzweck.

Das Internetzeitalter hat auch die Gegner aufgesogen, die das Netzwerk nutzen, um ihre funktionalen und informativen Ziele zu erreichen, und dies ist ein sehr wichtiges, nicht zu unterschätzendes Signal.

Das Internet verringert die Entfernungen und auch die Zeiten, und genau aus diesem Grund könnte die Möglichkeit eines Informationsüberholens, das durch die politische Unsicherheit des Westens erleichtert wird, auch wenn es heute anscheinend abgelegen ist, bald eintreten.

In einem ähnlichen Szenario könnten unangenehme Ereignisse vermieden werden, wenn Sie sich auf eine allgemein bekannte, effiziente Sicherheitsabteilung verlassen.

Andrea Strippoli Lanternini

(Foto: US DoD-Archiv)

(1) Jean C., Guerra, strategische Aspekte, 2010

(2) Wirtschaft, Technologie, Diplomatie, Psychologie und Kommunikation

(3) Jean C., Guerra, strategische Aspekte, 2010

(4) Der Unterschied zwischen den beiden Nennwerten beruht auf dem unterschiedlichen methodischen Ansatz, mit dem das gleiche Ergebnis erzielt wird. Das von den USA entwickelte NCW-Konzept entspricht einem drastischeren Ansatz, der darauf abzielt, das gesamte militärische Instrument schnell durch eine weit verbreitete netzzentrierte Kapazität zu ersetzen. Der NEC-Ansatz britischer Herkunft zielt darauf ab, dasselbe Ergebnis über einen Pfad zu erzielen, der als "spiralförmig" und schrittweise definiert ist und die vorhandenen Plattformen und Systeme an ein netzzentriertes Konzept anpasst

(5) Verteidigungsstab, Die netzzentrierte Transformation. Die Zukunft der multinationalen und interdisziplinären Interoperabilität, 2005, Seite 7

(6) White Paper "Effects-based Operations Version 1.0" (Norfolk, VA: Concepts Department J9, Befehl der US-Streitkräfte, 2001)