„Die amerikanische Antwort, um dem neuen russischen Kurs (unterstützt durch Systeme der neuesten Generation) entgegenzuwirken, wird da sein: Das Problem besteht darin, dass wir immer noch abwägen, was zwischen Budgetkürzungen und Bürokratie zu tun ist.“
Im jüngsten Bericht des Verteidigungsministeriums an den Kongress forderte das Militär eine Erhöhung des Budgets für 2017, „um den erheblichen militärischen Vorteil zu sichern, den wir immer noch gegenüber Russland haben“. Eine Kluft, die kleiner wird, aber immer noch vorhanden ist.
Zu den Hauptproblemen zählt der Verstoß gegen die Atomwaffensperrverträge, der laut den USA mittlerweile offensichtlich sei und eine „ernsthafte Bedrohung“ darstelle. Die USA fürchten unter anderem die Indienststellung neuer russischer Systeme: vom Atomtorpedo „Status-6“ bis hin zu Interkontinentalraketen Bulawa, Topol-M e yars.
Was der NATO am meisten Angst macht, ist die Tatsache, dass die Russen über Mittelstreckenraketen auf Kriegsschiffen verfügen, wie sich wiederholt bei Angriffen auf Stellungen des IS in Syrien gezeigt hat. Übersetzt bedeutet dies, dass vom Kaspischen Meer aus NATO-Staaten im Falle einer militärischen Eskalation direkt vom Meer aus mit konventionellen und nichtkonventionellen Sprengköpfen getroffen werden könnten.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten letztes Jahr angekündigt haben, dass Russland gegen den 1987 unterzeichneten INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces) verstoßen würde, der der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten die Stationierung ballistischer Mittelstreckenraketen und Bodenraketen untersagte -Start von nuklearen und konventionellen Kreuzfahrtschiffen. Obwohl das Problem mit Moskau bereits 2013 angesprochen wurde, geht die Nichteinhaltung auf das Jahr 2008 zurück. Die Vereinigten Staaten investierten 2015 eine Milliarde Dollar, um Rotationstruppen im Baltikum und in Mitteleuropa mit Panzern, Artillerie, Infanterie, Kampffahrzeugen und anderer Ausrüstung zu unterstützen in den baltischen Staaten sowie in Bulgarien, Rumänien und Polen ansässig.
Bis zur Modernisierung des gesamten Nukleararsenals (bereits vorhanden) und aller in der Entwicklung befindlichen Programme hat die kurzfristige Antwort bereits einen Namen: die von der F-61 getragene Atombombe B12-35. Die 180 B61-Sprengköpfe, die sich in den sechs Stützpunkten in Europa befinden, werden innerhalb der nächsten drei Jahre (Mittel bereits bereitgestellt) auf die Mod-12-Version umgerüstet. Die B61-12 mit einer Genauigkeit von 30 Metern vom Ziel benötigt nur einen 50-Kilotonnen-Sprengkopf (eine akzeptablere Leistung und mit weniger Nebenwirkungen). Dies bedeutet eine höhere Genauigkeit und einen neuen Einsatz auf dem Schlachtfeld. Die Sprengwirkung eines 50-Kilotonnen-Sprengkopfes in einem Radius von 30 bis 68 Metern ist unbedingt erforderlich, um jede Art von befestigtem Bunker zu pulverisieren. Die B61-Technologie ist auch als „Dial-a-yield“ bekannt. Das bedeutet, dass jede Bombe eine einstellbare Leistung hat: von maximal 50.000 Tonnen TNT bis minimal 300. Der Einsatz auf dem Schlachtfeld ist daher möglich je nach gewünschter Wirkung und Ziel individuell angepasst.
Die Modernisierungen werden trotz der Verschiebungen und Kürzungen bis Ende 2018 abgeschlossen sein, andernfalls werden die veralteten Sprengköpfe (die sich in Europa befinden) verfallen und insgesamt 500 Mod-3-, 4-, 7- und 10-Sprengköpfe umgerüstet werden. Mit den neuen Änderungen werden Bomben für Feldkommandeure „einfacher“ einsetzbar sein. Obwohl es sich technisch gesehen nicht um eine neue Waffe handelt, verwandelt das Pentagon-Upgrade das derzeitige „dumme“ (dh im freien Fall befindliche) Nuklearinventar in ein „intelligentes“, dh präzisionsgelenktes Waffensystem. Es ist zu beachten, dass die B-61-12 in Europa nur mit F-35 transportiert werden kann. F-16 und TornadoAufgrund einiger Inkompatibilitäten zwischen den Systemen konnten sie den neuen Mod-12 tatsächlich nicht auf den Markt bringen.
Die Aufrüstung der 500 Atomsprengköpfe ist auch unter taktischen Gesichtspunkten zu sehen. Ab 2020 könnte die NATO über einen Jäger der fünften Generation mit geringer Beobachtbarkeit (die F-35) verfügen, der mit intelligenten Atomwaffen mit skalierbarer Leistung ausgestattet ist. Der wahre Game-Changer Was den europäischen Vermögenswert stabilisieren könnte, ist daher die B61-12-Bombe. Die Kosten für die Aufrüstung des ersten Bestands von 500 B61-Bomben gelten als echtes Programm Verlängerung der Lebensdauer des Systems wird die US-Steuerzahler 8 bis 12 Milliarden US-Dollar kosten. Sie werden bis 2040 im Einsatz bleiben. Die B-61 stellen ein nukleares Abschreckungsmittel dar, von dem angenommen wird, dass es sogar die Alliierten selbst davon abhalten kann, „hausgemachte“ Atomwaffen zu entwickeln. Aber die Amerikaner sehen die Integration der B61-12 auch auf Flugzeugträgern vor und entstauben damit das Konzept der „doppelten Kapazität“.
Die US-Regierung erwägt derzeit die Möglichkeit, landgestützte F-35As mit Atomwaffen auszurüsten, aber auch die F-35C könnte die gleichen Fähigkeiten erhalten als „sichtbare Manifestation des Engagements der Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten zu schützen“.
Laut „The Atom Project“ „braucht Amerika eine Vielfalt an Nuklearwaffen: von Atomwaffen geringer Sprengkraft über taktische Atomwaffen bis hin zu Massenvernichtungswaffen.“
(Foto: Lockheed Martin / Web)
