„Iran? Machen wir uns nichts vor, sie werden mindestens in den nächsten zehn Jahren keine Interkontinentalrakete haben. Alle Prognosen waren falsch, wir sollten es vermeiden, weiterhin Raketenabwehrsysteme in Europa zu installieren und uns auf die amerikanische Westküste konzentrieren. Dies sagte Admiral William Gortney, Kommandeur des Nordkommandos der Vereinigten Staaten, während einer Anhörung im Kongress im vergangenen März und wiederholte es vor einigen Stunden öffentlich.
„Iran? Sie werden bestenfalls noch zehn Jahre brauchen.“ Seit vielen Jahren glauben US-Geheimdienstmitarbeiter öffentlich, dass Iran in der Lage sei, bis 2015 eine Interkontinentalrakete (ICBM) abzufeuern. Diese Vorhersage veranlasste den Kongress, den Bau einer großen strategischen Abfangbasis vorzuschlagen an der Ostküste der Vereinigten Staaten. Befürchtungen werden auch von den derzeitigen Präsidentschaftskandidaten bestätigt, die (wir befinden uns noch im Wahlkampf) übertriebene Aussagen mit der Aussage „Iran, der im nächsten Dezember New York und Los Angeles angreifen könnte“ gemacht haben.
Das US-Militär hat diese offizielle Schätzung angepasst. Es stellt sich heraus, dass die potenzielle Interkontinentalraketenfähigkeit Irans erheblich überarbeitet wurde. Dies sollte den Kongress dazu veranlassen, Mittel für bestehende Raketenabwehrprogramme in andere Projekte umzuleiten. Die Schätzung, dass 2015 das Jahr sei, in dem die Iraner Atomsprengköpfe gegen die USA hätten abfeuern können, geht auf eine nicht klassifizierte Analyse der USA zurück Schätzung der nationalen Geheimdienste zu Bedrohungen durch ausländische Raketen. In diesem Dokument heißt es, dass „der Iran bis 2015 nach Nordkorea das feindseligste Land sein wird, das in der Lage ist, eine Interkontinentalrakete zu testen“. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Dokument aus dem Jahr 1999 stammt. In dem Dokument schätzten amerikanische Analysten die für die Entwicklung einer einsatzfähigen Interkontinentalrakete erforderliche Zeit auf fünfzehn Jahre. Es versteht sich von selbst, dass diese Befürchtungen von zahlreichen US-Politikern ausgenutzt wurden, um exorbitante Summen für Langstreckenraketenabwehrprojekte aufzubringen.
Im Jahr 1999 konzentrierte sich das NIE auf den ersten Flugtest eines Entwicklungsprogramms als Kriterium für die Inbetriebnahme einer Interkontinentalrakete. Und wenn man bedenkt, dass Verteidigungsminister Ashton Carter dem Kongress am 29. Juli die neuen Schätzungen vorgelegt hat, die völlig überarbeitet und mindestens bis 2025/2028 projiziert wurden. Carters Bericht, der seltsamerweise von den meisten nicht zur Kenntnis genommen wurde.
Warum findet also die dritte Stufe der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Europa statt? Wir wissen, dass die ersten beiden Phasen, die Verteidigungssysteme an der Oberfläche und in Rumänien umfassten, darauf abzielten, iranische Kurz- und Mittelstreckenraketen abzuwehren. Die dritte Phase, der Einsatz von Hochgeschwindigkeits-Abfangjägern in Polen, soll den ballistischen Langstreckenraketen aus dem Iran entgegenwirken. Nachdem die iranische Bedrohung verschwunden ist, könnte die Inbetriebnahme der Systeme in Polen den Verdacht schüren, dass der Schild eine Verteidigung gegen potenzielle russische Raketen und nicht gegen iranische ist.
Admiral William Gortney kommt zu dem Schluss: „Das Verteidigungsministerium sollte es vermeiden, den Bau landgestützter Verteidigungsstrukturen entlang der Ostküste fortzusetzen, sobald die iranische Bedrohung nachgelassen hat, und Raketenabwehrressourcen umleiten, um die derzeit an der Ostküste stationierten strategischen landgestützten Abfangraketen zu verbessern.“ Westküste".
Die Ostküste Gortney schloss. es verdient keine weiteren Implementierungen.
