Exklusives Interview mit Professor Shaul Shay, ehemaliger stellvertretender Leiter des Nationalen Sicherheitsrates von Israel

(Di Maria Grazia Labellarte)
23 / 01 / 17

Professor Shaul Shay (Oberst der Reserve der Israelische Verteidigungsstreitkräfte) war stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates Israels und Direktor der IKT-Forschung (Internationales Institut für Terrorismusbekämpfung) in Herzlia in Israel. Wir hatten das Vergnügen, ihn über die Veröffentlichung seines neuen Buches mit dem Titel "Israel and Terror Abductions (1986 - 2016)" zu interviewen. Gleichzeitig wird das schwierige Problem der Entführung von Zivilisten und Soldaten in Israel durch die verschiedenen Terrororganisationen und der schwierige Vertrag zur Freilassung angesprochen.

Professor Shay veröffentlichte am 1. Januar sein neues Buch "Israel and Terror Abductions (1986 - 2016)", das von Sussex-academic veröffentlicht wurde und auf Englisch bei Amazon erhältlich ist. Im Wesentlichen befasst sich das Buch mit der schwierigen Frage der Herausforderungen, die islamische Terroristengruppen darstellen, und der Reaktion Israels auf Entführungen durch die Hisbollah (1983-2016) und die Hamas (1989-2016). Was wären diese Herausforderungen?

Die Frage der Freilassung und / oder Rückkehr von israelischen Kriegsgefangenen, Militärs und Geiseln ist eine der heikelsten Fragen, mit denen die israelische Gesellschaft und ihre Führung konfrontiert sind. Die Sensibilität in dieser Hinsicht ergibt sich aus mehreren Hauptwerten, einschließlich der des menschlichen Lebens und der persönlichen Freiheit in den Augen unserer Gesellschaft. der religiöse Aspekt, dh die Verpflichtung, Gefangene freizulassen; die religiöse und moralische Bedeutung, die der Rückgabe der Leichen von Zivilisten und Soldaten für das jüdische Begräbnis zugeschrieben wird; die moralische Verpflichtung des Staates, das Leben und die Sicherheit seiner Bürger zu wahren; die Verpflichtung, IDF-Soldaten und Angehörige der Sicherheitskräfte zu schützen, die im Namen des Staates Israel handeln und Gefangene in die Hände des Feindes fallen. Das Prinzip der Rückkehr von Kriegsgefangenen, entführten IDF-Mitarbeitern und Getöteten gilt seit der 1948 als unantastbar.

In den ersten Jahrzehnten seines Bestehens führte Israel nach dem Ende jedes Krieges einen in den Genfer Konventionen vorgesehenen Austausch mit seinen arabischen Feinden durch. Die Spielregeln haben sich jedoch geändert. Viele der Feinde Israels sind nichtstaatliche Akteure wie die Hisbollah und die Hamas. Diese Organisationen operieren außerhalb des gesetzlichen Rahmens der Kriegsgesetze, routinemäßig mit Kriegsverbrechen wie wahllosen Angriffen (vorsätzliche Handlungen gegen Zivilisten als solche) und perfiden Angriffen (Verkleidung von Militanten mit Zivilkleidung).

Wenn Israel den Austausch von Gefangenen ermöglicht, ist es für seine Feinde selbstverständlich, die Entführung von Israelis und die Verletzung ihrer Rechte in Gefangenschaft als äußerst profitable Tätigkeit zu betrachten. Für terroristische Organisationen sind entführte israelische Soldaten und Zivilisten hochwertige und relativ billige Güter, um ihre in israelischen Gefängnissen inhaftierten Terroristen nach Hause zu bringen.

Sind Entführungen ein zentrales Element im "Offensivrepertoire" einer Terrorgruppe? Was verdienen sie?

In der 1980 begann die Hisbollah zu kidnappen und behalten Geiseln aus dem Westen, um die Freilassung von Schiiten in israelischen Gefängnissen oder anderen Staaten zu verhandeln. So hat die Hisbollah die Entführung von Geiseln zu einem zentralen Verhandlungsinstrument gemacht, um die von der Organisation und ihren Kunden im Iran gesetzten politischen und militärischen Ziele zu erreichen verantwortlich für fünfundfünfzig davon.

Das Hauptthema des Streits im anhaltenden Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel ist die Frage der Gefangenen. Die Hisbollah hat die Sensibilität der israelischen Gesellschaft und ihrer Entscheidungsträger gegenüber Zivilisten und Militärs erkannt. Daher ist die Entführung von Soldaten zu einem zentralen Ziel innerhalb der Arbeitsweise der Organisation geworden. Die Geiseln sind zu einer "strategischen Ressource" geworden, die die Organisation nutzt, um ihre Ziele im Konflikt mit Israel zu fördern und ihre Position im Libanon und in der arabischen Welt zu stärken.

Die Entführung von Israelis begann am Ende des 60 als Versuch, Gefangene zu befreien. Am 17 April jedes Jahres gedenken die Palästinenser des "Prisoners Day". Angesichts der Bedeutung von Gefangenen für die palästinensische Gesellschaft besteht kein Zweifel daran, dass die Entführung eines israelischen Soldaten für alle palästinensischen Terrororganisationen von strategischem Wert ist. Seit der Gründung der Islamic Resistance Movement (Hamas) in der 1987 hat die Bewegung mehr als 20 israelische Soldaten und Siedler entführt, aber noch nicht alle haben das Stadium der Umsetzung eines Austauschabkommens erreicht. Es scheint, dass sich die Hamas im Laufe der Jahre systematisch mit Entführungsaktivitäten beschäftigt hat. Dies verbessert und verfeinert seine operativen Aspekte aufgrund der Lehren aus tatsächlichen und versuchten Entführungen, indem investiert wird, um diese Kampfdoktrin in das Bewusstsein von Aktivisten einzuführen und sie zu motivieren, im Bedarfsfall zu handeln. Die Hamas hat mehrere Versionen von "Field Kidnapping Manuals" veröffentlicht, die praktische und lehrreiche Informationen enthalten. Der Text demonstriert weit die Entführung von Israelis als Mittel zur Sicherstellung der Freilassung palästinensischer Gefangener aus den Gefängnissen.

Wie reagiert Israel auf die Entführung?

Als Israel die Gelegenheit hatte, Geiseln oder Gefangene durch eine Militäroperation freizulassen, ohne den Forderungen der Terroristen nachzugeben, bevorzugten die Entscheidungsträger in der Regel diese Alternative. In anderen Fällen, in denen eine militärische Operation keine Option war, demonstrierte Israel im Allgemeinen Flexibilität (lett. A "flexible policy", ed.) Und bemühte sich, die Geiseln durch Verhandlungen freizulassen, um den Forderungen der Organisationen zu entsprechen teilweise oder ganz terroristisch.

Im Oktober 2011, wenn Ministerpräsident Binjamin Netanjahu erklärte, wie er das Abkommen unterzeichnen könne, das einen neuen Rekord in Bezug auf eine Terrororganisation aufstellte - die Freilassung von 1.027 - Gefangenen, von denen viele mit "den blutigen Händen" des israelischen Blutes (gegen die Befreiung) einer israelischen militärischen Geisel) sagte er: "Wir hatten keine Wahl."

Netanjahu hätte gerne versucht, den israelischen Gefangenen Gilad Shalit mit einer Militäroperation zu retten, aber der Geheimdienst konnte ihn nicht ausfindig machen. Am Ende bestand das Dilemma darin, Shalit zu verlassen, um in einer Grube eines Hamas-Gefängnisses zu verrotten, oder eine mutige Entscheidung zu treffen. Das hat Netanjahu getan. Als Israel die Bedingungen für den Austausch von Gilad Shalit, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, während eines Ministerrates akzeptierte, zugeschrieben hat die Asymmetrie der Zahlen zu den ethischen Lehren des Judentums: "Die Nation Israel ist eine Menschen ".

Kehren die Terroristen, sobald sie sich erholt haben, zu terroristischen Aktivitäten zurück?

Die Antwort ist, dass die beunruhigendste langfristige Konsequenz eines solchen Austauschs darin besteht, dass viele der freigelassenen Terroristen zurückkehren, um Angriffe und damit verbundene Aktionen zu begehen. Dies ist jedoch nur ein Teil des Problems.

Was die Geiseln betrifft, so ist unstreitig, dass die Konzessionen aufgrund des Reichtums an Rücknahmen zu zusätzlichen Maßnahmen ermutigt haben. Wenn die Terroristen vielmehr im Voraus wüssten, dass sie aufgrund einer starken Regierungsposition nichts von einer Beschlagnahme zu gewinnen hatten, würde niemand entführt. Tatsächlich haben viele Regierungen - einschließlich der Vereinigten Staaten - eine feste Politik in der Hoffnung auf eine Verringerung der Geiselnahme verabschiedet.

Die Freilassung verurteilter Terroristen untergräbt das Strafsystem. Es ist unfair, Personen zu befreien, die schwere Verbrechen begangen haben, bevor sie ihre Strafe verbüßt ​​haben. Darüber hinaus können solche Freilassungen Terroristen, die Anschläge planen, beruhigen, da sie hoffen können, dass sie, wenn sie gefasst und verurteilt werden, mit entführten Israelis ausgetauscht werden.

Israel könnte möglicherweise erklären, dass von nun an keine Verhandlungen mehr stattfinden werden. Das Problem ist, dass dies leichter gesagt als getan wird und die Regierung der Familie des nächsten Soldaten nur schwer erklären kann, warum er nicht bereit ist, über die Freilassung seines Sohnes zu verhandeln. Es gibt keine einfache Antwort, aber angesichts der Warnung des israelischen Geheimdienstes vor einer verstärkten Motivation terroristischer Gruppen, Soldaten zu entführen, ist eine klare Politik erforderlich.

Am 12 Juni von 2014 wurden drei entführte israelische Jugendliche getötet, am 30 Juni wurden Leichen gefunden. Am 6. Juni des 2015 Hussam Qawasmeh wurde ein Hamas-Mitglied wegen Mordes verhaftet und zu 63.000-Dollar als Entschädigung für die Familien der Opfer verurteilt. Professor, warum die drei jungen Menschen getötet wurden, wenn, mit einem austausch, Hätten die Entführer die Freilassung anderer palästinensischer Gefangener erreichen können?

Naftali Fraenkel und Gilad Shaar, beide sechzehn, sowie Eyal Yifrach von 19 wurden 12 June 2014 entführt, als sie per Anhalter von ihren religiösen Schulen im Westjordanland nach Hause kamen. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu machte die Hamas sofort für die Entführung der drei Jungen verantwortlich. Ein Hamas-Sprecher in Gaza antwortete prompt, dass Netanjahus Kommentare, die sie beschuldigten, "dumm und unbegründet" seien. Daher gab es keine Verhandlungen mit der Hamas.

Nach einer tagelangen 18-Suche wurden die Leichen unter Trümmern auf einem Feld unweit der Entführungsstelle gefunden. Die israelische Polizei gibt an, dies wahrscheinlich getan zu haben innerhalb von Minuten getötet.

Nach dem Fund bemerkte Saleh Arouri, ein Hamas-Führer, während einer Konferenz in der Türkei, dass der militärische Flügel der Gruppe hinter der "heroischen Aktion" stecke. "Es war eine Operation Ihrer Brüder von den Al-Qassam-Brigaden", argumentierte Arouri und fügte hinzu, dass die Hamas dennoch darauf hoffte, israelische Jungen für einen Austausch mit Palästinensern in israelischen Gefängnissen einzusetzen.

Nach dem Tod der Entführer erklärte Salah Bardawil, ein Hamas-Sprecher in Gaza, dass die Gruppe "um die beiden Märtyrer trauerte ... die von den Zionisten ermordet wurden". Er sagte auch, dass die Tötung der beiden Palästinenser nicht ohne die Unterstützung der Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland stattgefunden hätte, was die Hamas als Zusammenarbeit mit dem Feind bedauerte.

Das Vorgehen Israels gegen die Westbank ließ Gerüchte aufkommen, wonach Tausende von durchsuchten Häusern kollektiv bestraft wurden. Der Palästinenser 400 - darunter viele Hamas-Führer - wurde verhaftet und fünf wurden getötet, als er Steine ​​warf oder Soldaten gegenüberstand.

Israelische Streitkräfte 23 2014 hat im September zwei Hamas-Aktivisten erschossen, die im Verdacht stehen, drei israelische Jugendliche im Juni 2014 entführt und getötet zu haben. Ein anderes Hamas-Mitglied, Hussam Kawasmeh, Marwan Kawasmehs Onkel, wurde von Israel im September wegen 2014 beschuldigt, die Entführung organisiert und finanziert zu haben.

(Foto: Israel Defence Forces)