Vor ein paar Tagen haben wir Dr. aus der Ferne erreicht. Andrea Tenenti, UNIFIL-Sprecher und profunder Kenner der libanesisch-israelischen Realität, der uns über die neuesten Nachrichten zur Wende des Jahres informierte blaue Linie zwischen Israel und dem Libanon.
Gibt es Neuigkeiten zum Zusammenstoß zwischen Israel und der Hisbollah? Ist Israels angekündigter Wunsch, in den Libanon einzumarschieren, ebenfalls eine entfernte Möglichkeit?
Die Situation ist sicherlich geblieben und ist von Oktober bis jetzt immer noch sehr angespannt, sodass sich nicht allzu viel geändert hat. Was wir zu Beginn, aber auch jetzt, abgesehen von einigen Momenten von Angriffen außerhalb des Einsatzgebiets, beobachten konnten, ist, dass 80 % dieser „Feuergefechte“ (die Vereinten Nationen haben sie als und nicht als „Feindseligkeit“ definiert) oder derzeit „Konflikt“) in der Nähe der Blauen Linie, der Demarkationslinie beim Abzug der israelischen Streitkräfte im Jahr 2000, stattfinden. In den letzten Monaten und sogar in den letzten Wochen gab es Momente intensiverer Feuergefechte. Im letzten etwas weniger. Nehmen wir an, wir sehen immer noch keinen Wunsch, den Konflikt auszuweiten.
Die Rhetorik ist sicherlich sehr hoch, aber es gibt immer einen Unterschied zwischen Worten und Realität. Was wir heutzutage sehen, ist, dass die UNIFIL durch ihren Kommandeur im Alltag ständig genutzt wird, um Nachrichten von einer Seite zur anderen auszutauschen, da sowohl der Libanon als auch Israel keine formellen Beziehungen haben: Sie befinden sich seit jeher im Krieg und es gibt keine festgelegte Grenze.
Die Mission ist die einzige Einrichtung, die es noch schafft, mit beiden Seiten zu kommunizieren (wenn ich von beiden Seiten spreche, meine ich die libanesische Armee oder die libanesischen Behörden und die israelische Armee), und solange diese Kommunikation besteht, sehen wir, dass es keine gibt. Es besteht ein echter Wunsch, den Konflikt auszuweiten.
Wir müssen auch betonen, dass wir, wenn wir mit der libanesischen Seite sprechen, nicht mit der Hisbollah sprechen, da die Mission nicht befugt ist, mit politischen Parteien zu interagieren. Logischerweise sind es die Behörden und die libanesische Armee, die die Botschaft der Hisbollah über uns verbreiten und sie der Mission mitteilen. Nehmen wir also an, dass die Möglichkeit einer Fehleinschätzung immer vor der Tür steht und diese sehr schwer vorherzusagen ist. Derzeit finden jedoch 80 % der Feuergefechte nur sehr begrenzt 5–6 km von der blauen Linie entfernt statt, die Verhandlungen kommen jedoch nicht voran.
Wir haben in den letzten Tagen über Amals Rückzug aus dem Konflikt gelesen. Was können Sie uns dazu sagen?
Nehmen wir an, dass dies nur Medienberichte sind. Daher hat niemand aus der Amal-Bewegung diese Nachricht offiziell gemeldet, es handelte sich nur um Quellen, die Amal nahe stehen. Was die Mission im Allgemeinen betrifft, so beteiligte sich Amal nie an dem Konflikt und sie sagten nie, dass sie Teil davon seien.
Was den eher militärischen Aspekt angeht Blaue Linie, Gibt es nennenswerte Auseinandersetzungen mit der lokalen Bevölkerung und Israelis?
In diesem Zeitraum befanden sich entlang der blauen Linie die meisten Dörfer, die in der Nähe der Demarkationslinie liegen stark beschädigt. Einige mehr als andere, wie Ayta el Chaeb, Adshit, Maroun el Ras, von denen viele fast dem Erdboden gleichgemacht wurden. Dies führte logischerweise nicht nur zu Sachschäden, sondern auch zur Tötung von Zivilisten. Die Hisbollah meldete den Verlust von über 250–280 Kämpfern, es gab aber auch eine hohe Zahl ziviler Opfer. Dies zwang einen großen Teil der Bevölkerung, ihre Heimat zu verlassen und in andere Teile des Landes zu ziehen. Es ist ein gemeinsames Ergebnis auf beiden Seiten, im Norden Israels und auch im Südlibanon.
Die ohnehin prekäre Wirtschaft des Landes erleidet großen Schaden. Wir befinden uns jetzt in einer Situation, die nur sehr schwer wiederherzustellen sein wird, insbesondere in den Gebieten, die von der Bevölkerung im Südlibanon landwirtschaftlich genutzt wurden. Die Lage ist ernst, es gab mehrere Opfer und wie bereits erwähnt ist nach fünf Monaten Konflikt keine Lösung in Sicht.
Können Sie uns etwas über die anderen beiden Missionen erzählen?1 der in der Region präsenten Vereinten Nationen?
Alle Missionen in der Region sind mit Auswirkungen auf die Umsetzung ihres Mandats konfrontiert.
Was die UNIFIL-Resolution 1701 betrifft, so durchlebt sie ebenfalls schwierige Zeiten, ihre Grundsätze bleiben jedoch weiterhin gültig. Nehmen wir an, dass sowohl im Sicherheitsrat als auch in beiden Parteien ein starker Wunsch für die Umsetzung von 1701 besteht, vielleicht heute stärker als zuvor, und das Gleiche gilt für die beiden anderen Missionen in der Region.
Es ist wichtig, dass sich die verschiedenen politischen Gesprächspartner, auch auf internationaler Ebene, auf eine Lösung konzentrieren. Noch nie gab es in diesem Teil der Welt so viele politische Autoritäten.
Als Mission können wir zwischen den Parteien ein Zeitfenster für die Suche nach Lösungen öffnen, aber wir können den politischen Dialog nicht ersetzen. Wir sind hier, um ein Mandat wie alle anderen Missionen umzusetzen. Wir werden die Ergebnisse der Verhandlungen sehen. UNIFIL ist hier, um jede Entscheidung der internationalen Gemeinschaft umzusetzen.
Wir erinnern uns an die letzte Veranstaltung am 30. März, an der drei UN-Beobachter der OGL (Libanon Observers Group) in Rmeish im Südlibanon beteiligt waren.
AL
1 UNTSO und UNDOF
Foto: UNIFIL
