Interview mit dem Botschafter der Ukraine in Italien. Neben Al Bano gibt es noch mehr ...

(Di David Rossi)
23 / 03 / 19

"Die letzten vier Jahre waren keine einfachen Jahre für uns alle. Um ehrlich zu sein, waren es Jahre schwerwiegender Gerichtsverfahren: Es schien, dass wir mit einer Vielzahl einfach unlösbarer Probleme konfrontiert waren. Aber unsere Leute zeigten ihre besten Qualitäten als Patrioten Bürger in diesen kritischen Momenten treffen sich im Kampf um die territoriale Integrität des Landes und die Vereinigung unseres Landes und schaffen durch ihre Arbeit eine Basis für zukünftiges Wachstum. Gemeinsam haben wir viel erreicht und durch unsere eigenen Anstrengungen erreicht. "Wir haben eine schwierige Identitätskonfrontation überwunden und bilden nach und nach eine wahrhaft vereinte Nation. Wir sind gegen äußere Angriffe fest geblieben und haben das Land vor der realen Gefahr des Zusammenbruchs gerettet. Gemeinsam haben wir aus unserer Heimat ein weltoffenes Land gemacht. ein Land, das eine breite und gleichberechtigte Zusammenarbeit anstrebt, ein Land, das seine Positionen in der EU gestärkt hat und hat gelernt, mit friedlichen Mitteln seine legitimen Interessen in einer sich schnell verändernden Welt zu verteidigen. Wir haben auch die Souveränität, Unabhängigkeit und Integrität unseres Landes als rote Linien gesetzt, die niemand überschreiten kann. Aus diesem Grund werden wir die Separatisten überall verfolgen, und wenn wir sie finden, vergib mir den Ausdruck, wir werden sie direkt in die Toilettenschüssel werfen. "

Rhetorik eines Landes, der Ukraine, die jetzt von Nazifaschisten beherrscht wird? Delirium der Allmacht einer slawischen Nation auf der Suche nach ihrer Position in der Welt und in der Geschichte? Der Beweis der Aggressivität und Intoleranz der Ukraine und ihrer Führer gegenüber der russischsprachigen Minderheit? Nein, Sie lesen einfach eine originalgetreue Sammlung von Reden des russischen Präsidenten Wladimir Putin seit dem 1999 über die Herausforderungen der separatistischen Bewegungen in der Russischen Föderation von den neunziger Jahren bis gestern. Ja, es sind alle Sätze von PUTIN! Hände hoch, die keine Abneigung gegen den Gedanken der kleinen slawisch-östlichen Menschen verspürt haben, die die große Stimme bilden, ohne sich überhaupt die "Rechte der Minderheiten" in die Hände zu werfen. Nun, von denen, die metaphorisch ihre Hände erhoben haben, diejenigen, die ihre Meinung nur geändert haben, weil sich die Adjektive geändert haben: Nicht die ukrainische Integrität, sondern die russische? Fast jeder ... Dieser Incipit dient dazu zu verstehen, wie unser Urteil manchmal sozusagen bedingt ist: Um ein Szenario ernsthaft zu bewerten, genügt es, statt Russisch und Ukrainisch "Italienisch" zu setzen und sich vorzustellen, wie wir uns in jemandes Schuhe fühlen würden andere. Dies sind alles politische Fragen, bei denen das Urteil der Erzählung folgen muss und nicht umgekehrt. Die Politik, die uns der große Carl Schmitt lehrt, hat ein natürliches Paradigma in der Dichotomie zwischen Amicus und Hostis:

"Der spezifische politische Unterschied, auf den politische Handlungen und Motive zurückgeführt werden können, ist der Unterschied zwischen Freund und Feind ... In jedem Fall ist es in dem Sinne, dass es weder auf einem oder auf einigen anderen Antithesen beruht noch ihnen zuschreibbar ist ... Eine Welt Wenn die Möglichkeit eines solchen Kampfes, eines definitiv befriedigten Globus, endgültig aufgehoben und zerstört worden wäre, wäre dies eine Welt ohne den Unterschied zwischen Freund und Feind und folglich eine Welt ohne Politik. Es könnte vielleicht sehr interessante Kontraste und Kontraste, Wettbewerbe und Intrigen aller Art geben, aber sicherlich würde es keinen Widerspruch geben, aufgrund dessen man Männer um das Opfer ihres Lebens bitten kann und die Männer dazu berechtigt sind, das zu bezahlen Blut und töte andere Männer ".

Ja, genau das ist passiert und passiert immer noch im russisch-ukrainischen Konflikt. Wir hätten beiden Parteien aus Respekt vor so viel vergossenem Blut eine Stimme gegeben. Der einzige ukrainische Botschafter erklärte sich bereit, uns dieses Interview 21 März letzten März in Rom zu gewähren. Wir danken ihm, dass er so viel Zeit mit uns verbracht hat. Die Fragen wurden nur von mir schriftlich ausgearbeitet: Sie wurden weder vereinbart noch vorweggenommen. Der außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter der Ukraine, Yevhen Perelygin, beantwortete im Beisein des Begleiters Vladyslav Mushka alle Fragen auf Italienisch und in Armen, selbst zu den unangenehmsten und schwer verstoffwechselnden, ohne irgendwelche zu zensieren. Selbst diejenigen, von denen einige Leser provokativ sagten, wir hätten uns nicht gestellt ... Wenn der Leser neugierig ist, die Antworten auf die berühmten italienischen Sänger zu lesen, die aus Kiew verboten wurden, wird er sie unten suchen müssen. Viel Spaß beim Lesen!

Auf russischer Seite wird argumentiert, dass es auf politischer und Massenmedienebene ideologische Vorurteile und somit eine negative Vertretung in Bezug auf die russische Kultur, Geschichte und Politik gibt: Sie sprechen von "Russophobie"; Sind Sie der Ansicht, dass auf internationaler Ebene antiukrainische antiukrainische Ressentiments und Vorurteile bestehen?

Nein, ich glaube nicht, dass dieses Phänomen existiert: Wenn es existiert, ist es nur in Russland präsent. Wenn wir die jüngsten Umfragen lesen, ist die Haltung des russischen Volkes gegenüber anderen Nationen negativ, insbesondere gegenüber Amerikanern, Ukrainern und Georgiern. Es ist das Ergebnis der heftigen internen Propaganda der letzten 8-10-Jahre. Es ist auch möglich zu erklären, wie diese Propaganda funktioniert: Wenn eine Straftat auftritt, fast immer, wenn die Person, die sie durchgeführt hat, nicht russisch ist, rufen die Behörden und die Medien die verantwortliche Person nach Staatsangehörigkeit an und weisen darauf hin, dass sie ein Georgier, ein Ukrainer usw. sind. Dies erleichtert die Verbreitung einer Haltung, die gegen Georgien, die Ukraine, die Vereinigten Staaten usw. verstößt. Es ist eine Möglichkeit, das Image eines Feindes zu erstellen.

In anderen Ländern wird allgemein angenommen, dass die sogenannten "Sovranisti" das Gleiche tun: In Italien ist der Tod eines rumänischen Angestellten, der Opfer eines Raubes ist, vor wenigen Tagen fast unbeachtet geblieben. Einige sagen, Moskau sei ein zumindest kultureller Sponsor eines Teils der europäischen "Souveränität". Hat Moskau Ihrer Meinung nach einen Einfluss auf die "souveränen" Parteien und Bewegungen, zumindest auf kultureller Ebene?

Ich habe keinen Beweis dafür, dass es einen kulturellen Einfluss oder eine andere Art von Beitrag gibt. Ich kann sagen, dass in Europa einige populistische politische Parteien oder rechtsextreme Parteien sich auf russische politische Positionen geeinigt haben, insbesondere Präsident Putin.

Lassen Sie uns zur Zeit des Euromaidan auf den 2013-2014 zurückgreifen. Der ukrainischen Regierung gelang es damals, den Separatismus einiger Regionen (Charkiw, Odessa ...) effektiv zu dämpfen und den Schaden sogar in Lugansk und Donezk zu begrenzen. Dasselbe passierte nicht auf der Krim, wo die russische Reaktion wirksam war. Ist die militärische Reaktionsfähigkeit gescheitert oder hat man, wie jemand vorschlug, in gewissem Sinne gehofft, dass Russland zufrieden sein wird und begrenzte Forderungen hat?

Es ist eine sehr komplexe Frage: In zwei bis drei Minuten zu antworten, ist fast unmöglich. Die Invasion und unmittelbar nach der Annexion der Krim waren für alle damals ein Schock. Zunächst intervenierten russische Soldaten, die bereits in Sewastopol und anderen Militärstützpunkten stationiert waren, direkt in der Krim: Eine militärische Reaktion hätte einen echten, heißen und unmittelbaren Krieg zwischen Russland und der Ukraine zur Folge gehabt. Beim Lesen der Dokumentation wird zudem die weit verbreitete Meinung vertreten, dass das Problem durch Verhandlungen und nicht durch militärische Gewalt gelöst werden könnte. Dann explodierte die Krise einige Tage nach der Errichtung der neuen Regierung, die enorme Schwierigkeiten hatte zu verstehen, was aufgrund interner Kommunikationsprobleme vor sich ging. Schließlich entschied sich ein großer Teil der in der Krim anwesenden Mitglieder der ukrainischen Sicherheitsapparate dafür, sich den Russen anzuschließen: Damals war nicht klar, wer durch Moskau gehen würde; Heute wissen wir, dass sich von mehr als 20.000-Mitgliedern der Streitkräfte nur ein Viertel entschieden hat, bei Kiew zu bleiben und weiterhin für die Ukraine zu dienen. Leider ist es eine Tatsache, dass die meisten dieser Soldaten und Offiziere nach Moskau gezogen sind. In Lugansk und Donetsk trat das Phänomen am Anfang als Angriff auf die Integrität des ukrainischen Staates durch interne Gruppen auf: Die Reaktion war anders. Innerhalb weniger Wochen haben wir gesehen, wie russische Eingriffe in Donbass gewachsen sind und einen internen Konflikt in eine Invasion umgewandelt haben, eine Aggression der Russischen Föderation. Die ganze Welt erkennt heute die sehr starke Präsenz russischer Soldaten an, die offiziell als Ausbilder und Berater fungiert. Russland hat neben diesen Mitarbeitern auch Rüstungsseparatisten aus diesen Regionen zur Verfügung gestellt. Putin selbst gab zu, dass es nicht möglich sei, Tanks in einem Supermarkt zu kaufen. Das sind also zwei verschiedene Situationen. Putins Plan war jedoch nicht auf den Donbass beschränkt: Das Ziel war das gesamte südliche Ende der Ukraine bis nach Odessa.

Bedeutet das, dass der russische Führer beabsichtigte, eine Kontinuität zwischen Transnistrien, der Krim und dem Südosten der Ukraine zu schaffen und daraus ein Binnenland zu machen?

Nein, wir dürfen nicht so restriktiv sein: Der Kreml sah die Wiederherstellung des ehemaligen Sowjetreiches vor! Ohne die Ukraine ist dies jedoch nicht möglich. Seit die Ukrainer beschlossen haben, auf der Seite Europas zu bleiben, hat Putin diesen alternativen Plan entwickelt, um die Positionierung der Ukraine auf europäischer Seite zu verhindern. Der erste Schritt hätte in Lugansk und Donezk sein sollen; der zweite fast gleichzeitig in Charkiw und Odessa. In Charkiw wollten sie dasselbe tun wie in Lugansk; Als dann etwa zweihundert Personen im Gebäude des Regionalrates die Unabhängigkeit proklamierten, befreiten die ukrainischen Spezialeinheiten das Gebäude in weniger als sechs Stunden, ohne Opfer zu werden. So wurde ihre Initiative unterbrochen: Außerdem fehlte die Unterstützung der Bevölkerung in der Region Charkiw. In Odessa könnte dasselbe geschehen sein, nämlich das Scheitern des Versuchs ohne Opfer zu machen und ohne die Unterstützung der lokalen Bevölkerung: Leider gab es eine Tragödie, und im Gewerkschaftsgebäude starben fast vierzig Menschen.

Ich freue mich, dass er die Toten in Odessa ohne Zögern erwähnt hat. Ich muss Ihnen zwei Fragen zu kontroversen Themen stellen: Waren Sie dort, und wenn ja, wie glaube ich, wann sind die Ermittlungen gegen Scharfschützen in Maidan in den letzten Tagen der Revolution und die Opfer im Gewerkschaftsgebäude in Odessa?

Die Antwort ist sehr einfach. In der Ukraine gibt es laufende Verfahren: Ich kann nicht kommentieren, da ich noch nicht alle Dokumente dieser Prozesse gesehen habe. Ich bin mir jedoch sicher, dass wir in den nächsten Wochen die Arbeit der Gerichte sehen werden und alles wissen werden. Hunderte Ermittler arbeiteten fünf Jahre lang an den Fällen von Maidan-Scharfschützen und dem Feuer im Gewerkschaftshauptquartier. Bald beginnen auch die Anhörungen und werden öffentlich sein. Ich wiederhole: Wir werden alles sehen!

In 2014 muss der Schlag für Sie gewaltig gewesen sein: Sie haben eine Provinz verloren und waren Zeuge der Zunahme des Separatismus in anderen Regionen. Wie haben Sie es geschafft, den Schaden in den meisten orientalischen Gebieten sozusagen zu begrenzen? Wie haben Sie die Kontrolle über fast das ganze Land behalten und nicht nur Odessa, sondern alle russischsprachigen Gebiete im Osten "gekühlt", nicht zuletzt das gleiche Mariupol und Zaporizia?

Wir haben es vor allem deshalb getan, weil die Einheit der Ukraine im Gegensatz zu den Separatisten die überzeugte Unterstützung fast der gesamten Bevölkerung hatte. Letztes Jahr war ich neun Kilometer von Donezk entfernt und konnte mich mit den dort lebenden Menschen an der Trennungslinie unterhalten. Es sind Zivilisten, die unter sehr schwierigen Bedingungen leben, aber sie haben absolut nicht die Absicht, unter denen zu leben, die jetzt in Donezk befehligen. Dann, weil zwischen Mai und Juni eine sehr großzügige Bewegung von Freiwilligen des 2014 ausgelöst wurde, die die Voraussetzungen für die ukrainische Armee und Spezialeinheiten geschaffen hat, um dieses Phänomen in Lugansk und Donezk zu stoppen. Und diese Freiwilligen kamen nicht nur aus dem Westen: Viele stammen auch aus der gleichen Region wie der Donbass.

Wie hat sich die nationale Sicherheit in den letzten fünf Jahren in der Ukraine verbessert?

Sehr viel. Wie von einigen Politikern erwähnt, hatten wir im Jahr 2014 keine Armee. Nach fünf Jahren sind unsere Streitkräfte den Standards der europäischen und nordamerikanischen Länder viel näher gekommen. Aus diesem Grund ist unsere Sicherheit heute nicht die des 2014: Deshalb konnte Putin nicht weiter wie beim 2014! Ich habe unseren Verteidigungsminister hier in Rom getroffen und konnte die Militärstützpunkte in Donbass besuchen, aber vor allem habe ich zur Zeit der Sowjetunion Militärdienst geleistet und sehe den Unterschied zwischen dem System, das wir zuvor hatten, und dem, was wir heute haben. . Wir haben erklärt, dass es unser Ziel ist, Politik, Gesellschaft, Streitkräfte und alle Teile des Landes in die NATO zu integrieren. In den letzten fünf Jahren haben uns viele Länder geholfen: Polen, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Kanada und sogar Italien ... Italien hat uns geholfen und hilft uns bei der Bildung der Armee ...

Schon jetzt mit der aktuellen Regierung?

Ja, als NATO-Mitglied hilft uns Italien.

Wie haben sich die ukrainischen Streitkräfte und Verteidigungslieferanten in den letzten fünf Jahren verändert?

Wenn man von einem sowjetischen oder russischen Modell ausgeht, ist es nicht leicht, schnell zu wechseln. Allerdings haben wir jedes Jahr nicht nur das Betriebssystem der Streitkräfte, sondern auch die Rüstung schrittweise geändert. Wir erhalten Waffen von kanadischen, amerikanischen, britischen Lieferanten usw. Vor allem aber müssen wir intern produzieren. Vor zehn Jahren hätte eine private Firma nicht als Lieferant in der Rüstungsindustrie arbeiten können: Es gab nur staatliche Unternehmen! Heute gibt es Hunderte von privaten Unternehmen, die auf Anfrage des Staates produzieren. Kurz gesagt, heute importieren und produzieren wir Waffen!

Jetzt muss ich zwei Fragen zu den ukrainischen Gefangenen stellen: Wie ist die Situation der ehemaligen ukrainischen Bürger, die in den Gefängnissen der Russischen Föderation inhaftiert sind? Wie werden Gefangene zwischen Ihnen und den Separatisten ausgetauscht?

Wir verhandeln direkt mit Russland über die Freilassung politischer Gefangener, dh ukrainischer Staatsbürger, die sich auf der Krim mit russischer Staatsbürgerschaft befanden und wegen ihrer Meinungen im Gefängnis gelandet sind: Wir sprechen von Journalisten, Wissenschaftlern, Direktoren, aber auch gewöhnlichen Zivilisten mit der Uniform. Sie sind politische Gefangene. Leider reagiert Russland nicht. Ukrainer, die bei Operationen im Donbass erwischt werden, sind eine andere Sache. Wir haben auch Menschen in unseren Gefängnissen, die gegen die Ukraine gekämpft haben. Aus diesem Grund haben wir vorgeschlagen, Gefangene auszutauschen. Unser Vorschlag war: alles für alle. Der letzte Austausch - zwei fast volle Busse - im Donbass war vor fast drei Jahren nach einem persönlichen und öffentlichen Treffen zwischen einem Vertreter der ukrainischen Regierung und Putin mit einer Bitte um einen Austausch aus humanitären Gründen in Anwesenheit des Patriarchen von Moskau . Seitdem wurden alle unsere Austauschvorschläge ignoriert. Warum? Zuerst sagten sie uns, dass wir auf die Präsidentschaftswahlen in Russland warten müssten: Nach Putins Wiederwahl erwarteten wir, dass es weitergeht, aber wir haben gehört, dass die Russen lieber auf die Wahlen in der Ukraine warten. Inzwischen sind Hunderte von Menschen in Donbass eingesperrt: Wir sind bereit, diesen Austausch durchzuführen. Aber auch von den selbsternannten illegalen Behörden von Donezk und Lugansk gibt es keine Antwort, weil sie keine Anweisungen aus Moskau erhalten. Es gibt nur eine Person, die diesen Austausch aus humanitären Gründen genehmigen kann, und es ist Putin.

Haben Sie jemals um internationale Vermittlung gebeten?

Unser Präsident und unser Parlament haben offizielle Forderungen an die europäischen Führer gestellt. Sowohl Angela Merkel als auch Emmanuel Macron haben Putin angerufen und persönlich mit uns gesprochen, jedoch ohne Ergebnis. Hier habe ich viele Versuche unternommen, die italienischen politischen Parteien, die Putin persönlich oder seiner Partei, die Russland vereint hat, am nächsten zu stellen, aus humanitären Gründen zu vermitteln. Ich habe weder für mich noch für die Ukraine gebeten, sondern für Menschen. Leider sind positive Ergebnisse noch nicht eingetroffen.

Wie ist die Situation der russisch-ukrainischen Krise im Asowschen Meer und welche Folgen hat dies für die Stadt Mariupol?

Der Schiffsverkehr zwischen dem inländischen ukrainischen Asowschen Meer und dem offenen Meer, dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer, ist stark behindert. Heute kann kein Boot frei durch die Straße von Kerch fahren, da der russische Dienst jedes Schiff anhält und manchmal drei bis vier Tage hält. Dies stellt eine schwere Hypothek für Handel und Industrie dar: Jeder verlorene Tag ist ein finanzieller Verlust. In den letzten zehn Monaten haben mehr Schiffe 600-Inspektionen durchlaufen und ganze Tage mit finanziellen Einbußen und Einnahmen verloren. Bei Mariupol-Produkten bedeutet dies eine im Vergleich zum internationalen Wettbewerb nicht nachhaltige Kostensteigerung: Dies ist der erste Hafen für die ukrainische metallurgische Industrie und der zweite für Getreide. Der Marktführer des ukrainischen Stahlmarktes, Azovstal, ist der von Mariupol.

Lassen Sie uns über ein aktuelles Thema sprechen: Wie werden Ihre Beziehungen zu Ungarn geknüpft und wie sind die sprachlichen Minderheiten in der Ukraine?

Wir hatten schon immer hervorragende Beziehungen und entwickelten viele Projekte mit Ungarn, unserem Nachbarn. Vor zwanzig Jahren war ich Mitglied der Regierungskommission zwischen der Ukraine und Ungarn, und ich habe viel mit Budapest gearbeitet. Wir haben eine magyarische Minderheit in einer Region: In der Vergangenheit gab es keine sprachlichen oder sonstigen Probleme. Vor zwei Jahren haben wir die Gesetzgebung geändert - die jetzt das Ziel hat, dass alle ukrainischen Bürger unsere Sprache sprechen und verstehen können - und es ist ein Problem aufgetreten. Vor einem Jahr besuchte unser Außenminister die Einweihung des ungarischen Konsulats in der Region Transkarpatien. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Konsulat den Ukrainern dienen sollte, die in Ungarn Interessen haben. Der Minister hat mit dem Personal mehr als mit den ukrainischen Bürgern von 20 gesprochen: Von ihnen sprach nur einer die ukrainische Sprache. Während die anderen in der Ukraine lebten und ukrainische Staatsbürger waren, konnten sie die ukrainische Sprache nicht sprechen oder verstehen! Ich spreche im Interesse dieser Menschen: Wenn sie nicht die ukrainische Sprache sprechen, können sie nicht in anderen Städten oder Regionen arbeiten oder studieren und bleiben an ihr Dorf gebunden. Das Gesetz verlangt nun, dass jeder die ukrainische Sprache studiert, aber er hindert sie nicht daran, die Magyar-Sprache zu verwenden oder zu lernen. Darin bestand Unverständnis. Zuerst lernten sie in den Schulen dieser Gemeinden nur Ungarisch: Jetzt lernen sie sowohl Ukrainisch als auch Ungarisch.

Also haben ungarische und vor allem russischsprachige Minderheiten nichts zu befürchten?

Ich sage ihr, dass, um mit der Magyar-Sprache ein Beispiel zu geben, der Unterricht der ungarischen Literatur und Geschichte an öffentlichen Schulen in dieser Sprache bleiben wird. Ukrainische und mathematische Literatur wird auf Ukrainisch sein.

Werdet ihr in Zukunft das Verbot des zweiten Passes, das immer noch sowjetisch ist, überwinden?

Unter den ukrainischen Politikern - einschließlich des Außenministers - befürworten immer mehr Menschen die Idee der doppelten Staatsbürgerschaft.

Ich stelle Ihnen eine enorm aktuelle Frage: Die Ukraine - zusammen mit Kasachstan und Weißrussland - ist das einzige Land, das bisher auf den Status der Atomenergie verzichtet hat, im 1994. Wenn Sie Ihre Schritte zurückverfolgen könnten, denken Sie, dass Kiew zweimal darüber nachdenken würde, es aufzugeben? Welche Botschaft kommt in andere Länder - insbesondere in Nordkorea - von den jüngsten Ereignissen, die die Ukraine getroffen haben?

Ich habe bei der 100% nur die Entscheidung der 1994 unterstützt, auf Atomwaffen zu verzichten. Die Ukraine hätte es auf keine andere Weise getan.

Ist es immer noch ...?

Ich glaube immer noch, dass die Ukraine, Kasachstan und Weißrussland die richtige Entscheidung im 1994 getroffen haben. Es ist ein Fehler aufgetreten, als die Garantie aus Russland, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich usw. erhalten wurde. Der Fehler lag nicht im Waffenverzicht, sondern in der Mehrdeutigkeit der englischen Fassung der internationalen Garantie: Die Sicherheit der Ukraine erhielt Zusicherungen, keine Garantien.

Und das muss Kim Koreas berücksichtigen, schätze ich ... Zum Schluss noch eine leichtere Frage. In den letzten Tagen warst du in den Medien viel über das Blacklisting einiger Künstler und Intellektueller. Was ist das Blacklisting?

Diese Menschen können nicht in ukrainisches Territorium eindringen. Wir haben ein Gesetz, das, wenn ein Intellektueller oder Künstler die territoriale Integrität der Ukraine nicht anerkennt oder die Krim einfacher als einen Teil der Russischen Föderation anerkennt, die Ukraine nicht besuchen kann. Ebenso können seine Filme oder Konzerte nicht auf ukrainischem Territorium übertragen werden. Dafür wurde diese Liste von 147-Kulturschaffenden gebildet.

Wie viele Italiener stehen auf dieser Liste?

Nur eines: Albano Carrisi, weil er die Krim mit öffentlichen Äußerungen als Teil Russlands erkannt hat und es ist gut so, dass die Krim tatsächlich nach Russland zurückgekehrt ist. Er wurde auf Antrag der Geheimdienste und des Kulturministeriums in die Liste der undankbaren Menschen aufgenommen. Auf einer anderen Liste derjenigen, die gegen das Gesetz verstoßen haben, steht der "berühmte" Giulietto Chiesa. In der Liste der Männer der Kultur gibt es auch einen berühmten amerikanischen Schauspieler, Steven Seagal, einige französische Künstler und mehr als hundert Russen.

Foto: Ukrainische Botschaft / MoD Ukraine / Kreml