Macht es noch Sinn, über den Militärdienst zu sprechen?

(Di Enrico Baviera)
15 / 08 / 18

Das Thema der Wiederbelebung des Militärdienstes wurde vor kurzem der nationalen Debatte auferlegt, nachdem der Innenminister Matteo Salvini erklärt hatte, er wolle ihn vielleicht in einer reduzierten Form gegenüber der Vergangenheit wieder einführen, und die Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta, die im Gegenteil, es wird in Begriffen ausgedrückt, die alles andere als positiv sind und den Vorschlag bei der Geburt blockieren.

Defense Onine sprach darüber mit dem Gen. Antonio Li Gobbi, ein Offizier mit umfangreicher nationaler und internationaler Erfahrung.

Li Gobbi hat tatsächlich an UN-Interventionen in Syrien und Israel sowie an der NATO in Bosnien, im Kosovo und in Afghanistan teilgenommen (als stellvertretender Leiter des operativen Stabs der ISAF in Kabul in 2005-2006). Er war unter anderem Chief Operations Officer des Command Command Command Command Command (COI), Operationsleiter des NATO International Staff in Brüssel, Commander und Inspector of Engineering.

Seitdem er den Dienst verlässt, ist er sehr aktiv für seine Kommentare und Artikel über Fachpublikationen und um an Konferenzen zu aktuellen geopolitischen und militärischen Themen teilzunehmen.

General, wir sehen in diesem Ferragostan afa eine hitzige Debatte über den Vorschlag, die Hebelwirkung und eine kritische Meinungsverschiedenheit zwischen den Ministern Salvini und Trenta wieder einzuführen. Sie, die Erfahrung mit den Bedürfnissen haben, die sowohl mit unseren internationalen Verpflichtungen (NATO, aber nicht nur) als auch mit denen auf nationaler Ebene verbunden sind, die glauben, dass Sie Recht haben?

Sie sind beide richtig! Wohlgemerkt, das Problem lässt sich nicht schematisieren und vereinfachen (ich würde fast trivialisieren), wie es im August die Zeitungen füllt.

Salvini ergreift die Notwendigkeit (real) die Beziehung zwischen „Bürgern“ und „Country“ (Ich habe das Land missbraucht Begriff nicht mag) zu stärken, die Bedingungen der Beziehung „Geben und Nehmen“, „Rechte und Pflichten“ zu invertieren. Wie JF Kennedy sagte: "Frag nicht, was dein Land für dich tun kann, sondern was du für dein Land tun kannst". Es ist notwendig, jetzt in Italien, dass der Bürger den Staat nicht mehr wahrnimmt als nur einen Steuereintreiber oder einen Geldautomaten (das Bürgergeld betrachten), sondern auch als eine „Gemeinschaft“, die er / sie gehört und jeden muss geben, ihre individueller Beitrag Ein grundlegender kultureller Ansatz für den moralischen "Klebstoff" einer Nation.

Trenta betont, dass die aktuellen Bedürfnisse der FA hoch spezialisierte, ausgebildete und motivierte Einheiten erfordern. Sie nicht noch etwas anderes sagen (was ich denke schon sagt) Einheiten „entbehrlich“ (etwas, mit der man rechnen muss: Sie sich vorstellen, wenn wir die „Hebelwirkung“, die Gespräche geführt, die in ganz Italien divamperebbero, wenn Sie Bio-militärische Einheit schreiben waren, nicht Ich sage in Afghanistan, im Irak oder in Libyen, aber auch in relativ ruhigen Theatern, wie könnten sie Libanon oder Kosovo sein?

Ein „Hebel“ auf ziemlich kurz sein (etwas 4-6 Monate) würde die Grundlage für diese Nutzung nicht zulassen, dass auch bieten und zu einem Verlust an Zeit und Ressourcen, um die FA ohne praktische Gegenleistung für die Bedürfnisse führen würde Verteidigung und Sicherheit.

Eine diplomatische Antwort, also ein Schuss auf den Kreis und einen auf den Lauf? Ich habe es nicht von dir erwartet!

Nein. Lassen wir den Kostenaspekt für den Augenblick beiseite (der, wie wir sehen werden, das darstellt, was die Angelsachsen "show stopper" oder das Element nennen, das alles zum Schweigen bringen könnte) und wir versuchen, zumindest auf theoretischer Ebene zu sehen, wie Diese Initiative könnte Gestalt annehmen, was in den von ihr vorgeschlagenen Zielen sicherlich positiv ist.

Inzwischen ist der Begriff nicht eine absolute Zeitverschwendung sein sollte mindestens 6 Monate (einschließlich Ausbildung und mindestens betriebliche Verwendung) sein, gefolgt von mindestens 6 Monaten, in denen die Betroffene genannt werden könnten Notfälle. Auf der anderen Seite wäre eine längere Dauer sozial nicht akzeptabel (denke nicht nur an die Arbeitnehmer, sondern auch an Studenten, die vielleicht ins Ausland gehen möchten, um Erasmus-Kurse zu besuchen).

Aufgaben sollten in erster Linie öffentliche Aufgaben oder territoriale Kontrolle oder Intervention bei öffentlichen Katastrophen sein. Ganz elementare Aufgaben, da die Grundausbildungsphase 50% der Periode (drei Monate) nicht realistisch überschreiten konnte.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit, ich glaube, Sie Aufgaben zur Unterstützung „Katastrophenschutz“ annehmen könnte, das Rote Kreuz, die Polizei Forsten oder Provinzpolizei, Aktivitäten in den Nationalparks, Aktivitäten von „Night Watch“ (vorzugsweise entwaffnet) in der Nachbarschaft degradiert von unseren Städten und so weiter.

Ich denke auch, dass eine Reihe von jungen Menschen, die psychologisch und physisch ausgewählt wurden, trainiert werden könnten (durch Polizeikräfte oder allenfalls durch die Armee), um Aufgaben wie "Sichere Straßen" (ziemlich statische und sich wiederholende Aufgaben, die nicht erforderlich sind) zu bewältigen die Expertise unserer "professionellen" Soldaten).

Alle Aufgaben, die mit denen der Streitkräfte wenig zu tun haben.

Die Koordinationsfähigkeiten der Aktivität? Wenn wir nicht ein geeignetes Dikasterium erfinden, das mir zu groß erscheinen würde, könnte die Koordinierung auf das Innenministerium zurückgehen. Dies liegt an der Typologie der hypothetischen Nutzungsbereiche und an der weitverbreiteten Präsenz ihrer Organismen auf dem Territorium (etwas, das die Verteidigung seit mehr als zwanzig Jahren nicht mehr hatte).

Natürlich sollten die Regionen (unter strenger Koordinierung des Innenministeriums) in dieser Hinsicht die Verantwortung übernehmen und eine wichtige Rolle in dieser Organisation spielen. Die Einstellungsverfahren, das Finden von Wohnungen, die Interaktion mit anderen in dem Gebiet tätigen Realitäten usw. Dies sind nur einige der vielen Aktivitäten, an denen auch die Regionalverwaltungen beteiligt sein könnten.

Um einen englischen Ausdruck zu verwenden "Ja, aber nicht in meinem Garten"(Ja, aber nicht in meinem Haus). Das ist nette Idee, aber mach es ohne FA! Glauben Sie wirklich, dass die BE nicht einen Militärdienst benötigen, um im Falle eines größeren Konflikts geschulte Reserven aufzubauen, an die sie sich erinnern können?

Ich trat in die Akademie in der 1973 ein. Seither habe ich gesehen, dass das organische Volumen der Streitkräfte im Allgemeinen und der Armee im Besonderen ständig und erheblich zurückgegangen ist. Da darüber hinaus 1995 in der heutigen Armee (mehr als die beiden anderen FA) sein Aussehen radikal verändert hat (und ich sagen, dass dies nur positiv, aber die Tatsache ist unanfechtbar). Dies ist meiner Meinung nach im wesentlichen aus drei Gründen:

  • Die Risiken für unsere Sicherheit (zumindest die am meisten wahrgenommenen) haben sich mehr auf das Äußere und manchmal sogar sehr weit von unseren Grenzen konzentriert. Diese Situation erforderte "expeditionsfähige" und leicht nutzbare und entbehrliche Kräfte (wodurch die "Quantitäten" auf höhere "qualitative" Kräfte reduziert wurden).

  • Der internationale Kontext und eine traditionell "schüchterne" Außenpolitik haben uns dazu gebracht, entwickelte militärische Interventionen zu hypothetisieren ausschließlich in der multilateralen (NATO, UN, EU) und nicht rein nationalen (wie sie es in Europa weiterhin tun UK und Frankreich, natürlich auch in Bezug auf die verschiedenen Außenpolitik). Daher wurde es nicht als notwendig erachtet, die Stärken und Fähigkeiten zu besitzen, um eine Operation vollständig durchzuführen, aber die notwendigen Fähigkeiten waren genug, um zusammen mit anderen zu einer Operation beizutragen (wenn auch in sehr substantieller Weise, wie in vielen Theatern) ). Dieser Ansatz hat auch die Rechtfertigung für die Reduzierung von "organischen Mengen" geboten.

  • Die Politik der Rekrutierung gefolgt von Italien hat immer begünstigt (im Gegensatz zu denen anderer Länder, die eine Tradition der militärischen „Freiwilligen“ hatte, wie die USA und Großbritannien, oder die haben die gleiche Wahl zugleich für uns, wie Deutschland hergestellt) der "berufliche" Aspekt im Vergleich zum "funktionalen" Aspekt (dh der FA als sozialer Stoßdämpfer zuvor als bewaffneter Arm der nationalen Außen- und Sicherheitspolitik)). Die Armee wurde von den politischen Behörden des Augenblicks im Wesentlichen als eine Chance gesehen, Löhne zu zahlen, und nicht als ein Organismus des Staates, der durch absolut einzigartige Regulierungen geregelt werden muss, um sich effizient, ausgebildet und deshalb jung zu halten1. Heute ist nur noch das 37% der Meßlatte und Truppen (dh Vorarbeiter in verschiedenen Graden) wird von Mitarbeitern in „fest fixiert“ dargestellt, die dann drehen könnten und möglicherweise seine „Aktualisierung“. Die anderen sind im "permanenten Dienst" (der Prozentsatz fällt auf etwa 24%, wenn wir auch Offiziere, Marshalls und Sergeants berücksichtigen, die alle im permanenten Dienst sind). Es ist klar, dass es in Bezug auf die ständigen Service-Männer, die in den frühen neunziger Jahren eingeschrieben und jetzt fast fünfzig Jahre alt sind, problematischer sein könnte, den Einsatz mit Rucksäcken, Helmen, kugelsicheren Westen im Irak oder in Afghanistan vorauszusehen. Diese hohe Anzahl von Bediensteten mit einer gewissen Betriebszugehörigkeit hat auch die Kosten für Gehälter erhöht, und dann müssen die Zahlen reduziert werden, damit die Konten wiederkommen. Der "Kampf gegen die Unsicherheit mit den Sternen" hat zu einer Aufstockung der Mittel für die Entlohnung der Mitarbeiter geführt, zu Lasten der Investitions- / Modernisierungskosten, vor allem aber der Operation, die vor allem den Betrieb von Was- da. Die ernsteste Konsequenz ist meiner Meinung nach jedoch das ernste Problem der Alterung unserer BE

Das internationale Szenario ändert sich schnell, die Stabilität, die man sich zu Beginn der neunziger Jahre vorgestellt hat, als wir von "Friedensdividenden" sprachen, ist nicht eingetreten! In Europa Krise wieder auftauchen, die entarten könnte (man denke an die Spannung zwischen der Ukraine und Russland, die Unvorhersehbarkeit der Türkei, die neue casus belli im östlichen Mittelmeerraum schaffen könnte, beschlossen die Probleme nie ganz auf dem westlichen Balkan, etc.). Wenn sie den Soldaten (und den wichtigen Zahlen) dienen sollten, um sie neben Technologie und Fachwissen auf dem Boden zu stationieren, wo würden wir sie aufheben?

Die Hebelwirkung ermöglichte es, in kurzer Zeit Hunderttausende von kürzlich entlassenen Rentnern zurückzurufen, die in kurzer Zeit wieder auf Vordermann gebracht werden konnten.

Dieser Pool von Humanressourcen existiert nicht mehr! Könnte also die Hebelwirkung von sechs Monaten eine Lösung sein? Ich glaube nicht! Zu wenig Zeit, um die Soldaten zu trainieren, zu trainieren und zu verschmelzen. Die Schaffung von ausgebildeten Reserven (wie die alte britische Territorialarmee) ist eine Notwendigkeit, die angesprochen werden muss, aber mindestens Folgendes erfordern würde:

  • freiwilliges Personal,

  • eine Phase der Erstausbildung und Beschäftigung in realistischen Übungen von angemessener Dauer (ich würde sagen, mindestens ein Jahr),

  • Perioden des späteren Rückrufs (der unter anderem Arbeitsgesetze beinhaltet, die es erlauben, auch im privaten Sektor, nicht nur in der Öffentlichkeit, den Job zu behalten),

  • verwendet auch in Theater mit geringer Intensität, um "professionelle" Einheiten zu vervollständigen.

In diesem theoretischen Ressourcenpool könnten die Freiwilligen auch in feste Stopps eingebunden werden, die nicht in Kraft treten.

Dies ist ein echtes und ernstes Problem, das angesprochen und untersucht werden muss, aber ich denke nicht, dass es mit einem Hebel von 6 Monaten wirklich gelöst werden kann. Nichts zu tun, dann mit dem, was in diesen Tagen noch vorgeschlagen wurde, geschweige denn mit der "Mini-Naja" von Minister La Russa.

Einverstanden, aber glauben Sie, dass die FA zumindest mit ihren eigenen Ressourcen und ihren Erfahrungen zu diesem Projekt des von Minister Salvini angenommenen "Hebels" beitragen kann?

Hier ist die Antwort meiner Meinung nach definitiv positiv.

Die Armee könnte insbesondere:

  • Übertragung von Fachwissen auf dem Gebiet der Hebelwirkung, Rekrutierung und Gesundheitsauswahl an die Stellen, die Stellvertreter sein werden. Ich spreche von "Weitergabe der Expertise", weil die alten Militärdistrikte inzwischen teilweise geschlossen und teilweise anämisch waren, bis sie zu "Dokumentenbüros" wurden und die alten Funktionen auf dem Territorium nicht mehr erfüllen konnten. In ähnlicher Weise waren die Organe der Militärgesundheit, die im gesamten Staatsgebiet ein gut gegliedertes Netz bildeten, fast alle geschlossen.

  • qualifiziertes Personal (ich denke an die Freiwilligen des Permanenten Dienstes und an die Unteroffiziere mit mehr Erfahrung, aber vielleicht aus Altersgründen, die bei externen Operationen weniger brauchbar sind) als Ausbilder und Ausbilder zu stellen. Es würde jedoch darauf ankommen, den für die Leitung der Tätigkeit verantwortlichen Organisationen fachkundiges Personal zur Verfügung zu stellen, um nicht die Führung der Bildung der zukünftigen "Wehrpflichtigen" übernehmen zu können.

Halten Sie das vom Innenminister angenommene Projekt "Hebelwirkung" für möglich?

Alles ist möglich! Offensichtlich sind dies Entscheidungen. Um dies zu tun, stattdessen! Ressourcen einem Projekt und nicht einem anderen widmen

Eine andere Sache ist es wert und wenn wir es uns jetzt leisten können.

Unter der Annahme, dass die FA durch die Bereitstellung von Fachwissen und eine Reihe von Lehrern helfen kann (die entsprechenden dann durch den Haushalt von anderen getragen wurden würde), gibt es viele Probleme angegangen werden:

  • Infrastrukturen (die Kosten für die Instandsetzung der verlassenen Kaserne wären sehr hoch und in Mittel- und Süditalien sowie auf den Inseln wären ohnehin keine Infrastrukturen vorhanden);

  • Auswahl und Integration einer hohen Anzahl von Jungen und Mädchen (offensichtlich sollten sie fast alle von ihnen machen, sonst würde es eine schwere soziale Ungerechtigkeit geben);

  • wenn auch geringeres Entgelt für diese jungen Leute, die weit von ihren Familien entfernt leben (obwohl sie wahrscheinlich in der Nähe ihrer Verwaltungsbezirke oder benachbarter Familien leben), ihrer Kleidung und Ernährung;

  • Vorbereitung von Ausbildungs- und Ausbildungsprogrammen und Beschäftigungswegen, die mit allen Organisationen abgestimmt werden, in die diese jungen Menschen zur Arbeit geschickt werden (zum Beispiel Zivilschutz, Carabinieri Forestali usw.). Ich gehe davon aus, dass zur Erreichung der Ziele, die Minister Salvini vorschlägt, das für Jungen und Mädchen erforderliche Engagement sehr unterschiedlich und bedeutsamer sein sollte als das, was der derzeitige "bürgerliche Einfluss" erfordert. Ihre Ausbildung sollte von extremer Ernsthaftigkeit und Kompetenz inspiriert sein (unter dem unvermeidlichen Verlust der Glaubwürdigkeit). Ich glaube daher, dass diese Ausbildung den "Profis" überlassen werden sollte, nicht den sicherlich willigen Verbänden, die (trotz ihrer unbestreitbaren Verdienste) mir in dieser heiklen Funktion improvisiert erscheinen würden.

Natürlich werde ich nicht auf die Vorteile von Bewertungen, Politiken eingehen, wenn die Kosten mit den Zielen vereinbar sind, die wir verfolgen wollen, usw.

Natürlich kann die Wahl nicht auf der Grundlage der Erinnerung an eine "Naja" getroffen werden, die von manchen als "sehr formativ" und von anderen als "Verlust von Zeit und Gelegenheit" betrachtet wird. Um Sinn zu machen (und ich persönlich denke, dass es das sicher hätte), sollte es ein neues, modernes Ding sein, das frei von Romantik und Leichtigkeit ist. Eine Initiative, die nicht versucht, die Streitkräfte "nachzuahmen". Das ist "Scherz mit den Heiligen, aber lass den Fanti in Ruhe", wenn er es mir erlaubt!

Abschließend?

Abschließend weist der Vorschlag von Minister Salvini auf ein Problem der fehlenden Bildung des "Geistes der aktiven Bürgerschaft" hin, das vorhanden ist und angesprochen werden sollte.

Außerdem sind die BE meiner Ansicht nach nicht der geeignetste Kontext, um dieser interessanten Erfahrung Leben einzuhauchen. Dies ist, wie der FA, die zwar die Einigung Italiens in den späten zwanzigsten Jahrhunderts abgeschlossen haben eine grundlegende Rolle amalgamieren und Form (kulturell) der Nation, haben unterschiedliche Aufgaben. Wenn das Projekt (dessen Kosten sicherlich erheblich wären) in Angriff genommen werden müsste, könnten die BE außerdem wichtige Fachkenntnisse und Ausbilder zur Verfügung stellen, um das Projekt besser zu machen und schließlich die Verantwortung für die Ausbildung und Schulung bestimmter spezifischer Aktivitäten übernehmen (z. die oben genannten "sicheren Straßen").

Schließlich sollte diese Diskussion nicht das ernsthafte Problem vergessen lassen, das mit der fortschreitenden Alterung unseres Militärs und der Notwendigkeit verbunden ist, sich (in einem zunehmend fragilen und volatilen geopolitischen Kontext, sogar an den Türen unseres Hauses) auszurüsten in der Zeit die Fähigkeit, über angemessene "Reserven" zu verfügen, die motiviert, ausgebildet und leicht mobilisierbar sind.

 

1 (Nd A.) Bis heute hat die einzige Armee gut 38.845 Größe (dh Caporali in unterschiedlichem Maße) dauerhaft vor nur 22.518 Korporale und Soldaten in festen festen Dienst (Komponente, die dann drehen oder drehen kann, und junge gehalten werden konnte ). Letztere repräsentieren, das heißt, die niedrigen 37% der Gesamtsumme. Betrachtet man auch Officers, Marshals und Sergeants, so geht die Komponente "permanenter Vertrag" bis 71.528 auf 94.046 (ich betrachte die Studenten von Akademien und Militärschulen nicht) gleich 76%!