Difesa Online traf Senatorin Ornella Bertorotta von der 5-Sterne-Bewegung, Mitglied der Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Senats. Letzten Monat erreichte der Senator zusammen mit einer Delegation von Parlamentariern Caracas. Wir haben angesichts der schweren politischen, sozialen und wirtschaftlichen Krise in Venezuela einige Fragen gestellt.
Der Oberste Gerichtshof Venezuelas hat dem Parlament die Gesetzgebungsbefugnisse entzogen, obwohl er das Urteil nun offenbar überprüft. Halten Sie es für einen von Maduro inszenierten Putsch? Besteht die Gefahr eines Bürgerkriegs oder einer humanitären Katastrophe?
Das Urteil des TSJ erwies sich offenbar selbst für die Maduro-Regierung selbst als übertrieben und forderte daraufhin die Aufhebung des Urteils. In diesem Punkt muss ein Zeichen des guten Willens seitens der Regierung bei der Bewältigung dieser Angelegenheit gegeben werden.
Allerdings bleibt das Klima des Konflikts zwischen Parlament und Regierung bestehen, das die politische Aktivität praktisch lahmgelegt hat und nach diesem jüngsten Ereignis unheilbar erscheint. Da das Parlament blockiert ist und die Gesetzgebungstätigkeit zum Stillstand kommt, leidet die Wirtschaft noch mehr.
Ich glaube, dass der Bürgerkrieg, auf den einige unbestreitbar hoffen, dem Land kurz- und mittelfristig jede Möglichkeit einer Erholung nehmen würde.
Sollte dies geschehen, würde das Land in eine viel schlimmere Situation geraten als die derzeitige, die zwar aufgrund der Schwere des politischen Konflikts und der Wirtschaftskrise Spielraum für einen friedlichen Wandel lässt, der aber umgekehrt gefährdet wäre.
Es hätte auch viele Auswirkungen auf unsere italienische Gemeinschaft.
Deshalb haben wir die Pflicht, auf eine friedliche Lösung hinzuarbeiten und jede Form von Konflikten zu vermeiden.
Wenn wir einen Blick auf die jüngste Vergangenheit werfen, hat der Krieg in Libyen die Institutionen und die Wirtschaft untergraben, während unsere Gemeinschaft größtenteils gezwungen war, das Land zu verlassen.
Bedauerlicherweise gibt es heute viele, die unverantwortlich das Feuer des Konflikts im Namen der „Demokratie“ schüren, ein Szenario, das bereits in anderen Zusammenhängen zu beobachten ist und nur zu endlosen Spiralen der Gewalt geführt hat.
Sogar Teile der italienischen Politik schlagen nach den offensichtlichen Misserfolgen beim Demokratieexport, für die sie verantwortlich waren, weiterhin das gleiche Muster vor: Auf der einen Seite eine Regierung, die das Volk unterdrückt, auf der anderen Seite die „demokratischen“ Oppositionen, die um Aufmerksamkeit bitten Großmächte, die früher oder später zwischen Sanktionen und militärischen Interventionen immer die gleichen Ergebnisse hervorbringen: zerstörtes Land, zerstörte Institutionen, Chaos und Willkür.
Ich denke, es ist an der Zeit, die Richtung zu ändern und Probleme auf andere Weise anzugehen, so schwierig es auch sein mag.
Die soziale, wirtschaftliche und finanzielle Krise in Venezuela dauert bereits seit einigen Jahren an. Ist das alles auf Chávez‘ wirtschaftspolitische Entscheidungen zurückzuführen, die von Maduro fortgeführt wurden, oder handelt es sich dabei um die Hand jemandes, der von außen manövriert?
Die Venezolaner haben demokratisch die politische Linie gewählt, die eine starke Rolle des Staates im Sozialsektor, bei der direkten Kontrolle der Ölförderung und bei der Regulierung des Binnenmarktes einführt.
Es war eine bewusste Entscheidung, die in mehreren Wahlen und Referenden bestätigt wurde. Dann birgt jedes Wirtschaftsmodell Risiken und Verzerrungen, die wie in diesem Fall offensichtlich erscheinen.
Die letzten Jahre waren wohl die schwierigsten: Die Inflation macht das Leben schwer, mit ständig steigenden Preisen werden die Vorteile der öffentlichen Unterstützung für die Bürger zunichte gemacht, während im Wirtschaftssektor der ewige Konflikt mit Unternehmerorganisationen, der Marktschwarzheit und den verschiedenen Währungen herrscht Austauschsysteme haben Situationen geschaffen, die sehr schwer zu bewältigen sind. Wenn wir dazu noch das Problem der Gewalt und der institutionellen Instabilität hinzufügen, ist das Bild ziemlich düster.
Auch in diesem Fall ist die ausländische Einmischung eine Tatsache: Sie gab es schon vor Chávez, sie ist jetzt da.
Nun, wenn wir wollen, hat es sogar zugenommen: Einerseits haben die USA und die EU Venezuela im Stich gelassen und dessen Isolation vorangetrieben, was zu einem Rückgang der wichtigsten wirtschaftlichen Parameter führte, andererseits sind die Chinesen und Russen vorgetreten und haben Dutzende unterzeichnet Wirtschaftsabkommen mit dem Land, darunter das mit der chinesischen CNPC, mit einem Investitionsplan in Höhe von 2,2 Milliarden Dollar, der die Produktion auf 277 Barrel pro Tag steigern wird.
Wer über Venezuela spricht, tut dies immer aus wirtschaftlichen Gründen: Einerseits müssen die USA ihren Einflussbereich in Lateinamerika bekräftigen, andererseits etablieren sich vor allem die Chinesen dauerhaft auf dem Kontinent und beeinflussen dessen wirtschaftliches Gleichgewicht.
Der chavistische Bolivarismus unterschied sich von anderen Formen des lateinamerikanischen Antagonismus. War es ein isoliertes Phänomen oder wird es sich wiederholen?
Mit anderen Worten: Gibt es eine dritte Möglichkeit für die Zukunft Südamerikas außer dem nordamerikanischen Mainstream oder dem in Bolivien und Ecuador experimentierten Kollektivismus von Morales und Correa?
Der Bolivarismus ist bereits ein dritter Weg für die Kombination von Problemen, mit denen er konfrontiert ist.
Vielleicht sprechen wir unangemessen über Sozialismus, da es historisch gesehen kein Beispiel für einen echten Sozialismus gibt, der Wahlen zwischen Parteien mit unterschiedlichen ideologischen Ansätzen zulässt.
Es scheint nicht einmal eine klassische sozialistische Wirtschaft zu sein, wenn man bedenkt, dass statt der Unterdrückung der wirtschaftlichen Freiheiten, die für den privaten Markt typisch sind, ihre Regulierung bevorzugt wird, wo große Unternehmen auch eine zentrale Rolle bei der Verteilung lebenswichtiger Güter und Dienstleistungen spielen Medien. Während wir aus gesellschaftlicher Sicht und in der ausschließlichen Führung staatlicher Unternehmen die Züge eines entstehenden Wohlfahrtsstaates nach südeuropäischem Vorbild erkennen.
Aufgrund all dieser Faktoren glaube ich, dass das heutige Wirtschaftssystem vielleicht eher dem gemischtwirtschaftlichen Italien der 60er und 70er Jahre ähnelt als dem stalinistischen Russland mit Fünfjahresplanung und Kollektivwirtschaften.
In Lateinamerika kommt es zu einem Zusammenstoß wirtschaftlicher und politischer Hegemonie zwischen den Großmächten, ein weiterer Ausdruck des Beginns der multipolaren Welt: Die Vereinigten Staaten und die EU versuchen, einzelne Regierungen und internationale Organisationen zu kontrollieren und dann die Kontrolle über die USA zu erlangen Wirtschaft des Landes. Andererseits ist der Aufstieg der Brics-Staaten im letzten Jahrzehnt nur ein Beispiel für die Fähigkeit neuer Wirtschaftsblöcke, Lateinamerika durch einschneidendere, aber fast unmerkliche Maßnahmen zu beeinflussen. Dies erschreckte offenbar die Vereinigten Staaten, was den Druck auf die lateinamerikanischen Regierungen erhöhte.
Italien verfügt über eine riesige Gemeinschaft in Venezuela. Kann es in der Krise in Caracas eine wichtige und unabhängige Rolle spielen oder muss es immer anderen gegenüber Rechenschaft ablegen? Was ist heute überhaupt in Venezuela am dringendsten zu tun?
Wir glauben, dass Italien vor allem auf wirtschaftlicher Ebene eine wichtige Rolle spielen kann, aber das bedeutet, sich für die Wahrung des Friedens im Land einzusetzen und sich von den extremsten Tendenzen zu distanzieren, die oft bereit sind, Gewalt auszulösen.
Bisher scheint es mir nicht gelungen zu sein, dass unsere Regierungen die möglichen Vorteile einer Wirtschaftsbeziehung mit dem lateinamerikanischen Land nutzen konnten. Dies ist vor allem auf ein ideologisches Vorurteil zurückzuführen, das jedoch nicht immer mit den Tatsachen übereinstimmt.
Ich nenne Ihnen ein konkretes Beispiel: Könnte Alitalia die venezolanischen Flughäfen als Drehkreuze für den gesamten Kontinent nutzen, ihre Flugzeuge zu niedrigen Preisen betanken und an Langstreckenrouten arbeiten, die jedoch am profitabelsten sind? Dadurch wurden Flüge von und nach Caracas eingestellt und unsere Gemeinschaft in dem Land, das zu den Menschen gehörte, die am meisten reisten, isoliert. Die anderen Unternehmen, die davon profitieren, sind diejenigen aus Spanien, Portugal und anderen Ländern. Erscheint Ihnen das logisch?
Wir haben mit dem venezolanischen Außenminister gesprochen und ihm auch heikle Themen vorgelegt, etwa die Zahlung von Renten an in Italien lebende venezolanische Rentner oder die Sicherheit unserer Landsleute.
Die Verpflichtungszusagen müssen in den kommenden Monaten überprüft werden, aber wir glauben, dass es für unsere Gemeinschaft in Venezuela profitabler ist, wenn es einen offenen Kanal zu konkreten Themen gibt.
Venezuela könnte ein wirklich hervorragender Wirtschaftspartner sein, was auch direkte Vorteile für italienisch-venezolanische Qualitätsunternehmen bringen würde, die in den letzten Jahren viel verloren haben. Es könnte auch eine Chance für italienische Unternehmen sein, insbesondere für Agrarunternehmen. Sollte sich die Situation jedoch verschärfen, hätten wir keinen Einfluss mehr.
