Krise in Venezuela: Senator Bertorotta von der 5 Stelle Movement reagiert auf Difesa Online

(Di Giampiero Venturi)
05 / 04 / 17

Defence Online traf Senatorin Ornella Bertorotta von der 5 Stars-Bewegung, ein Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten. Letzten Monat erreichte der Senator Caracas zusammen mit einer Delegation von Parlamentariern. Wir haben einige Fragen im Lichte der ernsten politischen, sozialen und wirtschaftlichen Krise gestellt, die Venezuela erfasst.

Der venezolanische Oberste Gerichtshof hat das Parlament seiner Gesetzgebungsbefugnisse beraubt, obwohl das Urteil derzeit offenbar überprüft wird. Halten Sie es für einen von Maduro inszenierten Coup? Besteht die Gefahr eines Bürgerkriegs oder einer humanitären Katastrophe?

Das der TSJ hat sich offenbar selbst für die Maduro-Regierung selbst als übertrieben erwiesen, die dann darum bat, es zu widerrufen. Diesbezüglich muss die Regierung bei der Abwicklung dieser Angelegenheit anerkennen.

Das Klima des Konflikts zwischen Parlament und Regierung bleibt jedoch bestehen, was in der Tat die politische Aktivität gelähmt hat und nach diesem letzten Ereignis unheilbar erscheint. Wenn das Parlament blockiert ist, hört die Gesetzgebung auf, die Wirtschaft leidet noch mehr.

Ich glaube, dass der Bürgerkrieg, auf den unbestreitbar einige hoffen, kurz- und mittelfristig jede Möglichkeit einer Erholung des Landes zunichte machen würde.

In diesem Fall würde das Land in eine weitaus schlimmere Situation geraten als die derzeitige, die trotz der Schwere des politischen Konflikts und der Wirtschaftskrise friedliche Veränderungen zulässt, die umgekehrt gefährdet wären.

Es hätte auch viele Auswirkungen auf unsere italienische Gemeinschaft.

Deshalb haben wir die Pflicht, auf eine friedliche Lösung hinzuarbeiten und jegliche Form von Konflikten zu vermeiden.

Wenn wir uns die jüngste Vergangenheit ansehen, dann hat der Krieg in Libyen die Institutionen und die Wirtschaft erschüttert, während unsere Gemeinschaft weitgehend gezwungen war, das Land zu verlassen.

Leider sprengen heute viele Menschen verantwortungslos das Feuer des Konflikts im Namen der "Demokratie", einer Schrift, die bereits in anderen Zusammenhängen gesehen wurde und nur zu endlosen Spiralen der Gewalt geführt hat.

Sogar Teile der italienischen Politik wiederholen nach den offensichtlichen Misserfolgen des Exports der Demokratie, für die sie verantwortlich waren, weiterhin dasselbe Muster: Zum einen eine Regierung, die das Volk unterdrückt, zum anderen die "demokratischen" Oppositionen, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen Großmächte, die früher oder später zwischen Sanktionen und militärischen Interventionen immer das gleiche Ergebnis erzielen: ein zerstörtes Land, zerstörte Institutionen, Chaos und Willkür.

Ich denke, es ist an der Zeit, die Linie zu ändern und Probleme auf andere Weise zu lösen, wie schwierig es auch sein mag.

Venezuelas soziale, wirtschaftliche und finanzielle Krise hat nun einige Jahre gedauert. Kann alles auf Maduros wirtschaftspolitische Entscheidungen zurückgeführt werden, oder gibt es eine Hand von jemandem, der von außen manövriert?

Die Venezolaner haben demokratisch die politische Linie gewählt, die eine starke Rolle des Staates im Bereich der Sozialhilfe, bei der direkten Kontrolle der Ölförderung und bei der Regulierung des Binnenmarktes einführt.

Es war eine bewusste Entscheidung, die in mehreren Wahlen und Referenden bestätigt wurde. Dann birgt jedes Wirtschaftsmodell Risiken und Verzerrungen, die wie in diesem Fall offensichtlich erscheinen.

Die letzten Jahre waren wahrscheinlich die schwierigsten: Die Inflation macht das Leben schwer, mit ständig steigenden Preisen werden die Vorteile der öffentlichen Unterstützung für die Bürger zunichte gemacht, während im Wirtschaftssektor der ewige Konflikt mit den Unternehmensverbänden der Markt ist Schwarz und die verschiedenen Währungssysteme haben Situationen geschaffen, die sehr schwierig zu handhaben sind. Wenn dies durch das Problem der Gewalt und der institutionellen Instabilität verstärkt wird, ist das Bild eher trostlos.

Die Auslandsinterferenz ist auch in diesem Fall eine Tatsache: Es war vor Chavez, es ist jetzt.

Nun, wenn wir wollen, hat es sogar zugenommen: Einerseits haben die USA und die EU Venezuela verlassen, um ihre Isolation zu fördern, mit der Folge, dass die wichtigsten wirtschaftlichen Parameter sinken. Andererseits haben die Chinesen und die Russen Dutzende von Wirtschaftsabkommen unterzeichnet mit dem Land, einschließlich des chinesischen CNPC, mit einem Investitionsplan von 2,2 Milliarden Dollar, der die Produktion auf 277 Tausend Barrel pro Tag erhöhen wird.

Wer von Venezuela spricht, tut dies immer aus wirtschaftlichem Interesse: Einerseits müssen die USA ihren Einflussbereich in Lateinamerika bekräftigen, andererseits betreten die Chinesen den Kontinent hauptsächlich dauerhaft und beeinflussen so ihr wirtschaftliches Gleichgewicht.

Der Chavista-Bolivarismus unterschied sich von anderen Formen des lateinamerikanischen Antagonismus. War es ein isoliertes Phänomen oder ist es dazu bestimmt, sich zu wiederholen?

Mit anderen Worten, gibt es für die Zukunft Südamerikas eine dritte Möglichkeit, bei der nicht der nordamerikanische Mainstream oder der Kollektivismus von Morales und Correa in Bolivien und Ecuador experimentiert?

Bolivarismus ist bereits ein dritter Weg, um die Kombination von Problemen zu finden.

Vielleicht sprechen wir unangemessen vom Sozialismus, da es historisch gesehen keinen wirklichen Sozialismus gibt, der Wahlen zwischen Parteien mit unterschiedlichen ideologischen Rahmenbedingungen ermöglicht.

Es scheint auch nicht wie eine klassische sozialistische Ökonomie, denn anstatt die typischen wirtschaftlichen Freiheiten des Privatmarktes zu unterdrücken, wird eine Regulierung derselben bevorzugt, bei der große Unternehmen auch eine zentrale Rolle bei der Verteilung wesentlicher Güter und Dienstleistungen und in den Medien spielen. Während wir aus sozialer Sicht und in der ausschließlichen Führung staatlicher Unternehmen die Merkmale eines Wohlfahrtsstaates erkennen, der sich nach dem südeuropäischen Modell entwickelt.

In Anbetracht all dieser Faktoren glaube ich, dass das derzeitige Wirtschaftssystem Italien mit der Mischwirtschaft der Jahre 60 und 70 vielleicht ähnlicher ist als das stalinistische Russland mit fünfjährigen Planungs- und Kollektivbetrieben.

In Lateinamerika kommt es zu einem Zusammenprall von wirtschaftlicher und politischer Hegemonie zwischen den Großmächten als weiterer Ausdruck des Beginns der multipolaren Welt: Die Vereinigten Staaten und die EU versuchen, einzelne Regierungen und internationale Organisationen zu kontrollieren und dann die Kontrolle über die zu erlangen Wirtschaft des Landes. Andererseits ist der Anstieg der BRICS-Staaten in den letzten zehn Jahren nur ein Beispiel für die Fähigkeit neuer Wirtschaftsblöcke, Lateinamerika mit einer prägnanteren, aber kaum wahrnehmbaren Aktion zu beeinflussen. Dies hat die Vereinigten Staaten offensichtlich erschreckt, was den Druck auf die lateinamerikanischen Regierungen erhöht hat.

Italien hat eine riesige Gemeinschaft in Venezuela. Können Sie in der Krise in Caracas eine wichtige und unabhängige Rolle spielen oder sollten Sie immer anderen gegenüber rechenschaftspflichtig sein? Was ist heute in Venezuela am dringendsten zu tun?

Wir sind der Meinung, dass Italien vor allem auf wirtschaftlicher Ebene eine wichtige Rolle spielen kann. Dies bedeutet jedoch, in Richtung Frieden im Land zu handeln und sich von den extremsten Tendenzen zu lösen, die oft Gewalt auslösen.

Bisher scheint es mir nicht möglich zu sein, dass unsere Regierungen die möglichen Vorteile einer wirtschaftlichen Beziehung mit dem lateinamerikanischen Land nutzen konnten. Dies ist hauptsächlich auf ein ideologisches Vorurteil zurückzuführen, das jedoch nicht immer den Tatsachen entspricht.

Lassen Sie mich ein konkretes Beispiel geben: Könnte Alitalia die venezolanischen Flughäfen als Drehscheibe für den gesamten Kontinent nutzen, ihre Flugzeuge zu niedrigen Preisen liefern und stattdessen auf Fernstrecken arbeiten, die am rentabelsten sind? Er stoppte Flüge von und nach Caracas und isolierte unsere Gemeinde in dem Land, das zu den am meisten reisenden gehörte. Die anderen Unternehmen, die Spanier, Portugiesen und andere Länder, verdienen das Geld. Kommt es Ihnen logisch vor?

Wir haben uns mit dem venezolanischen Außenminister befasst und ihn auch heiklen Fragen wie der Auszahlung von Renten an venezolanische Rentner mit Wohnsitz in Italien oder der Sicherheit unserer Landsleute ausgesetzt.

Die Zusagen müssen in den kommenden Monaten überprüft werden. Wir sind jedoch der Meinung, dass es für unsere Gemeinschaft in Venezuela rentabler ist, einen offenen Kanal zu konkreten Themen zu haben.

Venezuela könnte wirklich ein ausgezeichneter Wirtschaftspartner sein, dies würde auch italienischen und venezolanischen Qualitätsunternehmen, die in diesen Jahren viel verloren haben, direkten Nutzen bringen. Dies könnte auch eine Gelegenheit für italienische Unternehmen sein, insbesondere für landwirtschaftliche. Sollte sich die Situation jedoch verschlechtern, hätten wir keinen Einfluss mehr.