Bauunternehmer: Italien, das Geld, Jobs und ... Informationen gibt!

(Di Giusy Federici)
26 / 06 / 18

"Die Merkmale der Art der Tätigkeit, die die Auftragnehmer durchführen, müssen je nach Land ausgelegt und kontextualisiert werden. Während Enduring Freedom zum Beispiel, die bis heute die noch extremere Mission hinsichtlich der Art des Mandats und des eingesetzten Personals ist, gab es Vereinbarungen, bei denen auch Unternehmen von Sicherheits- / Militärunternehmern beteiligt waren, so das private Militär / Sicherheit Die Unternehmen haben sowohl hinsichtlich der Offensivfähigkeiten als auch der Missionen, die einige ihrer Teams durchführten, sehr, sehr gedrängt. Ich denke, es ist denkbar, dass solches Personal Dinge tut, die nicht direkt von Männern in Uniformen ausgeführt werden könnten, und in äußerst flexiblen Gruppen operiert. Aber es ist gut, sich daran zu erinnern, dass diese mehr einzigartig sind als seltene Episoden in der Geschichte dieses Berufs.
Viel häufiger ist es durch eine bloße wirtschaftliche und finanzielle Berechnung übergeben, in dem argumentiert wurde, dass: distogliendoli Soldaten zum anderen aus der laufenden Geschäftstätigkeit beschäftigen hat eine X-Kosten, so aus welchem ​​Grund in Bezug auf den Betrieb und Speichern Vorteile gegenüber Kosten, nicht private, sondern militärische Realitäten haben die Vorbereitung und wissen die durchzuführenden Aktivitäten und die Regeln vor Ort nicht für Zwecke und Funktionen direkt zu bekämpfen? ".

Carlo Biffani ist heute einer der führenden Experten für Terrorismusbekämpfung und private Sicherheit. Gründer und Geschäftsführer von Sicherheitsberatungsgruppe, Weiß Der Auftragnehmer sehr gut, die Welt, die Anerkennung, die seit Jahren kämpft, weil Italien die klare Gesetzgebung Talente und klare Regeln enthalten, diese Fähigkeiten in der Geschäftswelt und in unserem Land ist. Warum sind alle unsere Widersprüche, Italiener müssen oft gehen in den ausländischen Sicherheitsunternehmen zu arbeiten, die Durchführung von Heimat Professionalität, Arbeit und natürlich den Anker Millionär, der diese Unternehmen in der Lage sind.

Wir haben ihn interviewt, um einige Punkte zu diesem Thema zu klären.

Die italienische Öffentlichkeit hat die Vertragspartner mit dem zweiten Golfkrieg bekannt, vor allem die amerikanischen. Stattdessen geben wir vor, dass sie nicht existieren ...

Die Amerikaner Argumentation war sehr einfach: wenn er den zweiten Golfkrieg begann, den Vereinigten Mehr Amerikaner und die Abteilungen des Staates und der Verteidigung einen sehr wichtigen Aspekt zu Gesicht begann und wahrscheinlich sagte etwas wie, wir die Marines und anderen Fachabteilungen beschäftigen Verteidigung der Grenzen der Basen, aber warum sollten wir ein Drittel unserer Kampfkraft für Wachdienste und andere logistische Aktivitäten einsetzen? Warum beschäftigen nicht jemand, der das Handwerk kennt, die dieses Leben gemacht hat, aber es ist ein jetzt in einer privaten Realität umrahmt, die sonst wird uns weniger kosten, deren Arbeit wir haben keine direkte Verantwortung, damit alle operativen, um sicherzustellen, gehen, um gleichmäßig Engagement-Aktivitäten, zu erfassen und der Kontrast des Feindes zu machen, bei gleichzeitiger Vermeidung Bedienpersonal geschult zu halten und verpflichtet zu heben und zu senken Barrieren oder kontrollieren, wer betritt und verläßt unsere Basen.

In der Tat ...

Ich denke, es ist denkbar, dass die Amerikaner bereits den Weg für eine ähnliche Lösung bereitet haben, indem sie das Privatvermögen geschaffen und dann ihre Einfügung kontextualisiert haben. In strategischen Sektoren wie der Defense ist es meines Erachtens undenkbar, dass das Angebot nicht in Zeiten vor der Anfrage erstellt wurde. Und das ist eine mögliche Perspektive.

Was die angelsächsischen Unternehmen betrifft, die absolut transparent und an der Börse notiert sind, gibt es diese seit Jahrzehnten. Einige von diesen sind zum Zeitpunkt der Rücknahmen in Südamerika, Kolumbien oder Venezuela 20 oder 30 Jahren geboren. Die britische Regierung entsandte besonders qualifiziertes Militärpersonal, um das Lösegeld zu verhandeln und zu bezahlen. An einem Punkt, ein großes Versicherungsunternehmen muss das Geschäft gespürt haben, weil sie die gleichen Bereiche der Special Forces und Intelligenz was darauf hindeutet, ein Argument zu sondieren beginnt, dass wir versuchen könnte wie folgt zusammenfassen: „Sie tun, um diesen Job komplex und gefährlich und Sie sind eine Zahl, während wir viele Kunden, die interessiert sind, haben ... und wenn Sie congedaste und Sie für uns gearbeitet und zusammen schaffen wir eine Realität, die alles in das System gebracht? Wir schlagen vor, die Umstellung auf Politik, die die Versicherungskosten zu senken, wenn die Kunden auf eine Reihe von Verfahren einhalten und wenn sie Einschätzungen tun machen oder wurden von den Mitarbeitern bei ihrer Tätigkeit von Unternehmen begleitet, schaffen würde, oder sogar stimmen in geschult werden Sicherheit durch Training, dass wir ad hoc immer von den gleichen Firmen verkaufen konnten ... ". Das ist, wie seit mehr als einem Jahrzehnt, einige der britischen Streitkräfte Abteilungen insbesondere der Special Forces und diejenigen, die am engsten mit der Intelligenz gearbeitet haben ein wenig ihre Reihen erschöpft gesehen, weil diese Menschen zur Arbeit ging mit privaten Unternehmen auf der ganzen Welt. Und ich wiederhole: wir sprechen von börsennotierten und absolut transparenten Unternehmen, die damit nichts mit der Welt der Söldner zu tun haben.

Aber warum sind die meisten dieser Auftragnehmer Unternehmen in England? Warum haben sie Gesetze, die dies erlauben?

Weil es ein System gibt, das funktioniert und das darauf abzielt, Geschäfte zu schaffen. In diesem Land haben sie die Norm geschaffen, sie haben eine Reihe von Verfahren geschaffen, für die das Unternehmen, das in Gebieten mit mittleren und hohen Konflikten arbeitet, weiß, dass es das Gesetz respektieren und sich mit einer solchen Struktur ausstatten muss. Und wenn das nicht der Fall ist, besteht das Risiko, exorbitante Versicherungssummen zu zahlen oder gar nicht gehen zu können. Wenn es jedoch so geht und tut, wie es das Gesetz verlangt, kann es stattdessen eine Reihe von Rabatten und Garantien und Vorteilen unter dem Gesichtspunkt der Fähigkeit und der Fähigkeit, sich in einer bestimmten Weise zu bewegen, nutzen.

Sie haben verstanden, dass dies ein Geschäft ist. Mit dem politisch Korrekten verlieren wir jedoch viel Geld und wir schicken Italiener, um für Ausländer zu arbeiten, die auch italienische Unternehmen schützen.

Ich weiß nicht, ob der Fehler im "politisch korrekten" Ansatz identifiziert werden soll, aber wir verlieren sicherlich Hunderte von Millionen. Das wahre Paradox besteht jedoch darin, dass italienische Unternehmen nicht leugnen, dass eine Nachfrage besteht und dass diese Art von Dienstleistung benötigt wird. Aber sie lagern es oft an englische Drittfirmen aus. Das auffälligste Beispiel ist das von Eni wahrscheinlich sofort beginnen würde, italienische Firma zu beschäftigen, kann aber nicht für einen Mangel an Regulierung und fehlende Ansprechpartner bezogenen Problemen, die einen Standard zur Verfügung stellen kann, die in Bezug auf die Anfangsinvestitionen sehr anspruchs erfordert wirtschaftliche Sicht. Da die Art der Strukturen, die in Ausschreibungen für die Bereitstellung von Schutzdienste erforderlich sind, sind Strukturen, die für die anfänglichen Auszahlungen sorgen, dass niemand in meiner Branche in Italien gegenüberstellen kann, da die Investitionen in Höhe von Millionen Euro.

Kannst du mir ein Beispiel geben?

Nehmen wir an, ein italienisches Unternehmen X muss für längere Zeit in den Irak gehen, um mit mehreren Expats Geschäfte zu machen. Er braucht sechs / acht Personenschutz-Team aus etwa 3 / 6 Menschen je und vor allem braucht eine Gesellschaft, die lokal registriert ist, eine Leitwarte h24, ausreichend geschützt Fahrzeuge, Materialien, Werkzeuge Geolocation, Versicherung und ein ziemlich komplexes Vermögen sowie Personal mit internationalen Zertifizierungen. Die Investition, die erforderlich ist, um dieses Geschäft als Anbieter von Sicherheits- und Schutzdiensten zu starten, würde mehrere Millionen betragen. In Italien gibt es keine Unternehmen, die so viel investieren können, um sich an Ausschreibungen dieser Art zu beteiligen und solche komplexen und komplexen Anfragen zu erfüllen. So muss sich die Firma X, vielleicht trotz sich selbst, zwangsläufig den anderen zuwenden, die bereits auf dem Markt sind und immer gleich sind.

Ich gebe ein anderes Beispiel: Aegis war die Firma, die den Vertrag mit Eni und auch unsere internationale Zusammenarbeit gewonnen hat. Sie dieses Rennen gewonnen und ich, wenn ich an den Verteidigungsausschuss im Senat ging, jetzt 8 Jahren, im Gespräch über maritime Piraterie, ich erklärte ihnen, dass das Paradox war, dass unsere diplomatischen Personals und Zusammenarbeit oder dass an der italienischen Diplomatie arbeitete, war legte die Maschinen dieser Firma mit englischen Mannschaften an, die jeden Tag den Telefonanrufen lauschten, die diese Leute machten, die wussten, zu welchen Daten sie gingen und wussten, wen sie trafen. Jetzt sprechen wir sicherlich von Menschen, von sehr ernsten und loyalen Fachleuten, aber die Frage, die ich ihnen stellte, lautet: aber Sie sehen sie im Englischen, um das diplomatische Personal und die Zusammenarbeit einem Schutzgerät anzuvertrauen, das nicht englisch ist? Ihre Antwort war, dass das Verteidigungskomitee des Senats zunächst nicht wusste, sagte ich ihm und der verstorbene General Ramponi sah mich an, als wollte er sagen: "Aber wirklich"? Alles wird aufgezeichnet und aufgezeichnet, und ich sage nichts, was nicht verifiziert werden kann. Das Absurde ist, dass es als normal angesehen wird, dass aus dieser Sicht die Sicherheit der Informationen besteht, die im Umlauf sind. Denn so weit man einem Verbündeten wie England vertrauen kann, ist klar, dass innerhalb dieser Dynamik Informationen über das nationale Interesse verbreitet wurden. Und es macht keinen Sinn, dass sie mit dem Schutz von Drittländern betraut sind. Es ist meiner Meinung nach ein undenkbarer Widerspruch.

Aber das in Italien, weil es nicht umgesetzt wird? Handelt es sich um eine zu politisierte Mentalität, die einen bewaffneten Mann, egal ob geteilt oder nicht, zu einem Mann macht, der unabhängig sein muss?

Ich weiß nicht, wie ich reagieren soll, aber was ich weiß, ist, dass wir in gewisser Hinsicht hundert Jahre zurückliegen. Denken Sie nur an den Kampf, den wir bei der Schaffung des Gesetzes geführt haben, das es italienischen Flaggenschiffen erlauben würde, sich gegen die Seepiraterie zu verteidigen, deren Entstehungsgeschichte, soweit ich konnte, dazu beitrug. Es ist jedoch klar, dass die private Sicherheit in Italien mit dem Konzept der Aufsichtsinstitutionen verbunden ist, die zwar nützlich sind, aber vom internationalen Szenario für Kompetenzen und völlige Unerfahrenheit völlig getrennt sind.

In Italien gibt es immer noch die Idee, dass Bauunternehmer "Söldner" sind. In Wirklichkeit sprechen wir von vorbereiteten Leuten, die sich an die Regeln halten.

Halten Sie es für sinnvoll, über Söldner zu sprechen, die sich auf börsennotierte Unternehmen beziehen, die sich an ethische Verhaltensregeln und Verhaltensweisen halten müssen, die durch internationale Übereinkommen geregelt werden? Also ... während der 2004-2007-Periode im Irak passierten zweifellos furchtbare Dinge. Das geschätzte amerikanische Unternehmen Blackwaters, das leider weltweit Schlagzeilen macht, da es direkt für das Verteidigungsministerium arbeitete und in diplomatischen Schutz verwickelt war. Es begleitete sogar den amerikanischen Offizier Paul Brenner, Privatpersonen, die eine Entität schützten Staat, in einigen Fällen Dinge, die unqualifiziert waren und einige seiner Betreiber des Mordes angeklagt wurden, und es ist wahr, in der Tat sind sehr schlimme Dinge passiert. Diese Haltung trug somit zur Schaffung einer "negativen Mythologie" im Vergleich zur Zahl des Sicherheitsdienstleisters bei. Seitdem haben sich die Dinge jedoch radikal geändert. Heute ist es noch nicht einmal möglich, mit Tätowierungen herumzugehen, und Unternehmen wollen geknöpfte Hemdenbediener mit langen Ärmeln, Waffen können nicht aufgedeckt werden, es werden Kontrollen aller Art hinsichtlich Training, Protokollen, Verfahren und Verfahren benötigt Verhaltensregeln. Es ist wirklich etwas sehr Geregeltes, um jeden und damit auch die Zivilbevölkerung zu schützen, die mitten in diesem Kontext lebt und in dem sie schon ihre schönen Probleme hat.

Was fehlt uns?

Was hier fehlt, ist einerseits die politische Sensibilität für die Bedeutung des Geschäfts und andererseits eine klare Regel, die Unternehmen dazu bringt, sich notwendigerweise mit dieser Struktur auszustatten. Ein Satz kommt aus der Firma Bonatti, als es in Libyen passiert ist (Im Juli 2015 Techniker Fausto Plan Salvatore Failla, Filippo Calcagno und Gino Pollicardo wurden in Sabratha von militanten Daesh. Plans entführt und Failla starb am 3 März 2016, bei einem Schusswechsel während einer Übertragung. Calcagno und Pollicardo wieder frei waren am nächsten Tag, ed) Da er eine Reihe von Bestimmungen über die Sicherstellung des Personals, das in bestimmten Teilen der Welt unterwegs ist, und die Aspekte der Reisesicherheit von grundlegender Bedeutung war, nicht beachtet hatte, arbeiten wir viel. Die Tatsache, dass diese Regeln missachtet worden wären, führte zu einer Verwundbarkeit und einer direkten Verantwortung der Verantwortlichen dieses Unternehmens, die eine schwere strafrechtliche Verurteilung riskieren könnten. So ändert sich auch etwas aufgrund dramatischer Situationen wie der gerade beschriebenen, aber wir sind im Vergleich zu den Gesetzen des Marktes sehr langsam. Es ist eine Frage von Mentalität und Investition. Wir sind an die dem Staatsapparat anvertraute "Sicherheit" gewöhnt, und was immer dort geschieht, muss in den extremsten Fällen an die staatliche Realität, den Polizisten, den Polizisten und die Finanzwache oder an die Streitkräfte denken. Aber heute funktioniert die Welt anders ...

Gab es Zwischenfälle, in denen unsere Regierungen Auftragnehmer anstelle des Militärs betrieben haben?

Vor kurzem weiß ich es nicht, aber ich weiß, dass etwas Ähnliches in der Vergangenheit passiert ist. Ich weiß, dass zum Beispiel Dr. Barbara Contini, die ich kenne, im Irak von englischem Personal beschützt wurde, auch wenn sie Teil einer anglo-amerikanischen internationalen "königlichen" Mission war. Und sie, ich bin mir fast sicher, hätte lieber Italienisch als Englisch bevorzugt.

Und die italienische Regierung? Nicht erhalten?

Es gibt sehr vorsichtige Einstellungen, selbst wenn man befürchtet, dass solche Situationen dramatisch sind und sich auf die Tragödie des armen Fabrizio Quattrocchi beziehen, ein Ereignis, das uns zusätzlich zu seinen offensichtlichen tragischen Aspekten für eine gewisse Zeit und sogar zu Unrecht zu brandmarken scheint Meiner Meinung nach als unzuverlässig. Dort ist eine sehr komplexe Situation entstanden, aus der wir uns dank der Professionalität der Betreiber und der Fachleute, die trotz der ungünstigen Rahmenbedingungen und Rahmenbedingungen die Beschäftigung in internationalen Sicherheitsprojekten gefunden haben, langsam herausgebildet hat und sich durchgesetzt hat. Tag für Tag mit Bodenarbeit über Jahre hinweg.

Das ist im Ausland passiert?

Ja, und ich denke, man kann sich vorstellen, dass es einen festen politischen und diplomatischen Willen gab, der darauf abzielte, die Verwendung italienischer Ressourcen in diesem spezifischen Berufsbereich zu verhindern. Aber die andere Sache, meiner Meinung nach sehr wichtig ist und dass ich im Verteidigungsausschuss zu erklären versuchte, war, dass die Briten, die alles andere als naiv, ich in einer Art und Weise geöffnet, so überzeugt, Beton und wichtig für das Unternehmen, das sie besetzen die Sicherheit außerhalb der nationalen Grenzen aus einem anderen Grund, aus einem Grund, dem ich voll und ganz zustimme, das heißt für die riesigen nachrichtendienstlichen Industrien, von denen sie wussten, dass sie damit erreichen könnten. Die Verfügbarkeit von qualifizierten Operateuren, die fast immer aus der militärischen Struktur kommen und dann in zivilen Gebieten in den entlegensten Gebieten der Welt eingesetzt werden, ist ein großer Vorteil für die Informationsbeschaffung.

Das ist, wenn ich ein stabsfeldwebel oder ein leitender Angestellter eines englischen Regiments gewesen war, und arbeitete für eine der großen Sicherheit Anglo Firm in einem Ort wie Nigeria, und es gab ein Problem rund um den Bereich meiner Verantwortung, dass Bedenken die Interessen meines Landes, denkst du nicht, dass ich mich voll einbezogen fühlen würde und dass ich tun würde, was ich kann, um den Interessen meiner Flagge zu helfen? Die Tatsache, dass mein Land wissen, dass sie auf mich im Hinblick auf die mögliche Notwendigkeit, Informationen zu sammeln zählen kann, bedeutet dies nicht nur in den Bereich ausgebreitet haben und auf eine bestimmte Anzahl von Mitgliedern der Regierung Geheimdienstapparat zählen arbeitet, aber Es gibt viele, viele mehr, die auf verschiedene Weise zur Erreichung des Ergebnisses beitragen können, indem sie ihre Kapazität zur Vermehrung der Antennen auf dem Boden erweitern. Die Rückkehr in Bezug auf Intelligenz Produkt, auf das sie Staaten und Regierungen zählen können, die Hunderte von ehemaligen Soldaten haben, die in mittleren und hohen Konfliktgebieten arbeiten sind riesig, und dieses Zeug Es hat keinen Preis.

Aber verstehen wir das?

Wir nicht nur erleichtern wir die Schaffung von Strukturen, wie jene, von denen wir sprechen, aber dann sind wir nicht einmal in der Lage zu erhöhen, wo nötig und möglich die Sammlung von Informationen sowie es einfach einige tun können, heißt es, weil sie eine bestimmte Anzahl von Vertriebenen offizieller Ressourcen , zu denen wir frühere Streitkräfte hinzufügen müssen, die dort im zivilen Bereich arbeiten.

Was ich sicher weiß, ist, dass seit einiger Zeit ein gewisses Interesse der Regierungsapparate für unseren Sektor vorhanden ist. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass ich, als Senator Francesco Rutelli Präsident von Copasir war, gebeten wurde, eine Bewertung vorzunehmen zur Verringerung des Entführungsrisikos für die Kooperationspartner und für Touristen und ich schrieb, dass wir eine Reihe von Dingen tun könnten, aber der grundlegende Aspekt war und ist, Regeln, Regeln und Verfahren zu schaffen, für die niemand in den Sinn kommt frei, wie es bis heute getan wurde. Denn es gibt Regierungen, die nicht nur Schwierigkeiten bereiten, wenn Sie sich für gefährliche Orte entscheiden, sondern wenn Sie dann "stolpern" und aus dem Stau kommen müssen, schicken Sie Ihnen die Rechnung, um zu bezahlen. Wenn die Japaner beispielsweise einen Gipfel als gefährlich betrachten, also als nicht gefährlich empfunden werden und mit spezialisierten Berggütern fortfahren müssen, kommen sie ohne Probleme, aber sie senden Ihnen die angefallenen Kosten. Damit soll versucht werden zu erklären, dass hinsichtlich der Maßnahmen und Situationen, in denen es möglich wäre, die Risiken zu verringern und die Sicherheit ihrer Bürger zu erhöhen, hinsichtlich der Synergien zwischen öffentlichem und privatem Sektor viel zu tun wäre.

Was das betrifft die kooperierende muss das Milchpulver in gefährlichen Gebieten begleiten, zu bringen, aber es ist auch der Fall des Auftragnehmer, die die entführten NGO Führer, geschlagen und Gefangenen in einigem Bordell in einem abgelegenen Ort gehen mußten zu retten Planeten ...

Die Argumentation, ich wiederhole es, ist im Grunde genommen sehr einfach: Man könnte viel mehr tun, man könnte eine wichtige induzierte schaffen, man könnte viele Leute beschäftigen, die ohne Beschäftigung sind, aber die aus militärischen Erfahrungen von einem bestimmten Wert kommen und die haben will diese Arbeit machen, Sie Zertifizierungspfade eines bestimmten Typs schaffen könnten, da es in England ist, in denen Unternehmen betitelte Lieferanten stellen müssen, mit dem Titel Lieferanten müssen in der Lage sein, Personen einzusetzen, die die Zertifizierungen haben, die in der Lage versetzte ihn mit zu bedienen Kompetenz und Professionalität auf der ganzen Welt. Es würde viel mehr Geld für das Finanzministerium geben, viel weniger Leute herumlaufen und vor allem eine grundlegende Fähigkeit, Unfälle zu verhindern. Denn wenn der Unfall passiert, hat das Image, das Risiko, die Auswirkungen auf die Aktivitäten des Unternehmens sowie auf den Staat und seine Ausrüstung große Auswirkungen. Also, warum haben die Briten beschlossen, es zu tun? Weil sie verstanden, dass es in Bezug auf Kosten / Nutzen bequem war. Sie sind nicht mehr vor uns für technische Fähigkeiten, sie sind uns in Bezug auf ihre Fähigkeit, Lösungen wirklich zu betrachten, voraus. Und die Lösung besteht nicht darin, sich auf die Gesellschaften von Staaten zu verlassen, die dies bereits tun. Die Lösung wäre, meiner Meinung nach, und ich sage mindestens 15 Jahre, die Bedingungen für die Geburt eines klaren Standard zu schaffen und warum die Menschen nicht in der Lage sind, zu wählen, ob eine bestimmte Sache zu tun, aber es gibt sonst erforderlich. Erstellen Sie einen positiven Weg, den sie den Zugang zu Zulieferfirmen haben kann, dass die Dinge nach der Regel tun, um Personal, das tun kann, was er und ein System tun muss, die Gehaltsabrechnung erzeugt, Steuern, INPS, Zahlungen, bei guter Gesundheit Substanz sowie Sicherheit. Alles wäre im Licht der Sonne. Und es würde keinen Platz mehr für Initiativen geben, die, wenn es gut läuft, riskant sein können, weil sie verletzt sind.

Der Großteil dieser Unternehmen ist in London?

Nicht nur das. Es gibt Firmen in Osteuropa, in Frankreich, in Deutschland. Und es gibt viele Firmen in London, von denen einige außerordentlich wichtig sind. Zum Beispiel wurde Aegis vor einigen Jahren an Gardaworld verkauft, die Nummer eins in Werttransport und Flughafensicherheit in Nordamerika. Diese Firma hat dieses Geschäft nicht gemacht, hat den Deal geschnüffelt und ist gegangen, um Aegis in England zu kaufen, die Verträge zu erwerben und eine Abteilung zu schaffen, die sich mit dem nahen Schutz beschäftigt.

Gibt es Realitäten, wie sie in Italien geboren werden?

Eines der Dinge, die ich bisher unternommen habe, war, nach Unternehmern zu suchen, die diese Vision haben, oder die Fähigkeit zu verstehen, dass, wenn man Vermögenswerte eines bestimmten Typs schafft, die Arbeit ankommt. In Italien gibt es jedoch keine Realitäten, die finanziell-ökonomisch sind (Aufmerksamkeit, nicht operativ, weil uns diese sicherlich nicht vermissen!) Da die Unternehmen, über die wir sprechen, nicht vorhanden sind. In unserer Firma sehen wir uns beispielsweise als eine Art Schneider, ein Atelier. Wir verstehen uns als eine Werkstatt, in der zum Beispiel exzellente, maßgefertigte Kleidung in kleinen Mengen mit guter Verarbeitung, exzellenten Stoffen und einem guten Ergebnis zu einem mittelhohen Preis hergestellt wird. Wir wissen jedoch, welche Qualität dies ist wir können produzieren Aber wenn Sie morgen früh zum Beispiel zu einer der großen nationalen Industriegruppen kommen und mir sagen, dass wir gehen müssen und dass das Unternehmen es mit uns erzwingen möchte, hätten wir in Platz X keine Millionen, die auf den Tisch kommen, um das Material zu kaufen Sie werden benötigt, um die benötigten Strukturen einzurichten und entsprechend den Anforderungen eines Kunden zu gestalten, wie sie hier beschrieben werden. Wir verfügen nicht über so wichtige finanzielle Ressourcen, selbst wenn wir uns bemühen, auf diesem Niveau zu spielen, und wir wissen, dass wir mit angemessenen Investoren durchaus mit den großen englischen Firmen mithalten können. Wir haben Aktivitäten für große Industriegruppen durchgeführt und durchgeführt, aber dies sind verschiedene Projekte, die auf jeden Fall durch Synergien mit lokalen Unternehmen entwickelt wurden. Eine andere Sache ist, Unternehmen der Größe und des Volumens der Risikogruppe Control zu sein oder Aegis / Gardaworld zu sein. Hinter diesen Unternehmen stehen nicht nur beeindruckende Lobbyaktivitäten der Regierung, sondern vor allem gewisse Standards. Dadurch entsteht das Schwungrad, das ohne diese Voraussetzungen nur schwer zu starten ist.

Ist die Frage nach dem Kaliber richtig, dass eines der Probleme für Italien nicht in der Lage ist, schwere Waffen zu tragen?

Nein. Dies ist ein Thema, das mit dem Vertrag über Seepiraterie weitgehend gelöst wurde. Es ist offensichtlich, dass in den Diskussionstabellen anfangs daran gedacht wurde, das Personal auf den Schiffen derselben Art von Ausrüstung auszustatten wie diejenigen, die sich vor einer Bank befinden. Ich erlaubte mir zu erwähnen, dass wenn Sie mit einer Waffe schießen, die über eine Reichweite von 400Metern verfügt, Sie mit einer Waffe Schwierigkeiten haben, Ihre zu beantworten und Ihre zu sagen. Es war ziemlich kompliziert, diese Dinge für Menschen verständlich zu machen, die sie nicht verstanden, weil sie dumm waren, sondern nur, weil sie sich nie mit einer solchen Situation befassen mussten. Es gab Confitarma und auch einen Anwalt, den sie in diese Angelegenheit involviert hatten, und ich versuchte auf meine kleine Art den technischen Beitrag zu leisten, den ich leisten konnte: Tatsache ist, dass sie verstanden haben, dass dies auf keine andere Weise möglich ist. Die Sprache und der Vulnus stehen also nicht auf der Waffe oder dem Kaliber, weil Sie häufig mit lokalen Rechtsanwaltskanzleien auf fremdem Land agieren, so dass der Vergleich mit dem Gesetz über Seepiraterie nicht so gut geht. Und lassen Sie mich Ihnen ein kleines Geständnis geben: Der 90-Prozentsatz unserer Aktivitäten ist entwaffnet. In einigen Ländern und für bestimmte Aufgaben müssen Sie mit Werkzeugen arbeiten können, mit denen Sie wirklich abschreckend wirken können. Aber genauso wie bei Waffen gilt es beispielsweise auch auf Rüstungsebenen, die hier als Wahnsinn betrachtet würden und stattdessen Mindestanforderungen stellen. Das heißt, mit einem gepanzerten Auto mit einem B4-Koeffizienten, und das ist in Ordnung, hier zum Beispiel für den Unternehmer eines bestimmten Typs oder für den Politiker, der auch ein mittleres Risiko hat, auch wenn Sie die Garage nicht verlassen. Denn wenn sie auf dich schießen, benutzen sie eine Kriegswaffe. Ich spreche vom Irak, ich spreche von Afghanistan, ich spreche von Libyen, ich spreche von einigen Ländern in Nordafrika, einigen Ländern in Osteuropa oder Südamerika. Wenn sie dort ankommen, machen sie es mit Waffen und Munition aus Krieg und Quini. Es macht keinen Sinn, mit gepanzerten Autos mit weniger als dem B6-Koeffizienten auszugehen.

Sind diese Rüstungen auch unsere Spezialeinheiten oder die Nocs der Staatspolizei?

Genau. Also: es ist eine Frage von Erfahrung, Perspektive, Wissen und Bewusstsein darüber, was Sie tun werden. Was dann im Wesentlichen ein großer Teil dieser Dienste, jenseits der Vorstellungskraft und des Glaubens, etwas ist, das sehr ähnlich ist wie das der Sicherheitspersonalunternehmen, die die Werte begleiten, nur viel komplexere Risiken und hochkarätig. Das Personal ist für die Verwendung verschiedener Technologien geschult und ist es gewöhnt, mit Satelliten- und Geolokalisierungsgeräten zu arbeiten, komplexe Kommunikationssysteme zu verwenden, und es wird an verschiedene und komplexe Verfahren sowie an ein anderes Team gewöhnt geschieht in den Dienstleistungen, die in unserem Land erbracht werden. Aber am Ende sprechen wir immer noch über private Sicherheit. Dies sind alles Dinge, die bereits existieren. Als ich im Verteidigungsausschuss des Senats darüber zum Thema Seepiraterie sprach, sagte ich, es gäbe nichts zu erfinden und es genüge, sich die bereits in anderen Staaten bestehenden Regulierungs- und Durchführungsmodelle anzusehen. Ich schlug vor, zu sehen, was existiert. Versuchen wir zu sehen, was in Bezug auf Gesetzgebung und Rechtsprechung getan wurde, zum Beispiel in England, auf der Ebene der Interaktion zwischen Industrieunternehmen, Unternehmen und Zulieferern oder für welche Belange Bescheinigung darüber, wer diese Art von Tätigkeit ausüben muss, und zwar erneut im Versicherungsbereich. Wir kopieren und verbessern diese virtuosen Modelle, wenn möglich.

Ich bin überzeugt, dass wir aus technischer und betrieblicher Sicht der Lage wäre, es besser zu machen, weil wir nicht sicher, ob sie nicht so gut sind, wir es zeigen, jeden Tag auf der ganzen Welt in der Arbeit, die wir tun. Wir werden täglich mit Ländern und Betreibern konfrontiert, die zu den besten in der Welt als die Briten, Deutsche, Amerikaner und in eine Art der Tätigkeit in Betracht gezogen werden, die sehr komplex und oft Zeit als intellektuelle arbeitet, weil es für die Verfahren ist, auf Fragen das betrifft den Ansatz, die Bewertung, die Intelligenz oder die Reisesicherheit, die oft das wichtigste Spiel ist. Und wir arbeiten mit ihnen zusammen, ohne jemals zu entstellen, oft mit operativen und organisatorischen Verantwortlichkeiten an der Spitze im Vergleich zu den Projekten, denen wir folgen. In diesen 25 Jahren haben wir immer, immer, Ergebnisse, Wissen, Bescheidenheit, Demut aber auch Bewusstsein gebracht. Die Schönheit des angelsächsischen Systems, die mir am besten gefällt, ist, dass man sich selbst misst und es schätzt, basierend auf dem, was man wirklich tut, auf der Leistungsgesellschaft. Niemand hat Vorurteile und wenn du deine Arbeit machen kannst, bist du einer von ihnen. Ein Verlust aus unserer Arbeitsweise, I, 25 Jahren, dass ich diese Arbeit machen, habe ich noch nie erlebt und ich habe überall, auch Somalia gewesen. In Mogadischu waren die einzigen Zivilisten mit einer Gruppe italienischer Unternehmer in der Stadt, in 2014 zu schlafen.

Also ist die Waffe relativ?

Der Mann mit der Waffe ist das letzte Glied in einer Kette, die eine ganze Reihe anderer Bedürfnisse und Ressourcen beinhaltet. Wir, wie ich schon früher sagte, acht bis neun von zehn, machen unbewaffnete Dienste. Jetzt werden wir im Auftrag eines großen Konsortiums in Nordafrika eine Aktivität durchführen, die in einem Land mit Blick auf das Mittelmeer eine wichtige Infrastruktur aufbauen muss. Die Streitkräfte werden ihnen eine lokale Miliz zur Verfügung stellen. Aber alles anderes, das heißt, Intelligenz, Verfahren, Risikobewertung, die Ausbildung von Menschen, die im Theater arbeiten, die Fahrer und alle, die haben mit dem Projekt, die Identifizierung von lokalen Partnern, Reisesicherheit, dieser ganzen Dinge Berg zu tun Sie tun es ohne Waffen und es ist, ich versichere Ihnen, sehr kompliziert. Und ohne dieses Zeug, das so komplex ist, gehst du nirgendwohin.

Sie müssen wissen, mit wem Sie sprechen sollen und mit wem nicht, was zu tun ist und wen nicht, an wen Sie sich wenden, je nach Art des Problems, das Sie vorlegen werden, wie, wann und wie oft, was Sie tun müssen, wenn Sie umziehen, und was Sie beobachten müssen was Sie Ihren Fahrer fragen müssen und was Sie nicht tun müssen. Es gibt Berge von Informationen. Dann wiederhole ich, der Mann mit dem trainierten Ak47, der per Funk an die Einsatzzentrale angeschlossen ist, ist einer der Aspekte, aber er ist nicht der erste oder der einzige. Sonst wäre alles sehr einfach. Auf der anderen Seite, wenn wir arbeiten, liegt dies daran, dass offensichtlich etwas anderes verkauft werden muss, das die Unternehmen interessiert, und dass es nicht so einfach ist, sich in das System einzufügen. Wenn es uns nicht gelingt, den Artikel bezüglich des bewaffneten Schutzes zu vermissen, müssen wir ihn oft bei lokalen Unternehmen kaufen. Man muss auch sagen, dass ich dreimal im Jahr nach Libyen gehe (ich zitiere ein Land nach dem Zufallsprinzip und nur um ein Beispiel zu nennen), und dies rechtfertigt nicht die Tatsache, dass ich dort eine Tochtergesellschaft eröffnen sollte. Eine andere Sache wäre, wenn ich längere Zeit gehen müsste und nur dann würde ich versuchen zu verstehen, wie es funktioniert und wie komplex es wäre, ein Unternehmen vor Ort zu eröffnen, um eine bestimmte Art von Dienstleistungen zu erbringen. Wenn ich jedoch Kunden habe, die dreimal im Jahr für 15-Tage gehen, würde ich besser ein lokales Netzwerk aufbauen und sich darauf verlassen, und dann bitte ich die lokalen Akteure vor Ort, um mir bei der Vorbereitung eines wettbewerbsorientierten Projekts zu helfen.

An der Basis lautet die Frage: Warum sollten nur Ausländer verdienen?

Meiner Meinung nach gibt es keine Rechtfertigung dafür, dass der Markt in den allermeisten Fällen ausländischer Realitäten ein Vorrecht ist. Auch weil wir wissen, wie man etwas macht. Bei uns (der Biffani Group, ed) sind Berufstätige, die ehemaligen Räuber sind, auch junge Menschen, die in 50 Jahren entlassen wurden und Erfahrung und die Fähigkeit hat. Ich spreche von Leuten, die zum Beispiel in Tuscania in den Elite-Abteilungen waren. Es gibt auch Menschen, die diese Art von Erfahrung nicht haben, aber die jedoch einen zivilen Weg tat, privat, die sie in operativen Tätigkeiten und Ausbildung für über 20 Jahre engagiert sieht. Es ist auch in Ordnung, weil wir als Soldaten nicht handeln, schickten wir auf der ganzen Welt und wir verbrachten ein paar allein oder zu zweit, und wenn es ein Problem ist, müssen Sie es allein lösen. Also, es ist besser, jemanden zu haben, ein echter Problemlöser, der dann die Räuber wurde tun, warum er an der San Marco war, oder in der Legion oder warum hat ein Studium und Privat Operationen, für mich es ändert sich wenig. Wichtig ist, dass es funktioniert.

Immerhin, besser als die Militärs sind nicht geschickt, um mit Menschen zu interagieren, weil, im Falle von Problemen, was in Indien mit unserem Marò passiert ist passiert ...

Auf dieser Geschichte schrieb ich auch ein Buch über maritime Piraterie mit Guido Olimpio und Massimo Alberizzi, als niemand darüber sprach. Es war eine skandalöse Angelegenheit.

Wenn es amerikanische Soldaten statt italienischer Soldaten gäbe?

Es hätte nicht passieren können, aber jetzt ist Wasser vorbei. Wir blicken in die Zukunft, die meiner Meinung nach von der Notwendigkeit bestimmt ist, uns eine klare Regel zu geben und die Voraussetzungen für ein Schwungrad für hervorragende Leistungen zu schaffen, das bereits besteht: Es gibt Menschen, die bei 55 / 60 Jahre in Rente gehen ist noch jung und verfügt über einen reichen Erfahrungsschatz. Als ich zum ersten Mal mit dem 2004 nach Bagdad ging, bot sich für diejenigen, die über eine gewisse Erfahrung verfügten, eine reiche Chance, was unglaublich war. Meine Kollegen aus anderen Unternehmen waren amerikanische, neuseeländische, australische, deutsche, französische und britische Streitkräfte. Offiziere des Ranges. Wer hatte sich verabschiedet und begann privat zu arbeiten, auch wenn dies in vielerlei Hinsicht eine einzigartige Situation war und nicht wiederholbar war. In Libyen gibt es für italienische Unternehmen heute so viel zu tun. Die Libyer sind jedoch besonders und haben aus Sicht dieser Unternehmen Regeln erlassen, die sehr restriktiv sind. Es ist unmöglich, das irakische Modell zu replizieren, und es gibt nur einige Unternehmen, die Eigentümer der Streitkräfte sind. Sie erledigen alle libyschen Streitkräfte, Milizen oder Personal, die mit Streitkräften in Verbindung stehen. Dies sind bestimmte Länder mit besonderen Ansätzen und Empfindlichkeiten, in denen man, wenn man nicht mehr als vorbereitet ist, leicht dumme Sachen machen kann. Sogar die Algerier zum Beispiel, die ich gut kenne, sind außergewöhnlich, weil sie ein funktionierendes System geschaffen haben, mit dem sie den Fundamentalismus in die Knie gezwungen haben und auf das sie zu Recht stolz sind.

Zum Schluss ändert sich auch die Mentalität in Italien?

Ich glaube, dass in einem Zeitraum zwischen fünf und zehn Jahren etwas passieren wird. Es wäre genug, um zu sehen, was in den Ländern getan wurde, in denen diese Situationen funktionieren, und klare Vereinbarungen zwischen Regierung, Confindustria, Lieferanten und Versicherungen zu treffen, so dass jeder eine bestimmte Struktur haben sollte. Jetzt, selbst in Italien, denke ich, dass die Wichtigkeit und der Wert der in diesem Interview besprochenen Themen sehr gering sind. Aber es braucht einen Atemzug von mindestens vier oder fünf Jahren, um zu verstehen, welches Modell man sieht und inspiriert, um Dinge zu ändern, die in Österreich oder der Schweiz gut sind, aber nicht in Italien und eine Mediation, eine Zusammenfassung und dann einen Prozess auf einem Modell, das für unseren Ansatz und unsere Bedürfnisse richtig ist. Aber es kann getan werden. Es ist überwiegend eine Frage des Willens.

(Foto: Web / Autor)