Bauunternehmer: Italien, das Geld, Jobs und ... Informationen gibt!

(Di Giusy Federici)
26 / 06 / 18

"Die Merkmale der Art von Tätigkeit, die die Auftragnehmer ausführen, müssen entsprechend dem jeweiligen Land interpretiert und kontextualisiert werden. Zum Beispiel während der Operation Enduring Freedom, die eine, die die Mission absolut bis zu extremeren heute bleibt die Art des Mandats und Personal betrifft, sie operieren Strukturen, die sie auch in Sicherheit / Militärfirmen beteiligte Unternehmen sahen und privaten Militär- / Sicherheits Unternehmen haben sehr, sehr, sowohl in Bezug auf offensive Fähigkeiten und Missionen, die einige ihrer Teams durchgeführt. Ich denke, es ist denkbar, dass solche Mitarbeiter Dinge tun, die nicht direkt von Männern in Uniformen erledigt werden können und in extrem flexiblen Gruppen operieren. Aber es wird gut sein, sich daran zu erinnern, das sind mehr einzigartige als seltene Episoden in der Geschichte dieses Berufs.
Viel häufiger ist es durch eine bloße wirtschaftliche und finanzielle Berechnung übergeben, in dem argumentiert wurde, dass: distogliendoli Soldaten zum anderen aus der laufenden Geschäftstätigkeit beschäftigen hat eine X-Kosten, so aus welchem ​​Grund in Bezug auf den Betrieb und Speichern Vorteile gegenüber Kosten, nicht private, sondern militärische Realitäten haben die Vorbereitung und wissen die durchzuführenden Aktivitäten und die Regeln vor Ort nicht für Zwecke und Funktionen direkt zu bekämpfen? ".

Carlo Biffani, ist heute einer der führenden Experten für Anti-Terrorismus und private Sicherheit. Gründer und CEO von Sicherheitsberatungsgruppe, Weiß Der Auftragnehmer sehr gut, die Welt, die Anerkennung, die seit Jahren kämpft, weil Italien die klare Gesetzgebung Talente und klare Regeln enthalten, diese Fähigkeiten in der Geschäftswelt und in unserem Land ist. Warum sind alle unsere Widersprüche, Italiener müssen oft gehen in den ausländischen Sicherheitsunternehmen zu arbeiten, die Durchführung von Heimat Professionalität, Arbeit und natürlich den Anker Millionär, der diese Unternehmen in der Lage sind.

Wir haben ihn interviewt, um einige Punkte zu diesem Thema zu klären.

Die italienische Öffentlichkeit hat die Vertragspartner mit dem zweiten Golfkrieg bekannt, vor allem die amerikanischen. Stattdessen geben wir vor, dass sie nicht existieren ...

Die Amerikaner Argumentation war sehr einfach: wenn er den zweiten Golfkrieg begann, den Vereinigten Mehr Amerikaner und die Abteilungen des Staates und der Verteidigung einen sehr wichtigen Aspekt zu Gesicht begann und wahrscheinlich sagte etwas wie, wir die Marines und anderen Fachabteilungen beschäftigen Verteidigung der Grenzen der Basen, aber warum sollten wir ein Drittel unserer Kampfkraft für Wachdienste und andere logistische Aktivitäten einsetzen? Warum beschäftigen nicht jemand, der das Handwerk kennt, die dieses Leben gemacht hat, aber es ist ein jetzt in einer privaten Realität umrahmt, die sonst wird uns weniger kosten, deren Arbeit wir haben keine direkte Verantwortung, damit alle operativen, um sicherzustellen, gehen, um gleichmäßig Engagement-Aktivitäten, zu erfassen und der Kontrast des Feindes zu machen, bei gleichzeitiger Vermeidung Bedienpersonal geschult zu halten und verpflichtet zu heben und zu senken Barrieren oder kontrollieren, wer betritt und verläßt unsere Basen.

In der Tat ...

Ich denke, es ist denkbar, dass die Amerikaner bereits den Weg für eine ähnliche Lösung bereitet haben, indem sie das Privatvermögen geschaffen und dann ihre Einfügung kontextualisiert haben. In strategischen Sektoren wie der Defense ist es meines Erachtens undenkbar, dass das Angebot nicht in Zeiten vor der Anfrage erstellt wurde. Und das ist eine mögliche Perspektive.

Was die angelsächsischen Unternehmen betrifft, die absolut transparent und an der Börse notiert sind, gibt es diese seit Jahrzehnten. Einige von diesen sind zum Zeitpunkt der Rücknahmen in Südamerika, Kolumbien oder Venezuela 20 oder 30 Jahren geboren. Die britische Regierung entsandte besonders qualifiziertes Militärpersonal, um das Lösegeld zu verhandeln und zu bezahlen. An einem Punkt, ein großes Versicherungsunternehmen muss das Geschäft gespürt haben, weil sie die gleichen Bereiche der Special Forces und Intelligenz was darauf hindeutet, ein Argument zu sondieren beginnt, dass wir versuchen könnte wie folgt zusammenfassen: „Sie tun, um diesen Job komplex und gefährlich und Sie sind eine Zahl, während wir viele Kunden, die interessiert sind, haben ... und wenn Sie congedaste und Sie für uns gearbeitet und zusammen schaffen wir eine Realität, die alles in das System gebracht? Wir schlagen vor, die Umstellung auf Politik, die die Versicherungskosten zu senken, wenn die Kunden auf eine Reihe von Verfahren einhalten und wenn sie Einschätzungen tun machen oder wurden von den Mitarbeitern bei ihrer Tätigkeit von Unternehmen begleitet, schaffen würde, oder sogar stimmen in geschult werden Sicherheit durch Training, dass wir ad hoc immer von den gleichen Firmen verkaufen konnten ... ". Das ist, wie seit mehr als einem Jahrzehnt, einige der britischen Streitkräfte Abteilungen insbesondere der Special Forces und diejenigen, die am engsten mit der Intelligenz gearbeitet haben ein wenig ihre Reihen erschöpft gesehen, weil diese Menschen zur Arbeit ging mit privaten Unternehmen auf der ganzen Welt. Und ich wiederhole: wir sprechen von börsennotierten und absolut transparenten Unternehmen, die damit nichts mit der Welt der Söldner zu tun haben.

Aber warum sind die meisten dieser Auftragnehmer Unternehmen in England? Warum haben sie Gesetze, die dies erlauben?

Weil es ein System gibt, das funktioniert und das darauf abzielt, Geschäfte zu schaffen. In diesem Land haben sie die Norm geschaffen, sie haben eine Reihe von Verfahren geschaffen, für die das Unternehmen, das in Gebieten mit mittleren und hohen Konflikten arbeitet, weiß, dass es das Gesetz respektieren und sich mit einer solchen Struktur ausstatten muss. Und wenn das nicht der Fall ist, besteht das Risiko, exorbitante Versicherungssummen zu zahlen oder gar nicht gehen zu können. Wenn es jedoch so geht und tut, wie es das Gesetz verlangt, kann es stattdessen eine Reihe von Rabatten und Garantien und Vorteilen unter dem Gesichtspunkt der Fähigkeit und der Fähigkeit, sich in einer bestimmten Weise zu bewegen, nutzen.

Also haben sie verstanden, dass das ein Geschäft ist. Wir aber, mit den politisch Korrekten verlieren viel Geld und wir schicken Italiener zur Arbeit für Ausländer, die auch italienische Firmen schützen ... wie viel ist das Einkommen, das wir als Arbeitsplätze und Geld verlieren?

Ich weiß nicht, ob der Fehler im "politisch korrekten" Ansatz identifiziert werden soll, aber wir verlieren sicherlich Hunderte von Millionen. Das wahre Paradox besteht jedoch darin, dass italienische Unternehmen nicht leugnen, dass eine Nachfrage besteht und dass diese Art von Dienstleistung benötigt wird. Aber sie lagern es oft an englische Drittfirmen aus. Das auffälligste Beispiel ist das von Eni wahrscheinlich sofort beginnen würde, italienische Firma zu beschäftigen, kann aber nicht für einen Mangel an Regulierung und fehlende Ansprechpartner bezogenen Problemen, die einen Standard zur Verfügung stellen kann, die in Bezug auf die Anfangsinvestitionen sehr anspruchs erfordert wirtschaftliche Sicht. Da die Art der Strukturen, die in Ausschreibungen für die Bereitstellung von Schutzdienste erforderlich sind, sind Strukturen, die für die anfänglichen Auszahlungen sorgen, dass niemand in meiner Branche in Italien gegenüberstellen kann, da die Investitionen in Höhe von Millionen Euro.

Kannst du mir ein Beispiel geben?

Nehmen wir an, ein italienisches Unternehmen X muss für längere Zeit in den Irak gehen, um mit mehreren Expats Geschäfte zu machen. Er braucht sechs / acht Personenschutz-Team aus etwa 3 / 6 Menschen je und vor allem braucht eine Gesellschaft, die lokal registriert ist, eine Leitwarte h24, ausreichend geschützt Fahrzeuge, Materialien, Werkzeuge Geolocation, Versicherung und ein ziemlich komplexes Vermögen sowie Personal mit internationalen Zertifizierungen. Die Investition, die erforderlich ist, um dieses Geschäft als Anbieter von Sicherheits- und Schutzdiensten zu starten, würde mehrere Millionen betragen. In Italien gibt es keine Unternehmen, die so viel investieren können, um sich an Ausschreibungen dieser Art zu beteiligen und solche komplexen und komplexen Anfragen zu erfüllen. So muss sich die Firma X, vielleicht trotz sich selbst, zwangsläufig den anderen zuwenden, die bereits auf dem Markt sind und immer gleich sind.

Ich gebe ein anderes Beispiel: Aegis war die Firma, die den Vertrag mit Eni und auch unsere internationale Zusammenarbeit gewonnen hat. Sie dieses Rennen gewonnen und ich, wenn ich an den Verteidigungsausschuss im Senat ging, jetzt 8 Jahren, im Gespräch über maritime Piraterie, ich erklärte ihnen, dass das Paradox war, dass unsere diplomatischen Personals und Zusammenarbeit oder dass an der italienischen Diplomatie arbeitete, war legte die Maschinen dieser Firma mit englischen Mannschaften an, die jeden Tag den Telefonanrufen lauschten, die diese Leute machten, die wussten, zu welchen Daten sie gingen und wussten, wen sie trafen. Jetzt sprechen wir sicherlich von Menschen, von sehr ernsten und loyalen Fachleuten, aber die Frage, die ich ihnen stellte, lautet: aber Sie sehen sie im Englischen, um das diplomatische Personal und die Zusammenarbeit einem Schutzgerät anzuvertrauen, das nicht englisch ist? Ihre Antwort war, dass zuerst der Verteidigungsausschuss des Senats nicht wusste, ich sagte ihm und der verstorbene General Ramponi sah mich an, als ob er sagen wollte "aber wirklich"? Alles wird aufgezeichnet und aufgezeichnet und ich erzähle nichts, was nicht verifiziert werden kann. Und das Absurde ist, dass es als normal angesehen wird, dass unter diesem Gesichtspunkt die Sicherheit der Information im Umlauf ist. Da man wiederum einem Verbündeten wie England vertrauen kann, ist es klar, dass innerhalb dieser Dynamik Informationen über das nationale Interesse verbreitet wurden. Und es macht keinen Sinn, dass sie mit dem Schutz von Drittstaaten betraut sind. Es ist meiner Meinung nach ein unvorstellbarer Widerspruch.

Aber das in Italien, weil es nicht umgesetzt wird? Handelt es sich um eine zu politisierte Mentalität, die einen bewaffneten Mann, egal ob geteilt oder nicht, zu einem Mann macht, der unabhängig sein muss?

Ich weiß nicht, wie ich reagieren soll, aber was ich weiß, ist, dass wir in gewisser Hinsicht hundert Jahre zurückliegen. Denken Sie nur an den Kampf, den wir bei der Schaffung des Gesetzes geführt haben, das es italienischen Flaggenschiffen erlauben würde, sich gegen die Seepiraterie zu verteidigen, deren Entstehungsgeschichte, soweit ich konnte, dazu beitrug. Es ist jedoch klar, dass die private Sicherheit in Italien mit dem Konzept der Aufsichtsinstitutionen verbunden ist, die zwar nützlich sind, aber vom internationalen Szenario für Kompetenzen und völlige Unerfahrenheit völlig getrennt sind.

In Italien gibt es immer noch die Idee, dass Unternehmer "Söldner" sind. In Wirklichkeit reden wir von vorbereiteten Menschen, die den Regeln folgen.

Denken Sie, dass es sinnvoll ist, über Söldner zu sprechen, die sich auf börsennotierte Unternehmen beziehen, die sich an ethische Regeln und Verhaltensweisen halten müssen, die von internationalen Konventionen geregelt werden? Also ... während der 2004-2007-Periode im Irak sind zweifellos schreckliche Dinge passiert. Die viel gepriesene US-Firma Blackwater, die leider stiegen die Schlagzeilen auf der ganzen Welt, da sie mit diplomatischem Schutz direkt für das Verteidigungsministerium und sogar behandelt arbeiten die amerikanischen verantwortlichen Paul Brenner eskortiert, die private Einrichtung geschützt Staat, machte in einigen Fällen Dinge, die unqualifiziert waren und einige ihrer Betreiber wurden des Mordes beschuldigt und es ist wahr, in der Tat sind sehr schlimme Dinge passiert. Diese Einstellung trug zur Schaffung einer "negativen Mythologie" im Vergleich zur Figur des Sicherheitsunternehmens bei. Seitdem haben sich die Dinge radikal geändert. Heute ist es nicht einmal möglich, mit Tätowierungen in Evidenz zu gehen um, und die Unternehmen wollen Arbeiter in knöpfte Shirt mit langen Ärmeln, können Waffen nicht offenbar werden, dauert es Kontrollen aller Art auf der Ausbildung, Protokolle, Verfahren und auf Verhaltensregeln. Es ist wirklich etwas sehr Reglementiertes, um jeden und damit auch die Zivilbevölkerung zu schützen, die mitten in diesem Kontext lebt und in der sie bereits ihre schönen Probleme hat.

Was fehlt uns?

Was hier fehlt, ist einerseits die politische Sensibilität für die Bedeutung des Geschäfts und andererseits eine klare Regel, die Unternehmen dazu bringt, sich notwendigerweise mit dieser Struktur auszustatten. Ein Satz kommt aus der Firma Bonatti, als es in Libyen passiert ist (Im Juli 2015 Techniker Fausto Plan Salvatore Failla, Filippo Calcagno und Gino Pollicardo wurden in Sabratha von militanten Daesh. Plans entführt und Failla starb am 3 März 2016, bei einem Schusswechsel während einer Übertragung. Calcagno und Pollicardo wieder frei waren am nächsten Tag, ed)Da er eine Reihe von Bestimmungen missachtet hat, wie das Personal, das in bestimmten Regionen der Welt unterwegs ist, abgesichert werden kann und die Aspekte der Reisesicherheit von grundlegender Bedeutung sind, arbeiten wir viel. Und die Tatsache, dass diese Regeln missachtet worden wären, führte zu einer Verwundbarkeit und einer direkten Verantwortung der Führer dieser Gesellschaft, die eine ernsthafte strafrechtliche Verurteilung riskieren. Also ändert sich auch etwas aufgrund von dramatischen Situationen wie dem eben beschriebenen, aber wir sind sehr langsam im Vergleich zu den Gesetzen des Marktes. Es ist eine Frage der Mentalität und der Investition. Wir sind an die dem Staatsapparat anvertraute "Sicherheit" gewöhnt, und was auch immer dort geschieht, muss die Staatswirklichkeit, den Polizisten, den Polizisten und die Wache der Finanzen oder die Streitkräfte in den extremsten Fällen denken. Aber heute funktioniert die Welt anders ...

Gab es Zwischenfälle, in denen unsere Regierungen Auftragnehmer anstelle des Militärs betrieben haben?

Vor kurzem weiß ich es nicht, aber ich weiß, dass etwas Ähnliches in der Vergangenheit passiert ist. Ich weiß, dass zum Beispiel Dr. Barbara Contini, die ich kenne, im Irak von englischem Personal beschützt wurde, auch wenn sie Teil einer anglo-amerikanischen internationalen "königlichen" Mission war. Und sie, ich bin mir fast sicher, hätte lieber Italienisch als Englisch bevorzugt.

Und die italienische Regierung? Nicht erhalten?

Wir sind sehr vorsichtig Haltung auch auf die Angst verbunden, dass Situationen wie das Erstellen, dramatisch, die sich auf die Tragödie der Armen Fabrizio Quattrocchi, eine andere, dass zusätzlich zu seiner offensichtlichen Tragik, hat uns vielleicht sogar gebrandmarkt, für eine Zeit, und zu Unrecht meiner Meinung nach als unzuverlässig. Es hat eine Situation sehr komplex, von dem wir geschaffen werden langsam dank der Professionalität der Betreiber und Fachleute, die freigegeben wird, trotz der allgemeinen Bedingungen und ungünstigen Zusammenhang haben finden Beschäftigung in Sicherheitsprojekten internationaler Rahmen verwaltet und verlassen mit der Arbeit am Boden, Tag für Tag, seit Jahren.

Das ist im Ausland passiert?

Ja, und ich denke, man kann sich vorstellen, dass es einen festen politischen und diplomatischen Willen gab, der darauf abzielte, die Verwendung italienischer Ressourcen in diesem spezifischen Berufsbereich zu verhindern. Aber die andere Sache, meiner Meinung nach sehr wichtig ist und dass ich im Verteidigungsausschuss zu erklären versuchte, war, dass die Briten, die alles andere als naiv, ich in einer Art und Weise geöffnet, so überzeugt, Beton und wichtig für das Unternehmen, das sie besetzen die Sicherheit außerhalb der nationalen Grenzen aus einem anderen Grund, aus einem Grund, dem ich voll und ganz zustimme, das heißt für die riesigen nachrichtendienstlichen Industrien, von denen sie wussten, dass sie damit erreichen könnten. Die Verfügbarkeit von qualifizierten Operateuren, die fast immer aus der militärischen Struktur kommen und dann in zivilen Gebieten in den entlegensten Gebieten der Welt eingesetzt werden, ist ein großer Vorteil für die Informationsbeschaffung.

Das ist, wenn ich ein stabsfeldwebel oder ein leitender Angestellter eines englischen Regiments gewesen war, und arbeitete für eine der großen Sicherheit Anglo Firm in einem Ort wie Nigeria, und es gab ein Problem rund um den Bereich meiner Verantwortung, dass Bedenken die Interessen meines Landes, denkst du nicht, dass ich mich voll einbezogen fühlen würde und dass ich tun würde, was ich kann, um den Interessen meiner Flagge zu helfen? Die Tatsache, dass mein Land wissen, dass sie auf mich im Hinblick auf die mögliche Notwendigkeit, Informationen zu sammeln zählen kann, bedeutet dies nicht nur in den Bereich ausgebreitet haben und auf eine bestimmte Anzahl von Mitgliedern der Regierung Geheimdienstapparat zählen arbeitet, aber Es gibt viele, viele mehr, die auf verschiedene Weise zur Erreichung des Ergebnisses beitragen können, indem sie ihre Kapazität zur Vermehrung der Antennen auf dem Boden erweitern. Die Rückkehr in Bezug auf Intelligenz Produkt, auf das sie Staaten und Regierungen zählen können, die Hunderte von ehemaligen Soldaten haben, die in mittleren und hohen Konfliktgebieten arbeiten sind riesig, und dieses Zeug Es hat keinen Preis.

Aber verstehen wir das?

Wir nicht nur erleichtern wir die Schaffung von Strukturen, wie jene, von denen wir sprechen, aber dann sind wir nicht einmal in der Lage zu erhöhen, wo nötig und möglich die Sammlung von Informationen sowie es einfach einige tun können, heißt es, weil sie eine bestimmte Anzahl von Vertriebenen offizieller Ressourcen , zu denen wir frühere Streitkräfte hinzufügen müssen, die dort im zivilen Bereich arbeiten.

Ich, ich weiß sicher ist, dass einige Interesse seitens der staatlichen Stellen für unsere Industrie schon immer da gewesen, der Beweis ist die Tatsache, dass, wenn er Vorsitzender des Copasir Senator Francesco Rutelli war, wurde ich gebeten, eine Einschätzung zu machen Ich habe geschrieben, dass wir eine Reihe von Dingen tun können, aber der grundlegende Aspekt war und ist, Regeln, Regeln und Verfahren zu schaffen, an die niemand denkt frei wie es bis heute gemacht wurde. Denn es gibt Regierungen, die nicht nur Schwierigkeiten verursachen, wenn Sie sich zu gefährlichen Orten begeben, sondern wenn Sie dann "stolpern" und aus dem Stau kommen müssen, schicken sie Ihnen die Rechnung, um zu bezahlen. Zum Beispiel, wenn die Japaner einen Gipfel erklimmen, der als gefährlich angesehen wird, also nicht empfohlen wird und mit spezialisierten Berg-Assets wieder aufgenommen werden muss, kommen sie ohne Probleme, aber dann schicken sie Ihnen die Rechnung der angefallenen Kosten. Damit soll versucht werden zu erklären, dass im Hinblick auf Maßnahmen und Situationen, in denen es möglich wäre, die Risiken zu verringern und die Sicherheit ihrer Bürger zu erhöhen, im Hinblick auf die Synergie zwischen öffentlichem und privatem Sektor viel zu tun wäre.

Was das betrifft die kooperierende muss das Milchpulver in gefährlichen Gebieten begleiten, zu bringen, aber es ist auch der Fall des Auftragnehmer, die die entführten NGO Führer, geschlagen und Gefangenen in einigem Bordell in einem abgelegenen Ort gehen mußten zu retten Planeten ...

Die Argumentation, ich wiederhole es, ist im Grunde genommen sehr einfach: Man könnte viel mehr tun, man könnte eine wichtige induzierte schaffen, man könnte viele Leute beschäftigen, die ohne Beschäftigung sind, aber die aus militärischen Erfahrungen von einem bestimmten Wert kommen und die haben will diese Arbeit machen, Sie Zertifizierungspfade eines bestimmten Typs schaffen könnten, da es in England ist, in denen Unternehmen betitelte Lieferanten stellen müssen, mit dem Titel Lieferanten müssen in der Lage sein, Personen einzusetzen, die die Zertifizierungen haben, die in der Lage versetzte ihn mit zu bedienen Kompetenz und Professionalität auf der ganzen Welt. Es würde viel mehr Geld für das Finanzministerium geben, viel weniger Leute herumlaufen und vor allem eine grundlegende Fähigkeit, Unfälle zu verhindern. Denn wenn der Unfall passiert, hat das Image, das Risiko, die Auswirkungen auf die Aktivitäten des Unternehmens sowie auf den Staat und seine Ausrüstung große Auswirkungen. Also, warum haben die Briten beschlossen, es zu tun? Weil sie verstanden, dass es in Bezug auf Kosten / Nutzen bequem war. Sie sind nicht mehr vor uns für technische Fähigkeiten, sie sind uns in Bezug auf ihre Fähigkeit, Lösungen wirklich zu betrachten, voraus. Und die Lösung besteht nicht darin, sich auf die Gesellschaften von Staaten zu verlassen, die dies bereits tun. Die Lösung wäre, meiner Meinung nach, und ich sage mindestens 15 Jahre, die Bedingungen für die Geburt eines klaren Standard zu schaffen und warum die Menschen nicht in der Lage sind, zu wählen, ob eine bestimmte Sache zu tun, aber es gibt sonst erforderlich. Erstellen Sie einen positiven Weg, den sie den Zugang zu Zulieferfirmen haben kann, dass die Dinge nach der Regel tun, um Personal, das tun kann, was er und ein System tun muss, die Gehaltsabrechnung erzeugt, Steuern, INPS, Zahlungen, bei guter Gesundheit Substanz sowie Sicherheit. Alles wäre im Licht der Sonne. Und es würde keinen Platz mehr für Initiativen geben, die, wenn es gut läuft, riskant sein können, weil sie verletzt sind.

Der Großteil dieser Unternehmen ist in London?

Nicht nur das. Es gibt Firmen in Osteuropa, in Frankreich, in Deutschland. Und es gibt viele Firmen in London, von denen einige außerordentlich wichtig sind. Zum Beispiel wurde Aegis vor einigen Jahren an Gardaworld verkauft, die Nummer eins in Werttransport und Flughafensicherheit in Nordamerika. Diese Firma hat dieses Geschäft nicht gemacht, hat den Deal geschnüffelt und ist gegangen, um Aegis in England zu kaufen, die Verträge zu erwerben und eine Abteilung zu schaffen, die sich mit dem nahen Schutz beschäftigt.

Gibt es Realitäten, wie sie in Italien geboren werden?

Eines der Dinge, die ich bisher getan habe, war, nach Unternehmern zu suchen, die diese Vision haben, oder die Fähigkeit zu verstehen, dass, wenn man Vermögenswerte eines bestimmten Typs schafft, die Arbeit ankommt. In Italien jedoch, Realitäten, die finanzielle Leistungsfähigkeit haben (Aufmerksamkeit, nicht betriebsbereit, weil diese uns sicherlich nicht vermissen!) Da die der Unternehmen, die wir diskutieren, nicht da sind. Wir, zum Beispiel, mit meiner Firma, betrachten uns als eine Art kleiner Schneider, ein Atelier. Wir verstehen uns als eine Werkstatt, die zum Beispiel ausgezeichnete Maßkleidung, in kleinen Mengen, mit guter Handwerkskunst, exzellenten Stoffen, ein gutes Ergebnis, zu einem mittleren bis hohen Preis, aber wir wissen, was Qualität ist wir können produzieren. Aber wenn Sie morgen früh kommen, zum Beispiel, einer der großen nationalen Industriekonzerne und sagen Sie mir, dass wir gehen müssen und dass das Geschäft es mit uns zwingen will, an Stelle X, hätten wir keine Millionen auf den Tisch legen, um die Materialien dafür zu kaufen Sie werden benötigt, um die Strukturen aufzubauen, die sie brauchen, und um sie entsprechend den Anforderungen eines Kunden wie den besprochenen zu gestalten. Wir haben keine so wichtigen finanziellen wirtschaftlichen Ressourcen, auch wenn wir danach streben, ein Spieler dieses Niveaus zu sein, und wir wissen, dass wir ihn mit adäquaten Investoren auf Augenhöhe mit den großen englischen Firmen spielen können. Wir haben Aktivitäten für große Industriekonzerne durchgeführt und tun dies auch, aber es sind verschiedene Projekte, die in jedem Fall durch die Synergie mit lokalen Unternehmen entwickelt wurden. Eine andere Sache ist, Unternehmen der Größe und des Volumens der Kontrollrisikogruppe zu sein oder Aegis / Gardaworld zu sein. Diese Unternehmen haben nicht nur beeindruckende Lobby-Aktivitäten der Regierung, sondern vor allem bestimmte Standards hinter sich. Dies erzeugt das Schwungrad, das ohne diese Voraussetzungen schwer zu starten ist.

Ist die Frage nach dem Kaliber richtig, dass eines der Probleme für Italien nicht in der Lage ist, schwere Waffen zu tragen?

Nein. Dies ist ein Thema, das mit dem Vertrag über die Seepiraterie weitgehend gelöst wurde. Es ist offensichtlich, dass in den Diskussionstabellen am Anfang gedacht wurde, die Mitarbeiter auszustatten, die auf die Schiffe der gleichen Art von Ausrüstung gingen, die diejenigen hat, die vor einer Bank sind. Ich gestatte mir, darauf hinzuweisen, dass Sie, wenn Sie mit einer Waffe mit einer Reihe von 400metern schießen, mit einer Waffe Schwierigkeiten haben, Ihre zu beantworten und zu sagen. Es war ziemlich kompliziert, diese Dinge für Leute verständlich zu machen, die sie nicht verstanden, weil sie dumm waren, sondern einfach, weil sie nie mit einer solchen Situation zu tun hatten. Es gab Confitarma und auch einen Anwalt, der sie in diese Angelegenheiten involviert hatte, und ich versuchte in meiner kleinen Art, den technischen Beitrag zu leisten, den ich geben konnte: Tatsache ist, dass sie verstanden, dass es auf keine andere Weise getan werden kann. Also die Rede und der Vulnus sind nicht auf den Armen oder dem Kaliber, weil man oft mit lokalen Rechtsgesellschaften auf fremdem Land handelt, so dass der Vergleich mit dem Gesetz über die Seepiraterie nicht so gut läuft. Und lassen Sie mich ein kleines Geständnis ablegen: Die 90% unserer Aktivitäten sind entwaffnet. In einigen Ländern und für bestimmte Aufgaben müssen Sie in der Lage sein, mit Tools zu arbeiten, mit denen Sie wirklich abschreckend wirken können. Aber genauso wie bei Waffen geht es beispielsweise auch auf Rüstungsniveaus, die hier als Wahnsinn angesehen werden und stattdessen Mindestanforderungen bestehen. Das heißt, mit was ist ein gepanzertes Auto mit einem B4-Koeffizienten und das ist in Ordnung, hier zum Beispiel für den Unternehmer eines bestimmten Typs oder für den Politiker, der auch ein mittleres Risiko hat, selbst dort verlässt man die Garage nicht. Denn dort, wenn sie dich erschießen, benutzen sie eine Kriegswaffe. Ich spreche vom Irak, ich rede von Afghanistan, ich spreche von Libyen, ich spreche von einigen Ländern in Nordafrika, einigen Ländern in Osteuropa oder Südamerika. Dort, wenn sie ankommen, tun sie es mit Waffen und Munition aus Krieg und Quini, es macht keinen Sinn, mit gepanzerten Fahrzeugen mit weniger als dem B6-Koeffizienten auszugehen.

Sind diese Rüstungen auch unsere Spezialeinheiten oder die Nocs der Staatspolizei?

Genau. Also: Es ist eine Frage der Erfahrung, der Perspektive, des Wissens und des Bewusstseins dessen, was Sie tun werden. Was im Grunde ein großer Teil dieser Dienste, über dell'immaginifico und was etwas, das viel wie die der Sicherheitskräfte des Unternehmens sieht Werten begleitet, nur viel riskanter haben, wird angenommen, dass Komplex dann, und hohes Profil. Die Mitarbeiter sind für die Verwendung verschiedener Technologien ausgebildet und arbeiten mit Satelliten- und Geolokalisierern, verwenden komplexe Kommunikationssysteme und sind an unterschiedliche und komplexe Verfahren gewöhnt, und arbeiten im Team anders als passiert in den Diensten, die in unserem Land durchgeführt werden. Aber am Ende sprechen wir immer noch über private Sicherheit. Das sind alles Dinge, die bereits existieren. Als ich in den Verteidigungsausschuss des Senats auf die Frage der Hochsee-Piraterie sprach, sagte ich, dass es nichts erfunden werden sollte, und das war genug, um bereits für andere Staaten an Ort und Stelle bei den Regulierungs- und Umsetzungsmodelle zu suchen. Also schlug ich vor, schauen wir auf das, was vorhanden ist, lassen Sie uns sehen, was in Bezug auf die Regel und Gesetz geschehen ist, zum Beispiel in England, auf der Ebene der Interaktion zwischen Industriegesellschaften, Unternehmen und Lieferanten, oder in Bezug auf den Pfaden der Zertifizierung, wer diese Art von Aktivität ausführen muss, und wiederum in Versicherungsbedingungen. Wir kopieren und verbessern diese tugendhaften Modelle wenn möglich.

Ich bin überzeugt, dass wir aus technischer und betrieblicher Sicht der Lage wäre, es besser zu machen, weil wir nicht sicher, ob sie nicht so gut sind, wir es zeigen, jeden Tag auf der ganzen Welt in der Arbeit, die wir tun. Wir werden täglich mit Ländern und Betreibern konfrontiert, die zu den besten in der Welt als die Briten, Deutsche, Amerikaner und in eine Art der Tätigkeit in Betracht gezogen werden, die sehr komplex und oft Zeit als intellektuelle arbeitet, weil es für die Verfahren ist, auf Fragen das betrifft den Ansatz, die Bewertung, die Intelligenz oder die Reisesicherheit, die oft das wichtigste Spiel ist. Und wir arbeiten mit ihnen zusammen, ohne jemals zu entstellen, oft mit operativen und organisatorischen Verantwortlichkeiten an der Spitze im Vergleich zu den Projekten, denen wir folgen. In diesen 25 Jahren haben wir immer, immer, Ergebnisse, Wissen, Bescheidenheit, Demut aber auch Bewusstsein gebracht. Die Schönheit des angelsächsischen Systems, die mir am besten gefällt, ist, dass man sich selbst misst und es schätzt, basierend auf dem, was man wirklich tut, auf der Leistungsgesellschaft. Niemand hat Vorurteile und wenn du deine Arbeit machen kannst, bist du einer von ihnen. Ein Verlust aus unserer Arbeitsweise, I, 25 Jahren, dass ich diese Arbeit machen, habe ich noch nie erlebt und ich habe überall, auch Somalia gewesen. In Mogadischu waren die einzigen Zivilisten mit einer Gruppe italienischer Unternehmer in der Stadt, in 2014 zu schlafen.

Also ist die Waffe relativ?

Der Mann mit der Waffe ist das letzte Glied in einer Kette, die eine ganze Reihe anderer Bedürfnisse und Ressourcen beinhaltet. Wir, wie ich schon früher sagte, acht bis neun von zehn, machen unbewaffnete Dienste. Jetzt werden wir im Auftrag eines großen Konsortiums in Nordafrika eine Aktivität durchführen, die in einem Land mit Blick auf das Mittelmeer eine wichtige Infrastruktur aufbauen muss. Die Streitkräfte werden ihnen eine lokale Miliz zur Verfügung stellen. Aber alles anderes, das heißt, Intelligenz, Verfahren, Risikobewertung, die Ausbildung von Menschen, die im Theater arbeiten, die Fahrer und alle, die haben mit dem Projekt, die Identifizierung von lokalen Partnern, Reisesicherheit, dieser ganzen Dinge Berg zu tun Sie tun es ohne Waffen und es ist, ich versichere Ihnen, sehr kompliziert. Und ohne dieses Zeug, das so komplex ist, gehst du nirgendwohin.

Sie müssen wissen, mit wem sie zu reden und wer nicht, was zu tun ist und was nicht, für diejenigen, die auf die Art des Problems verweisen, dass Sie aussehen wie Sie anrufen müssen, wann und wie oft, was Sie tun sollten, wenn Sie sich bewegen, was sollten Sie achten was Sie brauchen, um Ihren Fahrer zu fragen und was Sie nicht tun müssen. Es gibt Berge von Informationen. Dann wieder, der Mann mit dem Ak47, ausgebildet, über Funk an die Zentrale angeschlossen ist, ist ein Aspekt, aber nicht die erste oder einzige. Sonst wäre alles sehr einfach. Auf der anderen Seite, wenn wir arbeiten, ist es, weil offensichtlich etwas anderes verkauft werden muss, dass Unternehmen interessiert sind und dass es nicht so einfach ist, in das System einzutreten. Wenn es passiert, dass wir das Stück über bewaffneten Schutz vermissen, sind wir oft gezwungen, es von lokalen Firmen zu kaufen. Warum muss man sagen, dass eine Sache ist, dass ich in Libyen bin (ein Land, das ich zufällig zitieren und nur als Beispiel) drei Mal im Jahr und das Ding wäre nicht die Tatsache rechtfertigen, dass ich dort eine Niederlassung zu eröffnen. Eine andere Sache wäre, wenn wir für längere Zeit zu gehen waren und erst dann versuchen, herauszufinden, wie es funktioniert und wie komplex wäre es ein Unternehmen vor Ort öffnen titriert eine bestimmte Art von Dienstleistungen zu spielen. Aber wenn ich Kunden haben, die dreimal im Jahr zu 15 Tage gehen, sollten wir aufbauen und stützen sich auf einem lokalen Netzwerk und dann mit der Notwendigkeit konfrontiert, Menschen vor Ort zu fragen, mich für ein wettbewerbsfähiges und effizientes Projekt vorzubereiten.

An der Basis lautet die Frage: Warum sollten nur Ausländer verdienen?

Meiner Meinung nach gibt es keine Rechtfertigung dafür, dass der Markt in den allermeisten Fällen ausländischer Realitäten ein Vorrecht ist. Auch weil wir wissen, wie man etwas macht. Bei uns (der Biffani Group, ed) sind Berufstätige, die ehemaligen Räuber sind, auch junge Menschen, die in 50 Jahren entlassen wurden und Erfahrung und die Fähigkeit hat. Ich spreche von Leuten, die zum Beispiel in Tuscania in den Elite-Abteilungen waren. Es gibt auch Menschen, die diese Art von Erfahrung nicht haben, aber die jedoch einen zivilen Weg tat, privat, die sie in operativen Tätigkeiten und Ausbildung für über 20 Jahre engagiert sieht. Es ist auch in Ordnung, weil wir als Soldaten nicht handeln, schickten wir auf der ganzen Welt und wir verbrachten ein paar allein oder zu zweit, und wenn es ein Problem ist, müssen Sie es allein lösen. Also, es ist besser, jemanden zu haben, ein echter Problemlöser, der dann die Räuber wurde tun, warum er an der San Marco war, oder in der Legion oder warum hat ein Studium und Privat Operationen, für mich es ändert sich wenig. Wichtig ist, dass es funktioniert.

Immerhin, besser als die Militärs sind nicht geschickt, um mit Menschen zu interagieren, weil, im Falle von Problemen, was in Indien mit unserem Marò passiert ist passiert ...

Auf dieser Geschichte schrieb ich auch ein Buch über maritime Piraterie mit Guido Olimpio und Massimo Alberizzi, als niemand darüber sprach. Es war eine skandalöse Angelegenheit.

Wenn es amerikanische Soldaten statt italienischer Soldaten gäbe?

Es hätte nicht passieren können, aber das ist jetzt vorbei an Wasser. Wir blicken in die Zukunft, die meiner Meinung nach durch die Notwendigkeit, uns mit einem klaren Standard auszustatten und die Voraussetzungen für einen Treiber für hervorragende Leistung zu arbeiten, die bereits vorhanden ist: Es gibt Menschen, die an 55 / 60 Jahren in den Ruhestand , ist noch jung und hat eine Fülle von Erfahrungen. Als ich zum ersten Mal nach Bagdad in der 2004 ging, gab es eine große Chance für diejenigen mit einer gewissen Erfahrung, die unglaublich war. Meine Kollegen von anderen Firmen waren amerikanische, neuseeländische, australische, deutsche, französische und britische Streitkräfte. Offiziere des Ranges. Wer hatte sich verabschiedet und begann privat zu arbeiten, auch wenn das in vielerlei Hinsicht eine einzigartige Situation war und unwiederholbar war. In Libyen gibt es heute für italienische Unternehmen so viel zu tun. Aber die Libyer sind speziell und haben Normen erlassen, aus der Sicht dieser Unternehmen sehr restriktiv, ist es unmöglich, das irakische Modell zu replizieren, und es gibt nur wenige Unternehmen, die das Eigentum an den Streitkräften verglichen haben. Sie tun alle libyschen Comps, Milizen oder mit Waffengewalt verbundenes Personal. Dies sind bestimmte Länder mit besonderen Ansätzen und Empfindlichkeiten, bei denen man, wenn man nicht mehr als vorbereitet ist, leicht dumme Sachen machen kann. auch Algerier zum Beispiel weiß, dass ich gut genug, sind außergewöhnlich, weil sie ein System geschaffen, das für die setzenen Fundamentalismus arbeitet und sie und sie sind zu Recht stolz Knie.

Zum Schluss ändert sich auch die Mentalität in Italien?

Ich glaube, dass in einem Zeitraum zwischen fünf und zehn Jahren etwas passieren wird. Es wäre genug, um zu sehen, was in den Ländern getan wurde, in denen diese Situationen funktionieren, und klare Vereinbarungen zwischen Regierung, Confindustria, Lieferanten und Versicherungen zu treffen, so dass jeder eine bestimmte Struktur haben sollte. Jetzt, selbst in Italien, denke ich, dass die Wichtigkeit und der Wert der in diesem Interview besprochenen Themen sehr gering sind. Aber es braucht einen Atemzug von mindestens vier oder fünf Jahren, um zu verstehen, welches Modell man sieht und inspiriert, um Dinge zu ändern, die in Österreich oder der Schweiz gut sind, aber nicht in Italien und eine Mediation, eine Zusammenfassung und dann einen Prozess auf einem Modell, das für unseren Ansatz und unsere Bedürfnisse richtig ist. Aber es kann getan werden. Es ist überwiegend eine Frage des Willens.

(Foto: Web / Autor)