Uran-Kommission: Allgemeine Bemerkungen von Bertolini zu Sicherheitsmaßnahmen in der Betriebsumgebung

(Di Andrea Cucco)
09 / 02 / 18

Im Lichte dessen, was in den letzten zwei Tagen nach der Präsentation für die Presse am Februar 7 der Abschlussbericht des parlamentarischen Untersuchungsausschusses in abgereichertem Uran im Verteidigungssektor, von Präsident Senator Gian Piero Scanu (PD) entstanden ist und heute der von der Hon. Mauro Pili (People of Freedom), erschien ein Frontalangriff auf die höchsten Gipfel der Streitkräfte, zumindest diejenigen, die zur Zeit der Missionen und Fakten verantwortlich waren.

Abgesehen von der respektablen Absicht, die Gesundheit des Militärs zu schützen und eine Antwort zu geben, die den derzeit kranken Soldaten und ihren Familien Trost und Erleichterung bringt, erschienen die Zeiten und Methoden der Präsentation einzigartig. Es ist die Rede von "beunruhigenden kritischen Fragen", von "Verneinung der Scheitelpunkte", die sogar verbal untergehen und sich auf die militärische Welt als selbstreferentielle und autarke Welt beziehen. Man würde sagen, dass es heißes Wasser entdeckt zu haben scheint. Die Militärwelt ist ihrem Wesen nach eine Welt, die Diskretion zu einem unverwechselbaren Aspekt macht, auch wenn man bedenkt, dass sich die Zeiten im Vergleich zur Vergangenheit stark verändert haben und dass sich sogar die Militärwelt an das angepasst hat, was sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat und Bürger, wie ein Großteil der öffentlichen Verwaltung. Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass diese Öffnung auf die Arbeitswelt ausgedehnt wird, richtig gesagt, es ist und wir glauben, dass es zu Recht schwierig sein wird, eine große Zuhörerschaft zu erreichen, ohne dass die Armee beschuldigt wird, abgelehnt zu werden.

Wir wollten von diesem Thema hören, das seit vielen Jahren Teil dieser operativen Militärwelt ist, General Marco Bertolini, ehemaliger Kommandeur der Donnerkeil und Kommandant des Intercources Operating Command.

Wie beurteilen Sie die Schlussfolgerungen des parlamentarischen Untersuchungsausschusses für Uran, die von Senator Scanu veröffentlicht wurden?

Es schien mir ein Frontalangriff auf die Streitkräfte, der die einzige Wirkung hat, der böswillige würde nur den Zweck sagen, an der Basis die Daseinsberechtigung der militärischen Organisation zu erodieren. Bedauerlich nur, dass Senator Scanu, auch in der militärischen Realität für essersene beschäftigen seit vielen Jahren als Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Senats versiert, hat eine so geringe Meinung von der Führung der Streitkräfte, die einen Promotor einer Revolution gegen die italienische Militär Wirklichkeit wurde . Eine moralische und motivierende Revolution, die die Kommandanten auf die Anklagebank der Angeklagten bringt; sie auf die Rolle des „Arbeitgebers“, mit all den bürokratischen Anforderungen auch verbunden und zwingt sie sogar in -Afghanistan Operationen, Somalia, Irak, Libyen, Libanon und bald, Niger Nageln - Aufmerksamkeit für einen wichtigen Regeln zu konzentrieren Normales Arbeitsumfeld, aber viel weniger für die betriebliche Umgebung, um sie von ihrer Hauptaufgabe abzulenken, nämlich der operativen Planung, um "echten" Bedrohungen für die Sicherheit ihrer Männer entgegenzuwirken.

Denken Sie, dass hinter den Schlussfolgerungen der Kommission nicht nur die Wahrheit steht?

Um die Wahrheit zu sagen, angesichts des Angriffs, der so offensichtlich war, fragte ich mich, ob es etwas Persönliches gab, vielleicht wegen der nächsten Wahl. Ich kann auch verstehen, dass enttäuschte Erwartungen Ressentiments hervorrufen können, insbesondere in Bezug auf den unglaublichen Vorschlag, das INAIL in das Problem der militärischen Sicherheit zu investieren, mit entsprechenden Kontrollen und Kontrollen der Sicherheit derselben, in Garnison, Ausbildung und sogar Operationen sie hätten sich ergeben. Eine Handlung, die ein rassistisches Misstrauen gegenüber den Streitkräften gezeigt hätte und es abgelehnt hätte, die militärische Welt als eine Besonderheit anzuerkennen, die sie von jeder anderen Organisation oder anderen Institution des Staates unterscheidet.

Ist es allgemein kritisch, dass die Anwendung der normalen Sicherheitsregeln auf das militärische Arbeitsumfeld kritisch ist?

Sie beziehen sich auf operative Tätigkeiten, bei denen das Militär normalerweise zum Einsatz kommt. In diesem Zusammenhang möchte ich jedoch hinzufügen, dass eine solche Sorge der Kommissare willkommen gewesen wäre, wenn sie nur die Demut hätten, zu erkennen, was in allen Ländern der Welt bekannt ist: das heißt, das erste Maß an Sicherheit für die Soldaten es wird durch das Training repräsentiert, nicht durch den Verzicht auf dasselbe, weil es "gefährlich" ist. Es ist tatsächlich das glaubwürdige, realistische, harte und kontinuierliche Training, um sie in einen Zustand zu versetzen, in dem sie operativ und effektiv auf Bedrohungen reagieren und nicht auf die Einhaltung absurder Sicherheitsregeln, die ein Experte für Unfallverhütung diktiert. Regeln, die Letzteren, die den Soldaten schon zu einem systematischen Ungehorsam gegen sie zwingen, als unmöglich anzuwenden, wenn es ernst genommen wird. Der Soldat ist in der Tat kein Beruf wie jeder andere, in dem er mit der trivialen Zufälligkeit von Zufall oder Unglück konfrontiert ist. Kurz gesagt, ist die Hauptgefahr Verkleidung nicht Fahrlässigkeit, Nachlässigkeit und Inkompetenz des Arbeitgebers, sondern ein „Killer“ Willen der Ausübung Mut, Professionalität, Intelligenz und Geist des Opfers gedrückt oft Heldentum für den alleinigen Zweck um es zu treffen.

Denken Sie, dass die Kommission nicht wirklich das Ziel hatte, das Militär zu treffen?

Paradoxerweise war von der parlamentarischen Kommission der Willigen gewählter Weg genau das Gegenteil: mit surrealen Motiven deutlich unzureichende Verfügbarkeit von Trainingsmissionen Bereichen, ideologisch in Tumoren abgewertet verunreinigten zurückgewonnen wird durch die Streitkräfte, auch wenn, wie in der auf ein Niveau reduziert wurde in einigen Fällen leben über hundert Jahre alte Weltrekordfamilien wie im Fall von Perdas de Fogu auf Sardinien; Die Bucht ist der wilden Urbanisierung entgangen, die einige der schönsten Bereiche des Stiefels zerstört hat, weil sie dem Militär vorbehalten sind.

Wenn sich die Kommissare tatsächlich so sehr um die Sicherheit unserer Mitarbeiter sorgten, fragten sie sich, wie viele Schüsse bei der Ausbildung des Militärs gefeuert wurden, das wir in Kürze nach Niger schicken werden. Das Problem stellt sich, wie viele Munition, wie viele Ersatzteile für ihre Fahrzeuge sind in einigen der heikelsten Bereiche unseres Weltsegments verfügbar? Ist es wichtig für sie zu wissen, wie viele Übungen am Arbeitsplatz gemacht werden? Oder einfach nur wissen sie, dass die Kommandanten ein schönes Dokument zur Risikobewertung erstellen, die die Aufmerksamkeit auf die Höhe der Stufen und Terrassen bezahlt, so dass die „Arbeiten in der Höhe“ der Sentinels, Luftqualität und Ruhe verschiebt, ohne die reale Bedrohung zu berücksichtigen, wird die bewaffnete und intelligente Bedrohung des Gegenspielers ihnen gegenüberstehen? Nun, sie sind sich der Arbeit des Entfernens der ideologischen Wirklichkeit, von der Sie schuldig sind, und das wird die nächste Regierung dazu zwingen, von was auch immer Farbe es ist, zur Beseitigung von Fehlern, die uns ein wichtiges Instrument berauben würde nicht zu verschwinden, nicht zu sinken in Sea Ex-Nostrum, in dem wir kaum wieder schwimmen? Sie operierten, als ob die Streitkräfte ihre Sache hatten, zu vergessen, dass das Erbe aller Menschen, einschließlich der inzwischen verstorbenen, die buchstäblich den Wohlstand gebaut, die wir genießen und Vergeudung, und er betrachtet die Soldaten ihre Kinder, nicht Stiefkinder.