Kürzlich hat das Stockholmer Friedensforschungsinstitut (SIPRI) die Daten zu den weltweiten Militärausgaben veröffentlicht, die im Jahr 2018 einen Anstieg von 2.6 % im Vergleich zu 2017 verzeichneten, ein unausweichliches Zeichen einer zunehmend konfliktreichen internationalen Situation und das seiner Meinung nach das eindringlichste Zeichen in der Welt ist geopolitischer Wettbewerb zwischen den USA und China. Für Washington stellt der Anstieg um 4.6 % das höchste Wachstum seit 2010 dar, während Chinas 5 % zwar der niedrigste Wert seit den historischen 9.3 % im Jahr 2013 und damit im Einklang mit der damit verbundenen Konjunkturabschwächung sind, aber immer noch einen deutlichen Anstieg darstellen, der zusätzlich zu dem Wachstum beiträgt was nach den USA bereits der zweithöchste Militärhaushalt der Welt ist. Auch in Europa (1,4 %), Lateinamerika (3,1 %) und der Türkei (24 %) stiegen die Ausgaben, während sie in Afrika (-8,4 %), Russland (-3,5 %) und im Nahen Osten (-1,9 %) zurückgingen.
Insgesamt wurden im Jahr 2018 weltweit Ausgaben in Höhe von 1.8 Billionen Dollar getätigt, 74,7 % davon entfielen auf die Top-10-Länder des oben genannten Rankings. Stattdessen stellt die NATO mit ihren 29 Mitgliedern 53 % und ist damit erneut das stärkste Militärbündnis der Welt, gemessen an den Militärausgaben. In der Rangliste der einzelnen Länder liegen hingegen erneut die USA mit dem unerreichbaren Wert von 649 Milliarden Dollar an erster Stelle, gefolgt von China mit 250, Saudi-Arabien mit 67,6, Indien mit 66,5, Frankreich mit 63,8, Russland mit 61,4 und Großbritannien bei 50, Deutschland bei 49,5, Japan bei 46,6 und Südkorea bei 43,1.
Vor allem der Vormarsch der asiatischen Länder, die neben Japan und Südkorea auch Indien, angetrieben von starkem Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum, zum ersten Mal in der Geschichte alle europäischen Länder überholen sehen, gibt uns zu denken. Überraschend ist auch der Fall Russlands, das seine Militärausgaben reduziert und dadurch das Podium verliert.
Andererseits ändert sich an der Position Italiens nicht viel, das, obwohl es sich seit 2017 um zwei Plätze erholt hat, mit bescheidenen Ausgaben von 27,8 Milliarden Dollar weiterhin außerhalb der Top Ten bleibt und auf dem gleichen Niveau wie Brasilien liegt. Tatsächlich hat Rom in den letzten 10 Jahren, auch und vor allem aufgrund der Wirtschaftskrise, den Verteidigungshaushalt um 14 % gekürzt, was zahlreiche Debatten zu diesem Thema auslöste. Insbesondere neben der umstrittenen Frage des Kaufs von F-35 gehört Italien mit Militärausgaben in Höhe von 1,3 % des nationalen BIP zu den NATO-Ländern, die die als Mindestschwelle definierte Grenze nicht erreichen um 2 %.
Wenn diese Daten jedoch einen guten Überblick für die Ermittlung der Kräfteverhältnisse zwischen Nationen oder Gruppen von Nationen bieten, sollten sie auf jeden Fall aus einer kritischen Perspektive gelesen werden, die auch andere Faktoren wie Demografie, das Wirtschafts- und Finanzsystem usw. berücksichtigt Kriegsindustrie und verarbeitendes Gewerbe, nationaler Zusammenhalt, politischer Wille und Ehrgeiz, die geografische Lage, das technologische und technische Niveau, das Bündnissystem, die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen und nicht zuletzt die Qualität und Erfahrung der Streitkräfte. Saudi-Arabien zum Beispiel kann nach Meinung des Autors kaum als eine der wichtigsten Militärmächte der Welt eingestuft werden, obwohl es hinsichtlich der Militärausgaben das drittgrößte Land ist, da es zu sehr von ausländischen Militärlieferungen abhängig ist (derzeit ist es das). das erste Land der Welt für Militärimporte1), was auf diese Weise seine strategische und operative Autonomie untergräbt. Ganz zu schweigen von der mangelnden Erfahrung auf Kriegsschauplätzen und zweifelhaften Kampffähigkeiten, die auch der aktuelle Konflikt im Jemen ans Licht bringt.
Mehr noch, wie das Magazin deutlich zeigte VerteidigungsnachrichtenProbleme gibt es auch bei der Berechnungsmethode des schwedischen Instituts, die auf der Umrechnung in Dollar basiert. Tatsächlich kann dieses System irreführend sein, wie im Fall Russlands, wo der Erwerb von Kriegsmaterial größtenteils auf dem Staatsgebiet und daher ohne Verwendung des US-Dollars erfolgt. Daher, so der Autor des Artikels, sei es notwendig, die Militärausgaben kaufkraftparitätisch zu berechnen, was trotz einiger Probleme dennoch ein klareres und wahrheitsgetreueres Bild garantiere.
Ergo würde das russische Verteidigungsbudget viel größer sein und ungefähr die Zahl von 150 bis 180 Milliarden Dollar erreichen und damit weltweit an dritter Stelle stehen, weitaus höher als das jeder anderen europäischen Macht2. Andererseits lassen sich die von SIPRI berechneten relativ geringen Militärausgaben nur schwer mit der großen Zahl an Männern und militärischen Mitteln konventioneller und nuklearer Art in Einklang bringen, die Moskau zur Verfügung stehen.
Neben der fragwürdigen Berechnungsmethode ist auch die genaue Verwendung der Militärausgaben zu berücksichtigen, wobei bestimmte Länder wie Russland anfälliger dafür sind in Personalschulung und technologische Forschung investieren Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern wird ihnen oft vorgeworfen, sie würden schlecht und in Sektoren ausgeben, die für die Kampffähigkeiten der Streitkräfte von geringem Nutzen seien. Ohne Berücksichtigung der möglichen Ausgaben „nicht veröffentlicht“ und daher nicht in den Berechnungen des Stockholmer Instituts enthalten.
Folglich führt ein größerer Verteidigungshaushalt nicht zwangsläufig zu einer größeren militärischen Stärke, sondern sollte unter Berücksichtigung aller oben aufgeführten Elemente analysiert werden. Auch wenn uns diese Klassifizierung kein völlig klares Bild der Machtverhältnisse vermitteln kann, bietet sie uns dennoch einen notwendigen Ausgangspunkt auf quantitativer Ebene für eine anschließende und genauere Analyse auf qualitativer Ebene.
Das einzig Sichere ist, dass Italien in einer Welt, in der die Militärausgaben steigen, bei der Bewältigung internationaler Bedrohungen und Herausforderungen zunehmend unzureichend und immer weniger glaubwürdig sein wird.
https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-04/fs_1904_milex_2018.pdf
1 https://www.army-technology.com/features/largest-importer-of-arms/
2https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2019/05/03/russian-defens...
Foto: US Navy / Verteidigungsministerium / Russisches Fed MoD
