Neuer historischer Rekord für die weltweiten Militärausgaben

(Di Stefano Marras)
08 / 05 / 19

Kürzlich vom Stockholmer Friedensforschungsinstitut (SIPRI) veröffentlichte Daten zu weltweiten Militärausgaben, die einen Anstieg von 2018% im Vergleich zu 2.6 verzeichneten, ein unausweichliches Zeichen für eine zunehmend widersprüchliche internationale Situation und sieht das prägnanteste Zeichen im geopolitischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China. Für Washington stellt der Anstieg des 2017% das höchste Wachstum seit dem 4.6 dar, während der 2010% in China zwar der niedrigste Wert im Vergleich zum historischen 5% des 9.3 im Einklang mit der relativen wirtschaftlichen Abschwächung ist, dennoch eine bedeutende Zunahme darstellt zu dem, was bereits das zweite Militärbudget der Welt nach dem US-Budget ist, hinzuzufügen. Die Ausgaben stiegen auch in Europa (2013%), Lateinamerika (1,4%) und der Türkei (3,1%), während sie in Afrika (-24%), Russland (-8,4%) und im Nahen Osten (-3,5%) sanken.

Insgesamt gab es im 2018 weltweit Ausgaben in Höhe von 1.8 Billionen US-Dollar, von denen 74,7% auf die ersten 10-Länder der oben genannten Rangliste entfielen. Die NATO stellt mit ihren 29-Mitgliedern stattdessen die 53% dar und bestätigt erneut das stärkste militärische Bündnis der Welt in Bezug auf die Militärausgaben. In der Rangliste der einzelnen Länder belegen die USA jedoch erneut den ersten Platz mit einem unerreichbaren Betrag von 649 Milliarden Dollar, gefolgt von China bei 250, Saudi-Arabien bei 67,6, Indien bei 66,5, Frankreich bei 63,8, Russland bei 61,4 , UK zu 50, Deutschland zu 49,5, Japan zu 46,6 und Südkorea zu 43,1.

Sie spiegelt insbesondere die Fortschritte der asiatischen Länder wider, die neben Japan und Südkorea zum ersten Mal in der Geschichte Indien zum Ziel haben, das von einem starken wirtschaftlichen und demografischen Wachstum getrieben wird. Überraschend ist auch der Fall Russland, der die Militärausgaben senkt und damit das Podium verliert.

Auf der anderen Seite ändert sich die Position Italiens nicht so sehr, auch wenn es zwei Positionen gegenüber dem 2017 gutgemacht hat, bleibt es mit bescheidenen Ausgaben von 27,8 Milliarden Dollar auf dem gleichen Niveau wie Brasilien unter den Top Ten. Tatsächlich hat Rom während des 10 in den letzten Jahren, auch und vor allem aufgrund der Wirtschaftskrise, das Verteidigungsbudget von 14% gekürztDies führte zu zahlreichen Debatten. Neben der umstrittenen Frage des Kaufs des F-35 gehört Italien mit Militärausgaben in Höhe von 1,3% des nationalen BIP zu den NATO-Ländern, die nicht die als Mindestschwelle des 2 festgelegte Grenze erreichen %.

Wenn diese Daten jedoch einen guten Überblick bieten, um das Kräfteverhältnis zwischen Nationen oder Gruppen von Nationen zu ermitteln, sollten sie dennoch unter einer kritischen Perspektive gelesen werden, die andere Faktoren wie die Demografie, das Wirtschafts- und Finanzsystem, die Kriegsindustrie und andere Faktoren berücksichtigt verarbeitendes Gewerbe, nationaler Zusammenhalt, politischer Wille und Ehrgeiz, die geografische Lage, das technologische und technische Niveau, das Bündnissystem, die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen und nicht zuletzt die Qualität und Erfahrung der Streitkräfte. Saudi-Arabien zum Beispiel, obwohl es nach Meinung des Schriftstellers das dritte Land in Bezug auf Militärausgaben ist, kann kaum als eine der größten Militärmächte der Welt eingestuft werden, da es zu stark von ausländischen Militärgütern abhängig ist (derzeit ist es das erste Land) in der Welt für Kriegseinfuhren1), die auf diese Weise ihre strategische und operative Autonomie untergraben. Ganz zu schweigen von der mangelnden Erfahrung in Kriegsschauplätzen und den zweifelhaften Kampffähigkeiten, die auch im aktuellen Konflikt im Jemen zutage gefördert wurden.

Darüber hinaus, wie das Magazin deutlich zeigt VerteidigungsnachrichtenEs gibt auch Probleme bei der vom schwedischen Institut verwendeten Berechnungsmethode, die auf der Dollar-Umrechnung basiert. Dieses System kann in der Tat irreführend sein, wie im Falle Russlands, in dem die Beschaffung von Kriegsmaterial zumeist im Inland und daher ohne Verwendung des US-Dollars erfolgt. Ab hier, so der Autor des Artikels, müsse man die Militärausgaben bei gleicher Kaufkraft berechnen, was trotz gewisser Probleme ein klareres und wahrheitsgemäßeres Bild garantiert.

Ergo, das russische Verteidigungsbudget wäre viel größer und würde ungefähr die Milliarden von 150-180-Dollar erreichen. Damit wäre es das dritte Budget der Welt, das dem jeder anderen europäischen Macht weit überlegen wäre2. Andererseits ist es schwierig, die von SIPRI berechneten relativ geringen Militärausgaben mit der großen Zahl von Männern und militärischen, konventionellen und nuklearen Mitteln in Einklang zu bringen, die Moskau zur Verfügung stehen.

Neben der fragwürdigen Berechnungsmethode betrifft ein weiterer zu berücksichtigender Faktor die Frage, wie die Militärausgaben eingesetzt werden, da bestimmte Länder, wie Russland, dafür anfälliger sind in die Ausbildung des Personals und die technologische Forschung investieren im Vergleich zu anderen europäischen Ländern oft beschuldigt, schlecht und in Bereichen mit geringem Nutzen für die Kampffähigkeiten der Streitkräfte ausgegeben zu haben. Ohne Berücksichtigung der potenziellen "nicht öffentlich gemachten" Ausgaben und daher nicht in den Berechnungen des Stockholmer Instituts enthalten.

Folglich bedeutet ein größeres Verteidigungsbudget nicht unbedingt eine größere militärische Stärke, sondern sollte unter Berücksichtigung aller oben aufgeführten Elemente analysiert werden. Wenn uns diese Klassifizierung daher kein völlig klares Bild des Kräfteverhältnisses vermitteln kann, bietet sie uns dennoch einen notwendigen Ausgangspunkt auf quantitativer Ebene für eine spätere und genauere qualitative Analyse der Ebene.

Das einzig sichere Element ist, dass Italien in einer Welt, in der die Militärausgaben steigen, zunehmend unangemessen und immer weniger glaubwürdig sein wird, wenn es um internationale Bedrohungen und Herausforderungen geht.

https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-04/fs_1904_milex_2018.pdf

1 https://www.army-technology.com/features/largest-importer-of-arms/

2https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2019/05/03/russian-defens...

Foto: US Navy / Verteidigungsministerium / Verteidigungsministerium Russische Föderation