Hamas, Short für Harakat al-Muqāwama al-Islāmiyya (Islamische Widerstandsbewegung), geboren zur Zeit der ersten Intifada als palästinensischer operativer Arm der Jamaʿat al-Iḫwān al-muslimīn, (Muslimbruderschaft), ist heute die hegemoniale palästinensische Organisation im Gazastreifen. Von den Gebieten des Gazastreifens aus führt sie seit Jahren einen Zermürbungskrieg gegen Israel, der aus Selbstmordanschlägen, Raketenstarts, Brandballons und dem Eindringen in israelisches Gebiet über Tunnel besteht. Die Europäische Union, die USA und mehrere andere Staaten denken darüber nach Hamas a 'terroristische Organisation, Russland, Türkei, Iran und Katar weichen von dieser Position ab. Das Vereinigte Königreich betrachtet nur die Brigaden als terroristische Organisation Izz al-Din al-Qassam, der militärische Flügel von Hamas.

Unter Berücksichtigung der Art der Jäger und Waffen, die ihm zur Verfügung stehen Hamas Es ist ganz klar, dass sie im direkten Kampf vor Ort nur hybride Kriegsführungsverfahren anwenden kann, die zudem stark von der asymmetrischen Dimension gegenüber ihrem traditionellen Gegner, dem Staat Israel, geprägt sind. Und in dieser hybriden Dimension ist die Komponente von Info-Ops, insbesondere in der geschickt gestalteten Propaganda, spielte bisher eine dominierende Rolle. Ich zitiere den Gelehrten Massimiliano Frenza Maxia, der in einem aufschlussreichen Aufsatz zu diesem Thema klar hervorgehoben hat, um welche Art von Operationen es sich handelt Hamas hat im Rahmen der Kommunikationsstrategie Folgendes durchgeführt (und führt Folgendes durch):

„Durch die Gegenüberstellung von Lenkflugkörpern und Drohnen und damit der technologischen Überlegenheit Israels mit dem Narrativ des jungen palästinensischen Kämpfers, der mit Schleudern und Steinen bewaffnet ist, also der Rhetorik der Ersten Intifada, stellt sich die Hamas auf eine asymmetrische Kriegsebene und unter dem Gesichtspunkt von Sicht der Kommunikation, in einer vorteilhaften Position. Wir sind tatsächlich Zeugen davon Umkehrung eines Gründungsmythos Israels, nämlich des Mythos von David gegen Goliath. Die Organisation ist jedoch der Schöpfer wirklich „hybrider“ Aktionen, wie aus einem bewusst widersprüchlichen Narrativ hervorgeht: dem Narrativ, das den Steine ​​werfenden Jungen neben die Demonstrationen militärischer Macht der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden stellt was sie Schöne Darstellung der Quassam-Raketen. Hamas hat ein Interesse daran, sich schwach, aber auch stark zu zeigen, und wenn sie diese Strategie dann mit einem effektiven Einsatz neuer Technologien (soziale Netzwerke) kombiniert, wird die Fähigkeit, die Flüsse strategischer Kommunikation zu bestimmen, am Ende noch einschneidender und viraler. Hier zeigt sich also die Wirksamkeit des Bildes von etwas, das kaum mehr als ein Kind zu sein scheint, das mit einem Steinwurf auf einen Merkava-Streitwagen zielt. Das Bild könnte neu oder alt sein, es könnte in Gaza oder im Westjordanland aufgenommen worden sein, es könnte sogar das Ergebnis einer geschickten Fotomontage sein. Das ist egal. Der Punkt ist, dass es sich um ein wiederkehrendes Bild handelt, das von den Mainstream-Medien zusammen mit Hunderten anderer, sehr ähnlicher Bilder verwendet wird, um kurze Nachrichtenartikel über Ereignisse zu beschreiben, die seit 1948 stattgefunden haben. Was ist also das Besondere daran? Es ist einfach viral. Viral, weil es den linken Israelis aus dem Bauch spricht und weil es dies tut, indem es an den Mythos von David gegen Goliath erinnert und ihn umwirft. Kurz gesagt, es kolonisiert die kollektive Vorstellungskraft.“¹

Ich sagte bis heute, denn am 7. Oktober 2023 beschloss offenbar der palästinensische „David“, sich dem Feind von Angesicht zu Angesicht zu stellen. Nicht mehr ein paar Raketen und viele Proklamationen; im Gegenteil, viele Raketen (5.000 an einem Tag) und Proklamationen in der richtigen Menge, auf der Suche nach moralischer Unterstützung und Rechtfertigung für die Ethik der Raketen. Wie gesagt, die asymmetrische Dimension, die durch die Ähnlichkeit mit dem biblischen Konflikt zwischen David und Goliath hervorgerufen wird, ist offensichtlich und daher das ist unbestreitbar Hamas handelte mit der externen Unterstützung einer größeren und stärkeren Person. Der Verdacht, dass es sich bei diesem Jemand um den Iran handelt Ajatollah Dass sie Israel hassen, ist mehr als ein Verdacht. Und diese Unterstützung geht weit über die Proklamationen und Beschimpfungen der Propaganda hinaus. Mal sehen, in welcher Weise Teheran da ist Longa Manus das drängt Hamas.

Irans Unterstützung für Proxy-Gruppen Das Handeln im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen ist eines ihrer wirksamsten Instrumente zur Durchsetzung ihrer nationalen Interessen, der Kampf in der „Grauzone“. L'Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die Berühmten Pasdaran, ist die paramilitärische Organisation, die die iranische Stellvertreterpolitik durchführt und enge Verbindungen zu Gruppen wie z Hisbollah im Libanon die Houthi im Jemen die Miliz der Nationalen Verteidigungskräfte in Syrien und der Badr-Korps unter anderem im Irak.²

Unter Einsatz seiner Spezialeinheit namens Zwingen QudsDie IRGC ist in der Lage, ihre Hilfstruppen – schätzungsweise 250.000 Kämpfer – auszubilden und zu beraten und stellt daher eine erhebliche Bedrohung für Teherans Gegner in weiten Teilen des Nahen Ostens dar.

La Zwingen Quds wurde Anfang der 90er Jahre gegründet, um das Regime zu ermöglichen Ajatollah verdeckt außerhalb der iranischen Grenzen zu operieren. Ziel war es, einen operativen Mechanismus aufzubauen, der die Islamische Revolution aus dem Iran herausführen würde.³ Im Rahmen seines anhaltenden Kampfes gegen Israel nutzt die Strategie Irans Stellvertreterorganisationen aus zwei Hauptgründen. Erstens wegen der beträchtliche Entfernung zwischen Israel und dem Iran: Die über tausend Kilometer, die die beiden Staaten trennen, stellen für Iran eine objektive operative Schwierigkeit für einen direkten Angriff auf israelisches Territorium dar. Zweitens ist der Iran sehr besorgt darüber Israelische Antwort, sollte es Israel direkt angreifen. Daher beseitigt der Einsatz von Stellvertreterorganisationen die Schwierigkeiten, die mit der Entfernung zwischen Iran und Israel verbunden sind, und bindet Israel effektiv an zwei Fronten des Kampfes ein, eine davon im Norden Hisbollah im Libanon und der andere im Süden dagegen Hamas und das Jihad Islamisch im Gazastreifen. Diese Strategie ermöglicht es dem Iran auch, nicht direkt in die Konfrontation mit Israel verwickelt zu werden.⁴ Um dieses Ziel zu erreichen, unterstützt Teheran weiterhin die von ihm kontrollierten paramilitärischen Formationen im Libanon und im Gazastreifen und versorgt sie mit verschiedenen Waffensystemen, darunter Raketen und Flugkörper.⁵

Nach Angaben des israelischen Militärgeheimdienstes wurde das Präzisionsraketenstartprogramm für zwei Zwecke konzipiert. Das erste war Reduzieren Sie die Schussreichweite in Richtung Israel. Während die Entfernung zwischen Iran und Israel, wie bereits erwähnt, Tausende von Kilometern beträgt, liegt der Südlibanon nur wenige hundert Kilometer vom Nervenzentrum des Staates Israel in Tel Aviv und Gush Dan entfernt. Daher müsste der Iran zwar lange starten, Distanzraketen sollen Israel treffen, Hisbollah Das gleiche Ziel kann vom Libanon aus mit Kurzstreckenraketen erreicht werden. Der zweite Zweck ist das Schlachtfeld vom Iran wegbewegen. Da das Beschießen Israels aus Syrien und dem Libanon eine logische israelische Vergeltung gegen diese Länder und nicht gegen den Iran darstellen könnte, ist es für Teheran besser, seine Stellvertreterorganisationen und Waffenlieferungen zu finanzieren und so zu vermeiden, sich selbst an der Front seiner Politik zu gefährden Aggression gegen den jüdischen Staat.

Sehen wir uns auch an, welche Rolle die bekannteste paramilitärische Organisation spielt. Hisbollah, die ihre militärischen Operationen nach der Vertreibung der Streitkräfte der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) aus dem Libanon im Jahr 1982 während des Ersten Libanonkrieges begann.

Inspiriert von der religiösen Rechtfertigung großer schiitischer Ideologen wie zAjatollah Khomeini (erinnern Sie sich an die Selbstmordanschläge gegen israelische, amerikanische und französische Ziele im Libanon), Hisbollah es gelang ihm, es voranzutreiben Status der schiitischen Gemeinschaft im Libanon von einer verfolgten und benachteiligten Gemeinschaft zur mächtigsten und dominantesten Gemeinschaft des Landes zu machen und gleichzeitig die dort vorhandene christliche Gemeinschaft zu unterdrücken. Parallel dazu bildete und bewaffnete er Mitglieder von Hisbollah sie in eine Militärmiliz umwandeln, die dem IRGC dient.⁶ Die Organisation verfügt über rund 20.000 einsatzbereite Männer, davon 5.000 Kampfkämpfer.Elite und zwischen 20.000 und 50.000 sind Reservejäger.⁷

Hisbollah stützt seine Verteidigung auf die Zivilbevölkerung des Gebiets, in dem es tätig ist. Bezüglich technisch-taktische Vorgehensweisen (TTPs) richtet die Organisation ihre eigenen ein Zentrale in den unteren Etagen zehnstöckiger Wohngebäude und immer in Wohngebäuden, in denen er Waffen wie Raketen und Raketen versteckt.⁸ Hisbollah Es übt somit eine Form der Abschreckung gegen mögliche Angriffe Israels aus, die von der internationalen Gemeinschaft wegen der „Kollateralwirkungen“ einer solchen Entscheidung scharf kritisiert würden. Auch HisbollahAllerdings gab es wegen der getroffenen taktisch-strategischen Entscheidung Kritik. Als Reaktion auf die Kritik erklärte die Organisation, dass sie angesichts der Schwäche der libanesischen Armee die einzige sei, die einen Puffer zwischen Israel und dem Libanon gewährleisten könne, um den Libanon vor jeglicher israelischer Aggression zu schützen.⁹

Obwohl Hisbollah wurde als typische Miliz für den Einsatz asymmetrischer Kriegstaktiken geboren und hat sich im Laufe der Zeit zu einer Organisation entwickelt, die in der Lage ist, verschiedene Arten von Kriegen zu führen. Während des libanesischen Bürgerkriegs, als sie nur eine der vielen Milizgruppen des Landes war, Hisbollah Sie hat in erster Linie Selbstmordattentate und Frontalangriffe auf westliche und israelische Streitkräfte verübt, beides Methoden, die militärisch weder ausgefeilt noch effizient sind.

Die stille Entwicklung von Hisbollah Der Übergang von einer Guerillatruppe zu einer militärischen Struktur, die in der Lage ist, konventionellere TTPs anzuwenden, blieb unbemerkt und wurde erst während des 34-tägigen Krieges gegen Israel im Jahr 2006 deutlich Hybride Kriegsführung.

Nach der israelischen Invasion Hisbollah Es nutzte das felsige Gelände des Libanon voll aus, ideal für Bodenbewegungen, aber unpraktisch für Panzermanöver. Er konzentrierte sich auf sich selbst Kampfpositionen auf leicht zu verteidigenden Bergdörfern, die hervorragende Beobachtungs- und Schießplätze bieten und von Bevölkerungsgruppen bewohnt werden, die mit seiner Sache sympathisieren. Obwohl sie zahlenmäßig unterlegen waren, erwiesen sich ihre Einheiten als geschlossen, gut ausgebildet, diszipliniert und erfahren in der Kontrolle des Territoriums.

Ausgestattet mit einer effektiven Befehls- und Kontrollkette dank eines komplexen Kommunikationssystems, Hisbollah setzte erfolgreich die „Igel“-Verteidigungstaktik ein und errichtete wie eine reguläre Streitmacht Festungen in befestigten Bunkern. Während des Konflikts wurden mit versteckten Abschussvorrichtungen weiterhin Raketen auf Israel abgefeuert, sogar hinter den feindlichen Linien.

Keine dieser Taktiken ist charakteristisch für Guerillakräfte, die sich in der Regel auf bevölkerungszentrierte Methoden verlassen, um sich zu verstecken. Im Wesentlichen, Hisbollah Es überraschte Israel, weil es auf eine Weise handelte, die weder einem irregulären Kombattanten noch der regulären Armee eines Staates zuzuschreiben war.

Es scheint jedoch klar, dass Iran noch weit davon entfernt ist, sich auf eine direkte bewaffnete Konfrontation mit Israel einzulassen, und dass daher das seit Jahrzehnten weit verbreitete Modell der „Annäherungskriege“ vom Regime von Israel nun angewandt wird Ajatollah die zwischen historischen Feinden, Chancenkoalitionen oder gefestigten Allianzen und internen sozialen Unruhen glaubten, dass „die Zeit zum Handeln“ gekommen sei.

Im Chaos der Geopolitik, die im Delirium verschiedener Führer eine „neue Weltordnung“ ankündigen möchte (wir werden jetzt in die von Aldous Huxley vorhergesagte dystopische Zukunft projiziert!), ist eine Allianz, die vorerst gilt, die vonAchse Moskau-Teheran, die Achsenmächte des XNUMX. Jahrhunderts.

Man fragt sich also, welches Spiel Moskau spielt, wenn er nicht der große Puppenspieler ist, der die Fäden des Iran in der Hand hält, der wiederum die Fäden der Hamas in der Hand hält.

Während sich israelische und westliche Geheimdienste durch die „Grobheit“ der Verfahren täuschen ließen, mit denen die Vorbereitung des Angriffs verschleiert werden sollte – der liebe, alte, bescheidenWieder einmal wurde zugunsten einer Technologie, die sich als nutzlos erwiesen hat, an den Rand gedrängt - Es ist kaum zu glauben, dass der russische Geheimdienst, insbesondere der GRU, von einem so komplexen Plan wie dem des Angriffs auf israelisches Territorium nichts wusste.

Die gleichzeitige Einreise auf mehreren Routen, die Besetzung von Dörfern und Kibbuz Die über die sogenannten „besetzten Gebiete“ verstreuten Angriffe und vor allem ein solch heftiger Raketenregen konnten zumindest von denen nicht ignoriert werden, die ein großes Interesse daran hatten, das Gebiet erheblich zu destabilisieren. All dies erfordert einesorgfältige Planung und die Mittel zu ihrer Durchführung. Sicherlich reichten die Ressourcen nicht aus Hamas und der Iran könnte auch im Einvernehmen mit dem Kreml gehandelt haben.

Über die enge Verbindung zwischen Russland und dem Iran hinaus besteht auch eine direkte Verbindung zwischen Moskau und dem palästinensischen Volk. Wir können die Tatsache nicht übersehen, dass Russland die PMC nutzt Vega Strategische Dienstleistungen (oder einfacher Vega) hätte die Milizsoldaten der palästinensischen sunnitischen Miliz (Brigade) beraten und geschult. Liwa al-Quds, mit Hunderten von Kämpfern in Syrien stationiert und zur Unterstützung der Verbindungen zu den Streitkräften von Elite Syrer und mit der Baath-Partei.¹⁰

Nachdem Putin nach einem triumphalen und schnellen Empfang in den Provinzen Donezk und Luhansk das „Nimm alles und zahle für zwei“-Angebot zur Eroberung der gesamten Ukraine in einer Woche nicht unterbreitet hatte, befand er sich in einem Kriegssumpf, der auf der strategischen Ebene drängte ihn, sich für „Plan B“ entscheiden zu müssen.

„Plan B“ manifestiert sich als eine Reihe von Initiativen, die darauf abzielen, den Planeten zu destabilisieren, im Wesentlichen um die westliche Welt von dem inzwischen andauernden Konflikt „abzulenken“ und Probleme sozialer, politischer und wirtschaftlicher Art zu schaffen, die nicht demokratisch sind Staatliche Einheiten und nichtdemokratische Gesellschaften gibt es nicht. Sie sind monolithisch oder zumindest mit relativ geringem Aufwand „kontrollierbar“. Wir gehen also von Staatsstreichen wie dem jüngsten in Niger aus, wo die Macht allgegenwärtig ist Wagner-Gruppe hatte in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht, da in zahlreichen afrikanischen Staaten ständig Söldnertruppen präsent waren, die entsandt wurden, um mit der Moskauer Regierung „zu verhandeln“, um deren Interessen im Hinblick auf einen Konsens und die Ergreifung kostbarer Ressourcen zu schützen, bis zum aktuellen Auslöser eines neuen Krieg auf dem traditionellen Schlachtfeld im Nahen Osten, um globales Chaos und Probleme anzuheizen. Der Effekt Bumerang” was in diesem Fall zu einer Annäherung zwischen Biden und Netanyahu führte, aber für Putin ist das kein Problem.

In den letzten Monaten haben wir erfahren, dass der russische Präsident bei seinen scheinbar sinnlosen oder improvisierten Entscheidungen tatsächlich alle Karten ausspielt, die ihm und seinen Mitgliedern in der Hand liegen Bluff basiert auf dem Prinzip Resilienz das zeichnet das russische Volk aus. Auch wenn wir nicht nur die Fortsetzung des Konflikts in der Ukraine, sondern vor allem auch das damit für alle verbundene Leid für inakzeptabel halten, Die Opfertoleranz des russischen Volkes ist deutlich höher als bei uns. Heutzutage wundern wir uns darüber, dass wir akzeptieren können, dass ein Familienmitglied oder ein Freund in einem Krieg stirbt; Für die Russen (zumindest für einen Großteil von ihnen) ist es immer noch eine Ehre, wenn dies für sie geschieht Große Mutter Russland. Dies geschieht auch dank der Wirksamkeit jener Propaganda, deren Inhalte für uns Mystifizierungen der Realität sind, während sie für die Russen es dennoch schaffen, ihrer Existenz einen Sinn zu geben, basierend auf dem Gefühl, zu etwas Großem und Höherem zu gehören. Ganz zu schweigen von der Fähigkeit, die Folgen von Wirtschaftskrisen zu ertragen: Schließlich sind es nur Zyklen, die sich wiederholen, egal ob es den „schnauzbärtigen“ Zaren, Jelzin oder Putin gab. Es gibt immer noch zu viele, die sich damit abgefunden haben „Wir wurden geboren, um zu leiden…“.

Ich empfehle, den Aufsatz zu lesen Russki Mir: Krieg oder Frieden? von Mikhail Shishkin, um die Grundlagen dieses Verhaltens zu verstehen. Und das ist in Putins Gedanken Resilienz Es gibt immer noch Raum für weitere Kriege und mehr Leid, nur dass es zu diesem Zeitpunkt größtenteils auch andere betreffen muss.