Deutschland hat einen längst überfälligen Schritt in Angriff genommen: den Wiederaufbau der Streitkräfte des Landes. Konkret sollen für die ehemals größte Armee Westeuropas weitere 14.300 Soldaten rekrutiert werden, „um modernen Bedrohungen in allen Sektoren entgegenzuwirken“. Die Rekrutierung wird innerhalb der nächsten sieben Jahre abgeschlossen sein.
Ein Vierteljahrhundert der Schrumpfung ist vorbei – sagte Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (Foto) – Es ist Zeit, dass die Bundeswehr erwachsen wird. Wir müssen aus dem permanenten Kontraktionsprozess herauskommen.
Das Verteidigungsministerium hat bereits angekündigt, dass der Etat für Militärausgaben bis zum Jahr 34,2 von derzeit 39,2 auf 2020 Milliarden Euro steigen wird. Der erste Schritt von 4.400 Einheiten soll zum Teil ziviles Personal betreffen, das bereits bei den Streitkräften der Bundeswehr dient.
„Das Land ist bereits an 16 Auslandseinsätzen beteiligt, darunter der Kampf gegen den Islamischen Staat in Syrien und im Irak, die Überwachung von Flüchtlingsströmen aus dem gesamten Mittelmeerraum und die Unterstützung der NATO-Verbündeten im Osten, die durch die Spannungen in der Ostukraine alarmiert sind.“ Eine kürzlich durchgeführte interne Überprüfung bestätigte, was die nationalen Medien weithin berichteten: veraltete Ausrüstung, die teilweise aus dem Kalten Krieg stammt, und ein Mangel an Arbeitskräften.
Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges zählte die Bundeswehr 670.000 Zivil- und Militärangehörige. Derzeit besteht die Bundeswehr aus 177 Militärangehörigen und 87 Zivilisten. Damit wurde die im Jahr 2011 festgelegte Grenze von 185 Einheiten umgangen. Selbst unter Berücksichtigung der Kürzungen verfügt Deutschland nach dem Vereinigten Königreich über das zweitgrößte Militär in Europa.
Diese Bemühungen werden von den Vereinigten Staaten als nicht zufriedenstellend angesehen. Auf dem Papier sollten alle NATO-Mitglieder 2 Prozent des BIP für Militärausgaben ausgeben. Die deutsche Wirtschaft kann derzeit keine Investitionen über 1,2 Prozent garantieren. Es trifft auch zu, dass die 2 %-Schwelle eindeutig hypothetisch ist. In mancher Hinsicht ideal, aber nur in einem Land mit einer starken und stabilen Wirtschaft.
Eine Bewertung des Bündnisses ohne amerikanische Unterstützung wäre ohnehin unmöglich, da man sich bis heute fragt, wie hoch die tatsächliche militärische Leistungsfähigkeit der Mitgliedsländer ist. In Wirklichkeit war der europäische Beitrag zur NATO nie als militärischer Beitrag gedacht, sondern als logistische Unterstützung für die US-Präsenz in Europa.
Wenn man die Militärausgaben analysiert, erkennt man, wie sehr sich Europa im Laufe der Jahre „verwöhnt“ hat und die Front den Amerikanern überlassen hat. Die europäischen NATO-Mitglieder haben etwa 230 Millionen mehr Menschen als die Vereinigten Staaten, ihr Bruttoinlandsprodukt ist insgesamt etwas höher als das Amerikas. Dennoch geben die europäischen Nationen nur 37 Prozent der US-Verteidigungsausgaben aus: 270 Milliarden US-Dollar gegenüber 735 Milliarden US-Dollar.
In der 1990 gaben die europäischen Nationen unmittelbar nach dem Fall der Berliner Mauer rund 60 Prozent dessen aus, was die USA in Militärausgaben investierten: 186 Milliarden Dollar (NATO-Länder) versus 306 Milliarden Dollar (USA).
Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Frankreich die europäischen Nationen ermutigt haben, Streitkräfte aufzubauen, die auf Projektionsmissionen wie in Afghanistan ausgerichtet sind und Truppen weit entfernt von nationalen Grenzen entsenden. Indem Mittel in diese Richtung geschickt werden, sind die inländischen Militärausgaben optional geworden.
(Foto: Bundeswehr)
