In seiner Autobiografie berichtet der italienisch-amerikanische Manager Lee Iacocca (Vorname beim Standesamt Lido Antonio, dessen Eltern Nicola und Antonietta aus den Vororten von Neapel nach Amerika gereist waren), von 1970 bis 78 General Manager von Ford, aber vor allem dafür bekannt, Chrysler in der ersten Hälfte der 80er Jahre restauriert und neu auf den Markt gebracht zu haben, von einer Episode, die Bände über die Tiefe der Wurzeln einer Sozialpsychologie spricht, die sich in gewisser Weise im Süden der USA als immer noch präsent erwiesen hat.
In den 40er Jahren arbeitete Iacocca in der Vertriebsabteilung von Ford im Büro in Chester, Pennsylvania, und 1949 wurde er Gebietsleiter von Wilkes-Barre. Als es Ende desselben Jahres Zeit für seine erste Geschäftsreise in den Süden war, rief ihn sein dort geborener und aufgewachsener Gebietsleiter und Mentor Charlie Beacham zu sich, um ihm einige Hinweise zu geben.
Beacham erzählt ihm unter anderem: Dein Name wird dir nicht gefallen. Deshalb möchte ich, dass Sie Folgendes tun. Angenommen, Sie haben einen sehr seltsamen Vornamen – Iacocca – und Ihr Nachname ist Lee. Sie werden sehen, dass der Süden es begrüßen würde, wenn Sie nach seinem Helden benannt werden. Und tatsächlich erinnert sich Iacocca: mochte es sehr. Bei jedem Treffen begann ich mit dieser Version und sie waren begeistert. Auf diese Weise gelang es mir, alle Südstaatler zu entwaffnen. Sie übersahen die Tatsache, dass ich ein Yankee und noch dazu ein Italiener war, und wurden als einer von ihnen akzeptiert. („Eine Autobiographie“, Sperling & Kupfer, 1986).
Nach etwa 4 Generationen, mehr als 80 Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs, war für die Mehrheit der Bewohner des Südens General Robert Edward Lee, erster Befehlshaber der Armee von Nord-Virginia und ab Februar 1865 Oberbefehlshaber der konföderierten Armee, immer noch ihr Held.
Ein merkwürdiges und aufschlussreiches Beispiel für das soziale Klima, das in der Zeit unmittelbar nach diesem brudermörderischen Konflikt herrschte, findet sich in der Geschichte der Faktoren, die zu einer wichtigen rechtlichen Neuerung im Bereich der privatrechtlichen Beziehungen führten: dem Handelspartnerschafts- oder Franchisevertrag, dessen Einführung auf die Zeit nach dem amerikanischen Bürgerkrieg zurückgeht.
Mit dem Ende der Feindseligkeiten versuchten einige Geschäftsleute aus dem Norden, in den Gebieten der ehemaligen Konföderation ein Netzwerk von Filialen und Verkaufsstellen zu eröffnen, doch nach Brandanschlägen oder Sprengstoffanschlägen wurden diese Strukturen regelmäßig zerstört.
Um die ständige Sabotage ihrer Unternehmensansiedlungen zu vermeiden, schlossen die Yankee-Industriellen und -Händler eine Reihe von Vereinbarungen mit lokalen Unternehmern ab, denen sie die Vertriebstätigkeit allein mit der beigefügten Nutzung der Marke und des Zeichens übertrugen, und beschränkten sich auf die Ausarbeitung der allgemeinen Richtlinien, an die sich die Konzessionäre des Südens bei der Ausübung der Tätigkeit halten mussten.
In gewissem Sinne war der Einsatz von Franchiseverträgen eine Maßnahme zur Aufstandsbekämpfung, und es kann davon ausgegangen werden, dass die Vereinigten Staaten ihre ersten nennenswerten Erfahrungen mit der Aufstandsbekämpfung genau anlässlich der Formulierung und anschließenden Durchführung einer Beschwichtigungspolitik im Dixie Land machten.
Aus Gründen der historisch-beschreibenden Zweckmäßigkeit besteht bei der Behandlung der Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg immer die Tendenz, ein Schema zu übernehmen, das eine Abfolge von drei Phasen identifiziert: das Herannahen des Konflikts, den tatsächlichen Kampf und den Wiederaufbau. In Wirklichkeit waren die Schwierigkeiten, die mit letzterem unweigerlich einhergegangen wären, bereits lange vor Kriegsende in den politischen Einschätzungen der herrschenden Klasse der Unionisten vorhanden.
Wie auch immer Sie es definieren, ob politische Wiedereingliederung des Südens in die Vereinigten Staaten oder die Schaffung eines Netzwerks sozialer Beziehungen nach der Emanzipation: Der Wiederaufbau begann in der Praxis, als der erste Unionssoldat die sogenannte „Konföderation“ betrat. Das Problem, was das Schicksal des Südens sein würde, wenn er erobert oder wieder in die Union zurückgezogen würde, bestand bereits vor dem Krieg (Reid Mitchell, „The American Civil War“, Mill, 2003).
Dennoch waren die Befriedung des Südens und eine wirksame Versöhnung weniger problematisch, und Bruchlinien innerhalb der Lincoln-Regierung selbst und der nachfolgenden Bundesregierungen erschwerten die Sache zusätzlich.
Etwa ein Jahrzehnt lang fand das aufständische Erbe des Bürgerkriegs seinen Ausdruck in den farbenfrohen Kostümen, brennenden Kreuzen, extravaganten Ritualen und gewalttätigen Überfällen (getauft mit bombastischen Namen: Horrible Sepulchre, Bleeding Moon, Last Hour) des sogenannten „treuen Ritterordens“ des Ku-Klux-Klans.
Der ursprüngliche Kern dieser Organisation bestand aus sechs jungen ehemaligen konföderierten Soldaten, die sich am Heiligabend 6, nachdem sie ihre grauen Uniformen für ein paar Monate abgelegt hatten (für einige ein paar Wochen angesichts des komplizierten und gestaffelten Kapitulationskalenders der verschiedenen Abteilungen, aus denen die Armee des Südens bestand), in der Stadt Pulaski, Tennessee, versammelten und im Büro von Richter Thomas M. Jones die Geburt des Ku-Klux-Klans „formalisierten“.
Der Name, der mit der Absicht gewählt wurde, der Vereinigung (schon von der Konfession her) eine suggestive Aura des Mysteriums zu verleihen, geht im ersten Teil auf das griechische Wort kuclos (Kreis, Kreis) zurück, während klan eine Hommage an die schottische Herkunft einiger Gründungsmitglieder war. Letztere, deren wahnhafte Rhetorik, von der die Erzähltradition des Klans und seiner Sympathisanten durchdrungen ist, „die sechs Unsterblichen“ definieren wird, hießen: Calvin E. Jones, John B. Kennedy, John C. Lester, James R. Crowe, Richard R. Reed, Frank O. McCord.
Um ehrlich zu sein, zeigte keiner von ihnen später jemals ein besonderes Interesse an dem „politischen“ Engagement oder nahm die Ziele der von ihnen mitgegründeten Organisation ernst, und wie sich herausstellte, beteiligten sich die Mitglieder der ursprünglichen Gruppe zu keinem Zeitpunkt an Aktionen von irgendeiner Bedeutung. Schließlich stammten alle sechs aus etablierten Familien und schlugen nicht lange danach eine respektable und gut bezahlte Karriere in den freien Berufen ein.
Doch die Zündschnur war angezündet und es fehlte sicherlich nicht an brennbarem Material: Die Währung der Konföderierten wurde stark abgewertet, und die Aussicht auf eine Verallgemeinerung der Emanzipationsdekrete drohte, die gesamte Wirtschaft eines bestimmten Südens zu untergraben, der an den durch Sklavenarbeit garantierten Komfort gewöhnt war.
Die nordische und republikanische Prägung der Wiederaufbaupolitik, die sie auf die Asche der Sezession und Sklaverei aufzupfropfen versuchten, machte sie in den Augen der verbliebenen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Eliten des Südens besonders verhasst, die ihr eigenes Volk trotz der Niederlage immer noch fest im Griff hatten.
Der Kongress hatte das „Office of Refugees and Freed Slaves“ ins Leben gerufen, ein politisch-administratives Gremium, mit dem er darauf abzielte, die Autorität des Bundes in Wirtschaftsangelegenheiten sowie bei der Ausarbeitung und Umsetzung von Gesetzen zur Reform der Regulierung der sozialen Beziehungen im gesamten Süden auszuweiten.
In jedem Staat organisierten sich die Republikaner, um die Bürgerrechte und den XIV. Verfassungszusatz (beide von 1866) umzusetzen, was auf den unnachgiebigen Widerstand der konservativen weißen Mehrheit stieß, deren Interessen traditionell von der Demokratischen Partei vertreten wurden.
Wie jeder weiß, hat Letzterer seine rassistische Vergangenheit endgültig korrigiert, indem er (mit der Wahl vom 4. November 2008) den ersten afroamerikanischen Präsidenten in der Geschichte der USA ernannte (im Bild der Präsident rechts) und damit einen Weg der „liberalen Mutation“ vollendete, der mit den Präsidentschaftsmandaten von John Kennedy und Lyndon Johnson begann. Letzterer (der am 2. Juli 1964 den Civil Rights Act unterzeichnete) konvertierte zur Sache der Bürgerrechte, nachdem er sich zu Beginn seiner politischen Karriere in Texas gegen die Ausweitung des Wahlrechts für Schwarze ausgesprochen hatte.
In diesem Zusammenhang dauerte es nicht lange, bis der Ku-Klux-Klan von einem eher spielerischen Studentengeist zu organisierter terroristischer Gewalt überging. Während des Kongresses im Jahr 1867 im Maxwell House Hotel in Nashville, Tennessee, wählten die Teilnehmer Nathan Bedford Forrest zum Oberhaupt des Ritterordens des Klans („Großer Zauberer des Unsichtbaren Reiches“, wie sie es nennen). Er hatte sich während des Krieges als einer der brillantesten Kavalleriekommandeure der Konföderiertenarmee hervorgetan und war zuvor Plantagenbesitzer und Sklavenhändler gewesen.
Forrest ist für die erste wirkliche Organisation des Klans verantwortlich, die auf einem militärisch inspirierten Modell basiert und in Gruppen von mindestens 20 bis maximal 60 Männern unterteilt ist, die als leichte Formationen ihre nächtlichen Strafexpeditionen durchführen, die darauf abzielen, befreite Schwarze, fortschrittliche Weiße, Lehrer von Schulen, die von schwarzen, jüdischen und katholischen Schülern besucht werden, zu treffen.
Die Mitglieder der Vereinigung waren in der Tat Ausdruck der traditionellen herrschenden Klasse, die mit dem Akronym WASP (White Anglo-Saxon Protestant) identifiziert wurde, und auch wenn Schwarze sicherlich das bevorzugte Ziel waren, scheuten sie sich nicht davor, sich an „jüdischen Verschwörern“ und „römischen Papisten“ zu rächen, was natürlich dazu führte, dass die Iren (hauptsächlich Katholiken) und die Italiener ins Visier genommen wurden.
Das Herkunftsland des letzteren wurde abfällig als „Dago“ oder „Wop“ definiert, was in Iacoccas Memoiren als „Terronia“ übersetzt wurde, und der ehemalige Topmanager (geboren am 15. Oktober 1924) erinnert sich, dass er in seiner Jugend – obwohl er in Allentown, Pennsylvania, lebte, das sicherlich keine Hochburg des Klans war – meist mit dem Spitznamen „little wop“ abgestempelt wurde, der wie „Terroncello“ klingt.
Bei näherer Betrachtung erforderten die Einfälle der selbsternannten „Verteidiger der Vorherrschaft und Reinheit der weißen Rasse“ nicht wer weiß welche militärischen Fähigkeiten: Der für jede Nachkriegszeit typische Zusammenbruch von Recht und Ordnung, die Duldung oder tatsächliche Komplizenschaft zahlreicher lokaler Behörden und die Hilfe der Nacht machten diese Unternehmungen einfach und risikolos.
Was jedoch eine scheinbar unaufhaltsame Erweiterung des Organisationsnetzwerks des Klans zu sein schien – größtenteils auf die Arbeit von General Forrest (Foto links) und seine Freundschaften mit ehemaligen Offizieren der konföderierten Armee zurückzuführen – und seine Wurzeln im sozialen Gefüge und in den politischen Institutionen des Südens, stellte ein nicht zu unterschätzendes Problem dar.
In einem Bericht von Anfang 1868 schrieb William Carlin, ehemaliger Generalmajor der Union, der die erste Division des XIV. Korps befehligte und Direktor des Büros für Flüchtlinge und befreite Sklaven geworden war: Die Klan-Organisation ist so umfangreich und so gut organisiert und bewaffnet, dass die Möglichkeit, ihren Taten einen moralischen oder rechtlichen Riegel vorzuschieben, undenkbar ist. Die Kraft der Waffen ist die einzige, die sie wieder in Ordnung bringen kann.
Der Höhepunkt der Gewalt des KKK wurde in der zweiten Hälfte des Jahres 1868 in Arkansas verzeichnet, wo in den drei Monaten vor den Wahlen vom 3. November (bei denen Ulysses Grant, ehemaliger Oberbefehlshaber der Unionsarmee, der 3 wiedergewählt wird, zum Präsidenten ernannt wurde) nicht weniger als 1872 Morde begangen wurden. Dieser scheinbare Showdown wird die Gegenreaktion auslösen, die das Ende des ersten Aktivitätszyklus des Ku-Klux-Klans markieren wird.
Am Tag nach den Wahlen verhängte der Gouverneur von Arkansas, Powell Clayton, das Kriegsrecht und Einheiten der Territorialmiliz (Vorläufer der 1916 offiziell gegründeten US-Nationalgarde) teilten den Staat in vier Militärbezirke auf, in denen sie eine systematische Razzia mit Verhaftungen und Frontalkämpfen gegen die Klan-Banden begannen, die sich innerhalb weniger Monate auflösten.
Den Miliztruppen gegenüberzutreten war etwas ganz anderes, als nächtliche Razzien durchzuführen und dabei den Überraschungsfaktor und die Schwäche der Opfer auszunutzen. Darüber hinaus war auch der Vorteil verschwunden, der sich aus der Mittäterschaft der lokalen Behörden ergab, die durch das Kriegsrecht außer Gefecht gesetzt wurden.
Im Frühjahr 1869 wurde der Ku-Klux-Klan von Arkansas praktisch vernichtet und in den anderen Bundesstaaten folgte man nicht lange, um das „Clayton-Modell“ nachzuahmen: Kriegsrecht, Sondertribunale, Mobilisierung der Miliz und Eingreifen von Bundestruppen machten dem KKK als Element des organisierten Guerillakriegs und Instrument der politischen Einflussnahme zumindest für die folgenden 1873 Jahre im Jahr 40 ein Ende. Tatsächlich verzeichnete die Geschichte des Klans nach dieser ersten Phase zwei weitere wichtige Aktivitätszyklen in den Jahren zwischen den beiden Weltkriegen und von Mitte der 50er bis Anfang der 70er Jahre.
Lokale Kerne von Vereinigungen, die sich in gewisser Weise auf die Tradition des KKK beziehen, gibt es in den Vereinigten Staaten immer noch, aber ihr Einfluss auf das soziale Gefüge (von aufsehenerregenden Rückblenden abgesehen) ist auf ein Restmaß reduziert, und die letzte wirkliche Massenversammlung – einberufen vom damaligen „Imperial Wizard“ Robert M. Shelton, einem ehemaligen Arbeiter in einer Gummifabrik, ursprünglich aus Tuscaloosa, Alabama – geht auf das Frühjahr 1971 zurück.
Obwohl sich seine Mitglieder in der Anfangsphase durchaus in der charismatischen Führung von Forrest erkannten, verfügte der Klan nie über eine zentralisierte hierarchische Struktur, die seine Aktionen koordinierte. Die verschiedenen Sektionen reagierten nur auf die örtlichen Häuptlinge, unter denen es in der letzten Zeit sogar zu heftigen Rivalitäten kam. Die von Shelton einberufene Kundgebung war eigentlich ein Versuch, interne Streitigkeiten beizulegen, scheiterte jedoch.
In dieser Geschichte muss man jedoch bedenken, dass repressive Maßnahmen allein nicht die soziale Basis auslöschen konnten, die in der Symbologie und den Proklamationen des Klans erkannt wurde und die dieser trotz aller Fremdartigkeit repräsentiert hatte, was letztendlich ein direkter Ausdruck davon war.
Als man 1873 in die Lage versetzt wurde, den besessenen weißen Rittern keinen Schaden zuzufügen, blieben die Fragen des Wiederaufbaus und der Befriedung des Südens offen und werden noch mehrere Jahrzehnte lang offen bleiben.
Zu den durch den Krieg verursachten Verwüstungen kamen noch die Schäden hinzu, die durch die gierigen Spekulationen der „Raubritter“ verursacht wurden, einer Gruppe von Unternehmern, die, wie der Spitzname, mit dem sie in die Geschichte eingegangen sind, vermuten lässt, bei der Ausübung ihres Geschäfts sicherlich nicht daran interessiert war, positive Auswirkungen für den Süden zu erzielen, und sich auf die Ausplünderung seiner Ressourcen beschränkte.
Auf fruchtbares Land, ein mildes Klima und ausreichend Niederschläge zählen können: Das Tennessee Valley schien prädestiniert dafür, ein zweites Kalifornien zu werden. Doch dann, Ende des XNUMX. Jahrhunderts, kam der Kapitalismus der Raubritter [...] Innerhalb weniger Jahre wurden die Wälder abgeholzt, was zu massiver Bodenerosion führte und große fruchtbare Landflächen in eine Mondlandschaft verwandelte (Wolfgang Schivelbusch, „3 New Deals. Parallelen zwischen Roosevelts Vereinigten Staaten, Mussolinis Italien und Hitlers Deutschland. 1933-1939“, Tropea Editore, 2008).
Nachdem sie erkannt hatten, dass man sich beim Wiederaufbau des Südens nicht auf „animalische Geister“ verlassen konnte und dass (entgegen der Behauptung von Adam Smith) die freie Befriedigung des individuellen Egoismus selten spontan zur Befriedigung des kollektiven Interesses und der sozialen Harmonie führt, entschieden sie sich für eine andere Art von Politik, die 1933, zu Beginn der ersten Amtszeit von Franklin D. Roosevelt, eine starke Beschleunigung verzeichnete, um die Geschicke des Südens wiederzubeleben.
Wie wir bereits bei anderen Gelegenheiten gesehen haben, spielte der mit dem New Deal begonnene Zyklus öffentlicher Investitionen eine grundlegende Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung des Südens und kann in diesem Sinne als das erste echte Wiederaufbauprojekt nach dem Bürgerkrieg angesehen werden, das den Grundstein für die wirksame umfassende Wiedereingliederung von Dixie Land in die Föderation legte.
Daraus ergibt sich die Doppelnatur des New Deal, der für die Vereinigten Staaten die Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise darstellte und gleichzeitig die Funktion einer Art internem Marshallplan erfüllte.
Man kann argumentieren, dass dies der eigentliche Wendepunkt in der wirtschaftlichen Renaissance des Südens war, die mit dem Anstieg des politischen Einflusses einherging, und in beiden Richtungen ist der Bundesstaat Texas die Speerspitze.
Ungefähr 20 Jahre nach der Einführung des New Deal verfügte die Texas National Democratic Party über die mächtigste Delegation im Kongress in Washington und hatte ihre Männer in Schlüsselpositionen eingesetzt, die es ihr ermöglichten, die Preise der wichtigsten Nahrungsmittel (Mais, Reis, Weizen und Obst), den Anbau und Verkauf von Baumwolle sowie die Zuweisung von Mitteln für die Verteidigung, die Energiepolitik (mit der Ölkomponente an der Spitze) und schließlich den Bau öffentlicher Arbeiten zu kontrollieren.
Die Präsidentschaft von Lyndon Johnson, der zunächst Kennedy als Vizepräsident ablöste (ermordet am 22. November 1963 in Dallas) und dann die Wahlen von 1964 gewann, markiert einen Wendepunkt in der Beziehung zwischen dem Süden und den wichtigsten politischen Kräften der USA, die auf beiden Seiten sicherlich nicht ihre gehörige Portion Transformation vermissen ließen, mit einem erheblichen Rollentausch im Vergleich zu den ersten Bürgerrechten von 1866.
Was die Wählerstimmen der Südstaaten bei den Wahlen von 1968 betrifft, konnte sich der Demokrat Hubert Humphry nur in Texas etablieren, während im Rest des Südens der unabhängige George Wallace (ehemaliger Gouverneur von Alabama) und der ehemalige Vizepräsident von Dwight „Ike“ Eisenhower, Richard Nixon, den Sieg im Rennen um das Weiße Haus errangen.
Obwohl Nixon die antisegregationistische normative Komponente unterstützt hatte, erwies sich Nixon als fähig, die von der Johnson-Regierung genehmigten Bürgerrechtsmaßnahmen anzufechten (auf denen außerdem die ständige Verschlechterung der Situation in Vietnam eine Tonne lastete), indem er sie als eine Art schleichenden Angriff auf die traditionellen Werte der Vereinigten Staaten darstellte, die der „schweigenden Mehrheit“ der Amerikaner so am Herzen liegen.
Der republikanische Kandidat warf den Vertretern der Demokratischen Partei vor, dass sie sich als unfähig erwiesen hätten, mit den sozialen Auswirkungen dieser Gesetzgebung umzugehen, und dass sie sich letztendlich sogar von der weißen und gewerkschaftlich organisierten, aber konservativ gesinnten Arbeiterklasse (die traditionell Teil der demokratischen Wählerschaft ist und in der die Nixon-Kampagne Einzug halten wird) abgewandt haben, um Schwarzen und Intellektuellen nachzujagen.
Der Prozess, der die Rückkehr des Südens zu einer führenden Rolle in der US-Wirtschaft und -Politik markierte, ging mit der Verlagerung des Wählergewichts dieser Region von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei einher, und die politische Entwicklung der Bush-Dynastie ist sinnbildlich für diese Neupositionierung.
In den späten 40er Jahren zog George Bush Sr. (nachdem er 1948 seinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften in Yale gemacht hatte) von Neuengland nach Texas, wo er in der Ölindustrie sein Vermögen machte. Anschließend wurde er auch ein führender Vertreter der Republikanischen Partei des Staates und organisierte insbesondere die Houstoner Sektion neu, was den Ausgangspunkt für eine politische Karriere bildete, die ihn ins Weiße Haus führen sollte, zunächst als Stellvertreter in beiden Amtszeiten von Ronald Reagan (1981–1989) und dann von 1989 bis 1993 als Präsident, eine Position, die später auch sein Sohn George Walker Bush (ehemaliger Gouverneur von Texas) von 2001 bis 2009 innehatte.
Bestimmte Wahlrhetoriken schmeicheln und kitzeln oft die instinktiven Impulse, die sich in den typischen Beschimpfungen gegen das Establishment (also gegen Washington, das als Sitz der korrupten und unterdrückerischen Bundesbürokratie identifiziert wird) äußern, indem sie die Stimme dessen verfolgen, was sie für den „durchschnittlichen Südstaatler“ halten. Dabei wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass die herrschende Klasse des Südens selbst (und durch sie die damit verbundenen sozialen Probleme) seit Jahrzehnten ein integraler Bestandteil dieses Establishments in all seinen Formen ist: Großindustrie, Hochfinanz, Verlags- und Medienketten, politische Elite, Großkommissare usw.
Das bedeutet, dass sich auch im tiefen Süden früher oder später jeder Präsidentschaftskandidat unweigerlich mit dem Establishment auseinandersetzen muss, denn wenn wir genau darüber nachdenken, erkennen wir, dass es nicht wenige Bereiche im sozialen Gefüge des Südens gibt, die von einer direkten Beziehung zu den viel verachteten Bundesinstitutionen profitieren, denn: Die Luft- und Raumfahrtindustrie hängt von den Budgets der NASA und des Pentagons ab, der Agrar- und Ernährungssektor (der beispielsweise einschließlich der Viehzucht 20 % des texanischen BIP ausmacht) wird von der Regierung subventioniert Subventionen und die Ölindustrie genießt Schutz vor Kohlenwasserstoffimporten aus dem Nahen Osten.
Alles in allem verkörperten die beiden George Bushs mit ihren Präsidentschaftsmandaten die politische Anerkennung des endgültigen Abschlusses des Prozesses des Wiederaufbaus und der Wiedereingliederung des Südens, der seit dem XNUMX. Jahrhundert auf höchster institutioneller Ebene Anlass zur Sorge gegeben hatte in dem der erste Unionssoldat die sogenannte „Konföderation“ betrat.
(Foto: Web / Palazzo Chigi / Weißes Haus)
