OSINT Evolution Hypothese gegen Terrorismus

Auch das Phänomen Terrorismus wird mit Open Source Intelligence (Osint) bekämpft. Allerdings würde die derzeitige Anwendungsmethode der Sammlung von Informationen aus offenen Quellen etwas Besonderes erfordern: die Analyse des ersten Embryos der öffentlichen Meinung, der sich im Laufe der Zeit zu Terrorismus entwickeln könnte. Die Herausforderung ist aktueller denn je und von entscheidender Bedeutung für den Staat. Terrorismus ist eine Tätigkeit, die von Männern gegen Männer ausgeübt wird und ständigen und plötzlichen Veränderungen unterliegt, sowohl was seine Anpassungsfähigkeit an verschiedene kulturelle und soziale Modelle als auch seine strategische und taktische Ausrichtung für kriminelle Zwecke betrifft. Die Aufgabe der Intelligenz besteht nicht darin, unvorbereitet zu sein und sie vor allem zu bekämpfen. Die Entwicklung des Osint-Systems könnte genau durch die Analyse der öffentlichen Meinung erfolgen.

OSINT gewinnt in der Geheimdienstgemeinschaft immer mehr Platz. Seine betrieblichen Besonderheiten passen gut zur Multimedia-Welt, die heute eine entscheidende Bedeutung im Leben der Menschen hat. Die Geschwindigkeit der Nachrichtenverbreitung, die Einfachheit der Information und die Sorge der Menschen, immer aktuellere Informationen zu erhalten, machen Osint mittlerweile zu einem Geheimdienstfachgebiet von erheblichem Interesse. Die Geheimdienstgemeinschaft analysiert und sammelt daher Daten aus allen verfügbaren offenen Quellen und versucht, in der gigantischen Menge an verfügbaren kostenlosen Informationen die interessanten Daten zu finden. Bei den Erfassungs- und Analyseprozessen basiert alles auf Betriebsprotokollen, die eine Standardisierung des Endprodukts ermöglichen. Dies vereinfacht den Vorgang, versteift ihn aber gleichzeitig, da es nicht ermöglicht, die Entwicklung des Problems bei der Geburt zu verstehen, d. h. bevor sich das Problem selbst offensichtlich manifestiert. Grundsätzlich lassen sich zwar Daten sammeln, die uns auch nachvollziehen lassen, dass etwas im Gange ist, aber sie geben keinen genauen Querschnitt über die Ausrichtung der öffentlichen Meinung zu diesem konkreten Thema. Terrorismus fällt in diese spezielle Kategorie. Die Bewertung des Terrorphänomens allein auf der Grundlage einer Sammlung von Informationen aus offenen Quellen mit den derzeit verwendeten Modellen garantiert keine korrekte Analyse der psychologischen, logistischen und meinungsbezogenen Unterstützung, die der Terrorismus erfordert. Alle menschlichen Aktivitäten von bestimmter Bedeutung und die darauf folgende Organisation durchlaufen den mehr oder weniger breiten Konsens der Bevölkerungsschichten, und gerade dieser Konsens begrenzt und bestimmt die Stärke und das Gewicht des sozialen Zusammenhalts. Daher ist der Ansatz zur Bekämpfung eines zunehmend aggressiven, medienwirksamen Terrorismus in unserer Gesellschaft immer wissenschaftlicher.

zweite Aldous Huxley „Es gibt drei Arten von Intelligenz: menschliche Intelligenz, tierische Intelligenz und militärische Intelligenz“¹. Daraus lässt sich schließen, dass der Terrorist auch in die Kategorie des militärischen Geheimdienstes fällt. Bekanntlich versucht jede Terrororganisation immer, sich mit operativen Abläufen und einer soliden Logistikstruktur auszustatten, die sie gewissermaßen wieder in den militärischen Bereich zurückführt, weshalb man zwangsläufig mit dem militärischen Geheimdienst argumentiert. Um dem Phänomen wirksam entgegenzuwirken, ist daher ein Fortschritt der Gemeinschaft erforderlich Geheimdienst Osint versucht, Informationen dort abzufangen, wo sie möglicherweise noch in ihrer Kernform vorliegen und bevor das Terrorphänomen tatsächlich Einzug gehalten hat.

Die Herausforderung wird strategisch, weil zweitens Henry Truman „XNUMX Prozent der Verschlusssachen werden in Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht²» sondern das aktuelle Problem der Analysten OSINT Es geht darum, den Prozentsatz der Informationen zu ermitteln, die verarbeitet und dann sehr schnell und kostengünstig übermittelt werden müssen. Das Erfassungsschema und die Betriebsmethoden sind die klassischen, die in den umfangreichen verfügbaren Handbüchern mit zahlreichen Details bereitgestellt werden. Allerdings haben sich die Zeiten geändert und die heutige Welt ist überfüllt mit Informationen, die auf den verschiedenen Übertragungskanälen leicht verfügbar sind, so dass das Unterfangen schwierig wird, hohe Kosten verursacht und die Ergebnisse nicht immer gleichwertig sind.

Es wird versucht, dieses Hindernis durch hochentwickelte Computerprogramme zu umgehen, die die Daten scannen Netz suche Informationen. Obwohl dieser Aspekt auf halbem Weg zwischen dem liegtOSINT el 'infowarEs handelt sich jedoch immer noch um ein teilweise gelöstes Problem, da für die Lösung ein zusätzlicher Teil hinzugefügt werden mussNachrichtendienste: die Einschätzung der öffentlichen Meinung. Gemeinschaft macht Fortschritte Nachrichtendienste ist genau das Wissen, wie man durch die Verwendung von bewertetOSINT, auch die Orientierung der öffentlichen Meinung, denn ob es Ihnen gefällt oder nicht, Terrorismus ist die schlimmste Form der Propaganda, die es auf der Welt gibt, und das Ziel besteht genau darin, die öffentliche Meinung durch die durchgeführten blutigen Aktionen zu beeindrucken.

Es ist daher notwendig, das untersuchte terroristische Phänomen richtig einzuschätzen und zu verstehen, zu welcher terroristischen Kategorie die beobachtete Gruppe gehört, da es sich um eine äußerst komplexe Welt handelt. Der Terrorismus ist in Kategorien und Unterkategorien unterteilt: international, national, staatlich, revolutionär, unabhängig, Krieg, kolonial³. Jede Kategorie verdient daher besondere Aufmerksamkeit, insbesondere im Hinblick auf die Argumente ihrer Proklamationen und die daraus resultierenden Debatten in den Medien und gleichzeitig die ständige Beobachtung der Stimmungen der öffentlichen Meinung. Um jedoch wirksam zu sein, muss die Studie bereits beginnen, bevor sich die Terrorgruppe der Welt offenbart hat, denn sobald sie sichtbar geworden ist, hat sie tatsächlich bereits ihren ersten Sieg errungen. Für den Staat wird es dann von strategischer Bedeutung, die Fermente auf embryonaler Ebene zu verstehen und dazu den Ansatz zu verfolgen, Informationen auf diesem Gebiet zu sammelnOSINT Es muss grundlegend geändert werden, indem versucht wird, einen gesamtnationalen Weg zu finden, der die zuvor von einheimischen Wissenschaftlern durchgeführten Studien berücksichtigt und nicht nur ausländische Handbücher für bare Münze nimmt, die operativ auf Strukturen basieren, die möglicherweise über wesentlich höhere Haushaltsressourcen verfügen. Daher sollten die Analysen Hand in Hand zwischen der Sammlung von Informationen aus offenen Quellen und der Kontrolle der Orientierung der öffentlichen Meinung verstanden werden, denn nur die beiden Dinge zusammen ergeben eine Vision, die der Realität entspricht.

Um dem immer drängenderen Problem der Stabilität des gesellschaftlichen Rahmens abzuhelfen, ist es daher notwendig, den Horizont zu erweitern und zu verfeinernOSINT. Ein interessantes Modell, das es eingehend zu untersuchen gilt, ist eine gesamtitalienische Wissenschaft namens Demodoxalogie, nach der aus praktischer Sicht die Kosten bis auf die Knochen reduziert würden, da jeder Mann, der der FFAA angehört, potenziell ein Betreiber ist OSINT, auch wenn er nicht die Rolle des Analytikers ausübt. Das klassische Beispiel ist ein Marineoffizier, der jeden Tag die Lokalzeitung des Ortes liest, an dem er arbeitet. Der Mechanismus selbst ist sehr einfach und für jedermann zugänglich und würde die Analyseleistung der FFAA verstärken, die von einer kleinen Anzahl von Analysten auf Tausende anwachsen würde.

Die Analyse geht daher von den untersuchten Medien aus und untersucht, wer wirklich der Herr über die Medien selbst ist. Wenn der Analyst weiß, wer die Mehrheitsbeteiligung an der Veröffentlichung hält, muss er sich eine Reihe von Fragen stellen, die als Filter für die Bewertung des Artikels zum Thema seines Interesses dienen. Dieser grundlegende Aspekt sollte für jede Art von Medien im Detail untersucht werden.

Was Sie in der Zeitung lesen, im Fernsehen oder in sehen Internethat bei Terroristen nicht immer die gewünschte Wirkung auf die öffentliche Meinung, denn es gibt Mechanismen, die zwar auf die Psyche einwirken, aber nur bei richtiger Anwendung zur gewünschten Wirkung führen. Wenn man also weiß, wie man sie auswertet, kann man Zeit sparen und die Sammlung und Auswahl der für den Zweck wirklich nützlichen Informationen präziser erfassen. Aus praktischen Gründen, sowohl um das Phänomen Terror zu verstehen als auch ihm entgegenzuwirken, ist es wichtig, sofort einen Überblick über die Bedeutung von Menschenmengen, Öffentlichkeit, Propaganda, Werbung, Kommunikation und Information zu geben, da diese eng mit der Analyse des Phänomens verbunden sind .

Wenn sich Individuen einer Pluralität aus Gründen, die jedes Individuum flüchtig und fast gleichermaßen betreffen, gleichmäßig unterscheiden, bildet diese Pluralität eine Menge. Wenn sich Individuen einer Pluralität aus Gründen, die jedes Individuum dauerhaft und nahezu gleichermaßen betreffen, gleichmäßig unterscheiden, bildet diese Pluralität eine Öffentlichkeit. Eine räumliche Verbindung zwischen den Elementen, aus denen es besteht, ist in der Menge implizit; in der Öffentlichkeit ist es nicht notwendig. Nach dem italienischen Modell ist die „Öffentlichkeit“ eine Vielzahl von Individuen, die nicht notwendigerweise durch einen oder mehrere zeitliche oder räumliche oder zeitlich-räumliche Umstände miteinander verbunden sind; aber notwendigerweise durch einen oder mehrere modale Umstände. Dieser Zustand kann gleichzeitig objektiv, subjektiv, virtuell oder objektiv-subjektiv, objektiv-virtuell, subjektiv-virtuell, objektiv-subjektiv-virtuell sein.

Terroristische Propaganda, die sich an eine Menschenmenge richtet, wird nur dann wirksam, wenn es ihr gelingt, aus der Menschenmenge selbst ihr eigenes Publikum herauszuarbeiten; andernfalls würde es Vox Clamans in der Wüste bleiben. Aber man wird nicht geglaubt, wenn es keine Glaubwürdigkeit gibt. Daher werden Informationen, Propaganda und Werbung in dem Maße geglaubt, in dem sie objektiv oder subjektiv maßgeblich sind. Das wesentliche Problem von Kommunikation, Propaganda und Werbung besteht darin, die Bedingungen für die Glaubwürdigkeit einer Autorität zu schaffen, jener Autorität, die, indem sie einen „Kredit“ hervorruft, dem Verhalten der Massen Richtung und Anstoß gibt. Diese Beziehung zwischen Glauben und Autorität führt uns zu einer weiteren Beobachtung: dass die Meinung auf lange Sicht selbst ein Schöpfer von Autorität ist. Und tatsächlich besteht Autorität nicht nur im Geben, sondern auch im Empfangen (Einfluss, Unterstützung etc.). Was sich in einer anderen Beobachtung umsetzen lässt: Autorität ist ein Stellvertreter und oft der einzige Ersatz für die Kritik, das Urteil und die Wertschätzung, die den Massen eigen sind, die entweder zu unwissend oder zu träge sind oder denen es an Übung oder ausreichenden Mitteln mangelt, um Wertschätzung zu erlangen und selbstständig urteilen.

Es ist eine Tatsache, dass der Markt der Ideen nur bestimmte Waren anbietet und dass die Massen sich unter dem Druck der als Kommunikation getarnten Propaganda schnell davon überzeugen, dass sie nichts anderes zu tun haben, als zwischen diesen Ideologien, Waren oder Dienstleistungen zu wählen, und dass sie folglich die gegebenen Probleme angehen. Der Glaube wächst daher mit seiner Verbreitung im Raum, aber auch mit seiner Verbreitung im Laufe der Zeit. So wie die Kraft des Neuen zur Verbreitung im Raum beiträgt, hilft mit der Zeit auch die Kraft der Gewohnheit, der sogenannten Stereotypen.

In die Meinung fließt eine Doppelsprache ein: Die eine ist die der Oberfläche, die durch die Vielfalt der Emotionen, Gefühle, Ideen, Fantasien usw. gegeben ist. Anpassung an das kulturelle Umfeld, die Bildung und den Charakter jedes Einzelnen; die andere ist von Tiefe, die sich zwar durch die erste ausdrückt, dieser aber ihre besondere Schwingung mitteilt, die durch die äußere und innere Umgebung gegeben und diktiert werden kann. Die öffentliche Meinung ist die Reaktion einer Masse auf bestimmte Ideen, Urteile und Tendenzen, und diese Reaktion erfolgt entweder im konsensuellen Sinne oder im gegenteiligen Sinne oder im Sinne der Gleichgültigkeit.

Das wesentliche methodische Prinzip der Terroristen besteht daher darin, der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass ihnen genau das gesagt wird, was sie hören oder lesen wollen, da die Argumente der Terroristen auch die Verwendung von Syllogismen beinhalten und ein gültiger Syllogismus eine störende Kraft hat. Tatsächlich wird, wenn seine Prämissen als wahr akzeptiert werden, auch seine Schlussfolgerung akzeptiert, ohne mit der Wimper zu zucken.

Terroristen haben jetzt Pressebüros, weil sie genau wissen, dass beispielsweise die Zeitung, und noch mehr das Fernsehen, ein Produkt ist, das mit einer emotionalen Sprache verkauft wird. Der Leser denkt mehr über Emotionen nach als mit einem kritischen Sinn. Projektion und Identifikation sind die psychologischen Mechanismen, die die Verifizierung ersetzt haben.

Die Aufgabe derjenigen, die für die Terrorpropaganda verantwortlich sind, besteht darin, ein Vorurteil zu schaffen, eine wohlwollende Haltung, die dann alle Nachrichten, die diese Quelle übermitteln wird, als wahr akzeptiert. Wenn das Vorurteil auf einem „sauberen“ Aspekt beruht, ist die Propaganda „gut“, andernfalls handelt es sich um Manipulation. Mit der Propaganda werden Mythen geschaffen: Bilder, die einen zum Träumen bringen und zum Handeln drängen (Mythos des Fortschritts, Mythos des Neuen, Mythos der Revolution), mit der vorausschauenden Beteiligung des Glücks, wo „ich alles opfere, um zum Mythos zu gelangen.“ „, ist der Lohn der gegenwärtigen Opfer. Natürlich ist die eigene Meinung wichtig Führer (eines Experten) zur Meinungsbildung einer Gruppe.

Aber an dieser Stelle können wir uns die Frage stellen: Was ist der Unterschied zwischen Propaganda und Terrorwerbung?

In der Propaganda gibt es Ideen. Es ist verschleierter, es betrifft das Gemeinwohl im weitesten Sinne des untersuchten Ortes, es fordert auch Opfer für ein zukünftiges oder kollektives Wohl, es ist eine langfristige Investition. Das Produkt steht in der Anzeige. Sie ist expliziter, die Sprache direkter, sie zielt auf das Wohl des Einzelnen ab, sie ist jederzeit kontrollierbar.

Paradoxerweise wissen Terroristen, wie sie ihre Propaganda gut machen, weil sie es verstehen, sich Gehör und Aufmerksamkeit zu verschaffen. Sie wissen, wie man ein konkretes Bedürfnis befriedigt und eine konkrete Sprache verwendet. Sie stimulieren die Emotionalität, die immer wirkt, auch wenn sie bald erschöpft ist. Sie sind einfach und direkt: Auf diese Weise erreichen sie Auswahl und Synthese. Sie verwenden Wiederholungen mit Elementen, die bleiben und wiedererkannt werden, ohne dass es zu Langeweile kommt. Vor allem aber sind sie aktuell, weil sie Bezüge zur Gegenwart und nicht zur Vergangenheit verwenden.

Der Terrorist übernimmt also im Wesentlichen die Regeln der öffentlichen Meinung: 1) Die öffentliche Meinung ist den relevanten Phänomenen sehr aufmerksam gegenüber; 2) Relevante Ereignisse verursachen eine Pendelreaktion: Sie bewegen sich sofort auf die gegenüberliegende Seite und gehen dann zurück, aber nicht viel. Es bedarf großer Investitionen, um die öffentliche Meinung schnell zu verändern, aber wenn Sie eine dauerhafte Veränderung wollen, müssen Sie langfristig handeln; 3) Die öffentliche Meinung bewegt sich mehr durch Fakten als durch Worte (in der Kommunikation wird der Eindruck von Fakten vermittelt); 4) Es ist einfacher, sich zu engagieren, wenn die Leute zu einem bestimmten Thema noch keine Meinung haben. 5) Das Thema muss von Interesse sein. Die Meinung ist proportional zum Interesse. Es ist schwierig, eine öffentliche Meinung zu Themen zu bilden, die nicht von Interesse sind. 6) Es ist wichtig, Wünsche und Bedürfnisse zu nutzen; 7) Sich in die konsolidierte Kultur dieser Zeit einfügen.

Wir können uns daher folgende Fragen stellen: Wie stark ist der Terrorismus und bis wann ist er Terrorismus?

Nachdem festgestellt wurde, zu welcher Kategorie das betreffende terroristische Phänomen gehört, wie bereits berichtet, wird die intrinsische Macht der terroristischen Gruppe analysiert, ausgehend von dem Konzept, dass sich Terrorismus immer auf Gruppen von Menschen bezieht, die versuchen, in der Unsichtbarkeit zu leben, sofern diese Daten fehlen , wir reden über Guerillakrieg oder etwas anderes. Zurück zum Terrorismus: Die Bewertung des Kriegs- und Organisationspotenzials durchläuft eine Reihe von Rastern und Überlegungen.

Terroristische Probleme sind ihrer Natur nach eine Folge des Terrorphänomens selbst. Der Ausdruck Terrorismus bezieht sich auf jede Art von illegalem Kampf mit Mitteln, die von Zeit zu Zeit als geeigneter erachtet werden, um das Ziel zu erreichen, den bestehenden politischen Kurs dem eigenen Willen zu unterwerfen.

Terrorismus ist an sich nicht das ultimative Ziel eines andauernden politischen Konflikts, auch wenn dies irreführend sein kann, insbesondere wenn es sich um Religions-, Rassen- oder Wirtschaftskriege handelt, sondern er darf nur als Übergang betrachtet werden, der von einer Äußerung politischer Meinungsverschiedenheiten zum Umsturz führt den aktuellen Kurs durch die Etablierung eines neuen Kurses. Viele Analysten und Journalisten sind oft erstaunt über die Geschwindigkeit, mit der der Übergang von der Dialektik zum bewaffneten Kampf erfolgt. Auch wenn es wahr ist, dass es diese Plötzlichkeit gibt, übersieht fast jeder, dass vor der Sedimentation des Humus die Ursachen, die das Phänomen auslösten, lange anhielten.

Daher ist es die Pflicht des Staates, für die Abwehr des gefährlichen aufkommenden Phänomens gerüstet und vorbereitet zu sein, indem er darauf abzielt, das Potenzial zu konsolidieren und möglicherweise weiterzuentwickeln Nachrichtendienste mit dem strategischen Ziel, dem Phänomen durch maximale Ausschöpfung seines kriegslogistischen Potenzials wirksam entgegenzuwirken.

Jede Terroristengruppe verfügt über ihr klar definiertes kriegslogistisches Potenzial, das zu einer Offensiv-Defensiv-Fähigkeit (verstanden als Unsichtbarkeit) führt, die durch spirituell-materielle Faktoren gegeben ist und als Sockel für den bewaffneten Kampf dient, um die Vernichtung zu verhindern und den Sieg zu erringen. Im Grunde besteht der Terrorismus aus Menschen (die andere Menschen zur Missionierung auffordern), einer separaten Agglomeration, die aus demografischer und spiritueller Sicht umrahmt werden muss.

Das demografische Feld ist in quantitative Faktoren unterteilt: Männer, Frauen, Geburtenrate, Eheschließung, Sterblichkeit usw.; qualitativ: Altersgruppen, Durchschnittsalter, Robustheit, Gesundheit, Zivilisationsgrad, Temperamente, Familien-, Bürger-, Gerechtigkeitsgefühle usw.; während es sich bei den Verteilungsfaktoren um Berufe, Gewerbe, Wohnorte, Lebensstandard, Migrationen, Bevölkerungsdichte, Superbevölkerung, Häufigkeit und Konsistenz demografischer Zentren usw. handelt.

Der spirituelle Bereich ist in moralische und intellektuelle unterteilt. Moral: Religion, Gefühle für Menschlichkeit und Rasse, Staat, Nationalität, soziale Kategorie, Familie, Freundschaft, Rechtschaffenheit, Streitsucht usw.; Intellektuelle: durchschnittliches Kulturniveau, Orientierung und Berufsauswahl, Anteil der Absolventen und Absolventen, Bestrebungen von Gruppen, wissenschaftliches, künstlerisches, historisches, technisches Erbe, aktuelle Traditionen, Organisation und Verbreitung der vielfältigen audiovisuellen Informations- und Meinungsbildungsmittel, private Beziehungen zum Ausland etc. Von Interesse sind auch natürliche und soziale Faktoren. Natürliche Faktoren werden in geografische und wirtschaftliche unterteilt. Soziale Faktoren in Politik und Militär.

Es ist ziemlich offensichtlich, dass dieOSINT Daher muss dem menschlichen Faktor gegenüber allen anderen Faktoren des Terrorpotenzials mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, und die Analyse sollte auf die gesamte Bevölkerung eines Staates ausgeweitet werden, der durch den Terrorismus oder das potenzielle Phänomen direkt oder indirekt an dem Problem beteiligt ist, da die Messung von Einheit oder sentimentale und ideologische Distanzierung aller Mitglieder der Volksgemeinschaft (von Kindern bis zu den Verurteilten, denn selbst die schwächsten Kategorien haben einen gewaltigen Einfluss auf die Stimmungen ihrer Umgebung, einschließlich Terroristen) sind gleichbedeutend mit einem Mehrwert an Unterstützung und Schwung, die Loslösung von einem Sumpf voller Treibsand, der jede Hoffnung auf Erfolg ins Wanken bringt und zum Scheitern verurteilt ist.

Heutzutage ist es von entscheidender Bedeutung, sich auf menschliche Faktoren zu konzentrieren, die daher über alle anderen Faktoren mit terroristischem Potenzial im weitesten Sinne des Wortes hinausgehen.

Wie lernt man die Gedanken anderer Menschen im Detail kennen?

Wir brauchen eine Stichprobenerhebung, die nach den Kriterien der Schule der Demodoxalogie durchgeführt wird, weil sie sich von anderen Beobachtungs-, Untersuchungs-, Erhebungs- oder Stichprobenmethoden dadurch unterscheidet, dass sie nicht auf „Universen“ zurückgreift, sondern „mit ihren sozioökonomischen Variablen skaliert“. „, „Stile des psychografischen Lebens“ usw. sondern strebt den Zusammenhalt der Bestrebungen einer vorher festgelegten Zielgruppe (objektiv oder subjektiv) an, ausgehend von der Annahme, dass die Meinungen einer bestimmten sozialen Gruppe (identifiziert als Öffentlichkeit) durch eine begründete Auswahl der zu befragenden Personen untersucht werden können ( qualitative Befragung) als wesentliche Meinungsträger der Gruppe (Informationsanalyse). In der Praxis untersucht die Umfrage nur i Führer Meinungsbildung „durch Messung des Unterschieds im sozialen Gewicht“, der zwischen zwei oder mehr unterschiedlichen Bestrebungen im Vergleich über einen festgelegten Zeitraum besteht. Wo natürlich für Führer Damit meinen wir nicht nur horizontale oder vertikale Meinungsträger, sondern vor allem auch die Massenmedien als Informations- und zugleich Bildungsträger, also als Vertreter von Meinungen und spezifischen Interessen. Beispielsweise werden bei kontroversen politischen Maßnahmen oder massenmedialen Pressekampagnen (durch Messung der thematischen Breite, des Tons und des gesellschaftlichen Gewichts der Zeitung) Prognosen über das Ergebnis erstellt, indem die Ergebnisse der durchgeführten Messungen verglichen werden.

Offensichtlich wird es im Vorfeld der Untersuchung eine Arbeitsphilosophie geben, die auf allgemeinen Überzeugungen über die Entwicklung der Wissenschaft und der Beziehung zwischen dieser und der öffentlichen Meinung als Ausdruck menschlicher Erwartungen beruht. Insbesondere bei der Umfrage, die darauf abzielt, die Trends in der Gesellschaft hervorzuheben, zielt die Umfrage darauf ab, die Hypothesen zu überprüfen, die der Forscher zu dem Problem aufgestellt hat; Hypothesen, die tatsächlich aus einer Sicht der Dinge und der Geschichte entstehen. Überzeugt von der Wiederholbarkeit der Zyklen wird es darum gehen, herauszufinden, in welchem ​​Zyklus und an welchem ​​Punkt des Weges die Bestrebungen der befragten menschlichen Pluralität (der Öffentlichkeit) angesiedelt werden können, um zu sehen, ob ein Wendepunkt unmittelbar bevorsteht und ob Dies steht im Einklang mit der historischen Reise der Gruppe und der Umgebung, in die diese Pluralität eingefügt wird: Zunächst wird der Zustand der Befriedigung des Überlebensbedürfnisses, dann der Sicherheit und schließlich der Zufriedenheit untersucht. Aus diesem Grund zielt diese Art von Umfrage nicht auf Stichproben aus der Bevölkerung ab (statistische Methode), sondern nur auf Stichproben aus der jeweiligen untersuchten Bevölkerung, in der Überzeugung, dass die konzeptionellen Bezüge der Befragten einzigartig und daher heuristisch sind. Diese Datenerhebung kann daher sowohl durch gezielte Interviews mit verschiedenen Persönlichkeiten als auch durch die Analyse der Interviews erfolgen, die dieselben Persönlichkeiten den Medien gegeben haben. Der Unterschied besteht darin, dass Sie im ersten Fall bestimmte Fragen stellen, im zweiten Fall müssen Sie die Antworten auswählen, die zu den Fragen passen, die Sie stellen möchten.

I Führer Meinungsbildner (sowohl Persönlichkeiten als auch Massenmedien) sind nicht immun gegen Desinformation (aus politischen, kulturellen, sozialen, wirtschaftlichen Gründen), schaffen aber dennoch Meinungen und erwecken oft den Eindruck, dass sie nur Informationen liefern. Nicht umsonst gibt es Pressebüros und Pressebüros Öffentlichkeitsarbeit. Jede „Kommunikation“ (mündlich, schriftlich, multimedial) enthält die und „diese“ Nachricht, die der Emittent dem Empfänger mitteilen möchte; Wenn die (scheinbar harmlosen) Informationen nicht nach einer heuristischen Methode interpretiert werden, besteht die Gefahr, dass die Öffentlichkeit die „Kultur der Desinformation“ befürwortet. Aus diesem Grund ignoriert diese Art der Untersuchung bei der Analyse sozialer Kommunikation das „Wer“, das „Was“, „Wann“ und „Wo“ begünstigt. Der zeitliche Parameter „wann“ und der räumliche „wo“ geben den Schlüssel zum Verständnis des Warum des „Dings“. Um auf die Befragungen zurückzukommen: Bei der Erforschung von Zielvorstellungen muss klar unterschieden werden zwischen plausiblen und kurzfristigen Zielen und solchen, die unmöglich oder noch auf den Punkt gebracht sind. Genauso wie es notwendig ist, zwischen den Wünschen eines Publikums und den Emotionen einer Menge zu unterscheiden; zwischen Bestrebungen, die sich in sehr kurzer Zeit in Ereignisse umsetzen (mit Unruhen oder Zwischenfällen nach Menschenansammlungen) und Situationen, die reifen werden (Bewusstsein von Öffentlichkeiten, die in diesem Sinne agieren). Daher ist es notwendig, zwischen der öffentlichen Mehrheits- und der Minderheitsmeinung zu unterscheiden; zwischen denen, die zum Siegen bestimmt sind, und denen, die zum Scheitern verurteilt sind, auch wenn alle Meinungsführer glauben, dass sie auf der Gewinnerseite stehen. Es ist das „Gewicht“ einer öffentlichen Meinung im Verhältnis zur anderen, das uns den Schlüssel zum Verständnis liefert.

Alle Informationen erzeugen daher einen suggestiven psychischen Druck auf den einzelnen Empfänger der Nachricht, der in der Formel zusammengefasst wird Kurt Lewin, der Vater der Sozialpsychologie:

O=f ()

wobei O = Meinung, f = Funktion, Ac = Kulturfeld, E = Bildung, C = Charakter und unbekannte Exponenten sind. Die Meinung wird durch das kombinierte Moment von Äußerlichkeit und Innerlichkeit abgegeben. Der kulturelle Bereich, die Bildung und der Charakter können jedoch nicht als eigenständige Begriffe betrachtet werden, sondern wiederum als Funktion der externen und internen Einflussfaktoren auf Ac, E, C. Daher gilt: Ac, E, C = f ()

wobei Ae = externe Umgebung, Ai = interne Umgebung, unbekannte Exponenten sind.

Natürlich ändert sich die Formel, wenn wir von Massen sprechen, denn ein oder mehrere Zuhörerschaften sind in der Lage, sich durch ihr Zusammenkommen für kurze Zeit in eine Menschenmenge zu verwandeln; Eine Menschenmenge kann kaum öffentlich werden und würde ohnehin immer schrittweise Durchgänge erfordern. In einer Menschenmenge beeinflussen sich die einzelnen Komponenten gegenseitig im Verhältnis ihrer Anzahl und ihrer Lebendigkeit bis zu einer Grenze, die durch die visuelle und auditive Reichweite gegeben ist.

Nach der Formel von Professor Michele del Vescovo wo S ist die Suggestionskraft einer Menschenmenge, n seine zahlenmäßige Stärke, v B. den Lebhaftigkeitsimpulsen, würde diese suggestive Stärke im geometrischen Verlauf ihrer numerischen Stärke plus der Lebhaftigkeitsimpulse zunehmen.

Mit der 'OSINT integriert, gemäß dem vorgeschlagenen neuen Modell ist es möglich, sehr detaillierte Analysen zu erhalten, die der Realität der Fakten entsprechen. Einen Gegenbeweis liefert das Beispiel der Libyen-Krise, die dann mit dem Sturz des Regimes endete Gaddafi. In dieser bestimmten Zeit behaupteten fast alle Medien, dass die Entlassung des Diktators sehr nahe sei, sogar nur wenige Tage unmittelbar nach Beginn der Revolution, doch im Gegensatz zu den damals verfassten Artikeln und AnalysenOSINT modifiziert, das Gegenteil bewiesen und es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Führer Libyen hätte viel Ärger gemacht. Insgesamt erwies sich die Analyse als vollkommen kohärent und wahrheitsgemäß mit den damaligen Entwicklungen⁴.

Um das beste Ergebnis zu erzielenOSINT Es muss daher alle Arten vorhandener offener Quellen berücksichtigen und darf nicht nur die aus rein journalistischer Sicht übermittelten Texte oder Videos analysieren. Zu berücksichtigen sind auch mündliche oder künstlerische Äußerungen in all ihren Formen wie der musikalischen, bildenden, literarischen und dichterischen Kunst bis hin zur Schauspielerei. Die Bedeutung dieses Ansatzes liegt in der Möglichkeit, die humorvollsten und meinungsanfälligsten Aspekte zu sammeln, die sich in dem bestimmten untersuchten Zeitraum manifestieren. Es muss berücksichtigt werden, dass die Künstler im Allgemeinen über eine ausgeprägte persönliche Sensibilität verfügen, die es ihnen ermöglicht, die Indikatoren für die Gärung im Kern der möglichen Entwicklung bestimmter Themen besonders präzise zu identifizieren. Sie sind in der Lage, das Unbehagen, die Stimmungen, die Sehnsüchte der Menschen einzufangen und durch ihre Manifestationen und künstlerischen Darstellungen Stimme und Gestalt zu verleihen. Ein rein italienisches Lehrbuchbeispiel ist der Singer-Songwriter Alberto Fortis. Dem Künstler gelang es, den wirtschaftlichen und politischen Aufstieg Chinas um mehrere Jahrzehnte vorwegzunehmen. Fortis schrieb ganz unverblümt ein Lied mit dem Titel China.

Anhand dessen, was beschrieben wurde, ist es somit möglich, die nationalen und weltweiten Ereignisse zu analysieren, über die die Medien zu einem bestimmten Ereignis berichten, und zu verstehen, ob die Voraussetzungen dafür gegeben sind, dass sich eine öffentliche Meinungsbildung zugunsten von Unruhen und Handlungen gegen die Demokratie herausbildet. Der Schlüssel zum Verständnis, ob die Möglichkeit besteht, dass sich eine bestimmte Terroristengruppe bilden könnte oder ob eine bestimmte Terroristengruppe sogar die Oberhand über eine andere Terroristengruppe gewinnen und diese vielleicht kooptieren könnte, wodurch sie noch aggressiver, mächtiger und ausgedehnter wird. Andererseits sollte auch präzisiert werden, dass der Maßstab für die Beurteilung der Aktualität einer Tatsache nicht in erster Linie die geringe Anzahl von Minuten, Stunden oder Tagen ist, die das Ereignis selbst von seiner Veröffentlichung trennt, sondern die psychologische Bindung, die damit verbunden ist Es besteht ein Konflikt zwischen dem betreffenden Ereignis und dem Interesse des Endnutzers der Informationen.

Angesichts der Komplexität des Themas ist sofort klar, wie der Terrorismus bekämpft und besiegt werden muss, indem man ihm sein Lebenselixier entzieht: die öffentliche Meinung, die das Verbrechen befürwortet. Um dies zu erreichen, ist die Geheimdienstgemeinschaft, die für die Untersuchung und Bekämpfung des Terrorphänomens verantwortlich ist, zwangsläufig gezwungen, bei der Sammlung von Informationen aus offenen Quellen immer tiefer vorzudringen und zu versuchen, dem Keim so nahe wie möglich zu kommen, der die Voraussetzung dafür schaffen könnte die Entwicklung der Unterstützung terroristischer Aktivitäten. Natürlich ist die Herausforderung nicht unmöglich, auch wenn sie schwierig ist.

Note

1.  JM MATHEY, Verstehen Sie die Strategie, Asterios Delithanassis Editore, Triest 1999, p. 7;
2. A. PUJOL, Spionagewörterbuch, Longanesi & C., Mailand 1968, S. 9;

3. L. BONANAT, Internationaler Terrorismus, Giunti, Prato 1994, S. 17;

4. F. BERGAMO, Die Prognosen kommen zum Stillstand, Economic-Social Information Agency, http://www.demodossalogia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=6..., (letzter Zugriff: 6. Juli 2015).

Literaturhinweise

1. A. PUJOL, Spionagewörterbuch, Longanesi & C., Mailand 1968;

BIN DI PAOLO, Elemente der Intelligenz und investigative Analysetechniken, Laurus Robuffo, Rom 2000;

C. MALAPARTE, Technik des Putsches, Valecchi, Florenz 1973;

E. BELTRAMETTI, Streit und Megatonnen, Giovanni Volpe Editore, Rom 1971;

E. HALBY, Wirtschaftsintelligenz und subversive Techniken. Waffen der New Economy, Franco Angeli, Mailand 2003;

E. LODOLINI, G. ADVANZI, Dokumentation, Untersuchung und Meinungsumfrage (Vorlesungsskript Studienjahr 1951-52) Ateneo, Rom 1951;

E. NOELLE-NEUMANN, Die Spirale des Schweigens, Für eine Theorie der öffentlichen Meinung, Meltemi, Rom 2002;

E. ORANO, Das Problem des Journalismus, Piccinelli, Rom 1946;

F. KOLOMBUS, Handbuch des internationalen Journalismus, Laterza, Bari 1998;

F. MARTINI, Codename: Ulysses, Rizzoli, Bergamo 1999;

F. SIDOTI, M. GAMMONE, P. GRANATA, Sicherheit und Intelligenz, Colacchi-Bibliothek, L'Aquila 2006;

FA MORLION, Philosophie der öffentlichen Meinung, Internationale Universität für Sozialstudien Pro Deo, Rom, 1948-49;

FA MORLION, Das Apostolat der öffentlichen Meinung, Fides, Kanada 1944;

FA PERINI-BEMBO, C. BARBIERI, G. GAETA, Historische Demodoxalogie (Vorlesungsskript Studienjahr 1951-52) Ateneo, Rom 1951;

FA PERINI-BEMBO, Übungen für Demodoxalogie-Kurse, Zentrum für Demodoxalogie, Rom 1953;

FA PERINI-BEMBO, F. MAZZEI, Die demodoxologische Untersuchung und die Methode der historischen Untersuchung, (Proceedings of the XLV Sips Meeting), Neapel 1954;

FA PERINI-BEMBO, Journalismus und öffentliche Meinung in der venezianischen Revolution, Padua 1938 Genossenschaftsdruckerei, 1952 von Cya aus Florenz übernommen;

FA PERINI-BEMBO, Historischer Rahmen, Methodik und Analyse aktueller Ereignisse, Athenaeum, Rom 1951;

FA PERINI-BEMBO, Einladung zur Demodoxalogie, Edizioni dell'Ateneo, Rom 1951;

FA PERINI-BEMBO, Prinzipien der Demodoxologie (Vorlesungsunterlagen Studienjahr 1948-49 Pro Deo International University) Rom 1948;

G. ALFANO [et. zum], Demodoxalogie und öffentliche Meinung, (Proceedings of the Rome Conference) SIDD, Albano Laziale 1998;

G. CIPRIANI, Politische Spionage in Italien 1989-1991, Editori Riuniti, Rom 1998;

G. D'ORAZIO, Grundlagen und Beziehungen zwischen Sozialpsychologie und Demodoxologie im Hinblick auf Umfragen und Forschungen zur öffentlichen Meinung und sozioökonomischen Prognosen, SIDD, 1988;

G. D'ORAZIO, Bewegungen und Beziehungen zwischen der öffentlichen Meinung und spirituellen und sozialen Werten des künstlerischen, historischen und kulturellen Erbes (Proceedings of the XLIX Meeting of Sips), Siena 1967;

G. D'ORAZIO, Warum gibt es Fehlinformationen? in „Wissenschaft und Technologie“, LIX, n. 313,1996;

G. D'ORAZIO, Psychosoziale Annahmen zur demodoxologischen Untersuchung in „Soziologie, die Zeitschrift für Sozialwissenschaften des Luigi Sturzo-Instituts“, Rom, XXVII Nr. 1-3, Rom 1993;

G. D'ORAZIO, Was ist wahre Objektivität? in „Informatore Economico“, XVIII, Nr. 1, 1980;

G. LE BON, Massenpsychologie, TEA, Zingonia 2009;

G. RAGNETTI, Meinungen über Meinung, Quattro Venti, Urbino 2006;

I. HUHN, Der Unabhängigkeitskrieg, (Proceedings of the Conference) Giovanni Volpi Editore, Rom 1965;

J. KEEGAN, Intelligenz, Mondadori, Cles 2006;

JM MATHEY, Verstehen Sie die Strategie, Asterios Verlag, San Dorlingo della Valle 1999;

L. BONANAT, Internationaler Terrorismus, Giunti, Prato 1994;

M. CANDIDO, Kriegsreporter, Baldini & Castoldi, Varese 2002;

M. DE MONTE, Schattenmänner, New Italian Marine Editorial, Rom 1955;

M. DEL BISHOP, Prinzipien der Doxologie (Vorlesungsunterlagen Studienjahr 1948-49 Pro Deo International University) Rom 1948;

M. FERRI, Wie die öffentliche Meinung entsteht, Franco Angeli, Mailand 2006;

N. CHOMSKY, ES HERMAN, Die Consent Factory, Marco Tropea Verlag, Lavis 1998;

N. CHOMSKY, Notwendige Illusionen, Massenmedien und Demokratie, Eleuthera, Mailand 1992;

P. MURIALDI, Wie liest man eine Zeitung?, Universal Laterza, Bari 1978;

P. ORANO, Auf dem Weg zu einer historischen Lehre des Journalismus (Prolus an die Faschistische Fakultät für Politikwissenschaften der Königlichen Universität Perugia), Perugia, 28. April 1928;