Liebe Leserinnen und Leser, ich bin inspiriert von einer Mitteilung der Marine (mehr), in dem auf einige heute in der Presse veröffentlichte Nachrichten näher eingegangen wird.
In den letzten Wochen gab es in den Zeitungen eine Fülle von Nachrichten rund um die Ermittlungslinie „Trivellopoli“.
Als Leiter einer Zeitschrift, die militärische Ereignisse verfolgt, ist mir vor ein paar Tagen eine Anomalie aufgefallen. Genau am 2. April haben einige Zeitungen sogar in der Nacht ihre Ausgaben umbenannt (siehe letztes Bild unten), um eine einheitliche Ausgabe auf der Titelseite zu platzieren. Beim Lesen der Artikel war nicht klar, warum der Soldat nominiert worden war.
Das Foto von Admiral De Giorgi wurde am Wochenende von allen Medien erneut veröffentlicht. Allerdings war keine der Zeitungen in der Lage, den Inhalt der Vorwürfe oder die gegen den Admiral bestrittenen Tatsachen zu erläutern. Warum?
Der Angriff nahm in den folgenden Tagen deutliche Konturen an: eine langsame und fast tägliche Verbreitung von Anschuldigungen – die sich fast alle auf Ereignisse in der Vergangenheit konzentrierten – verlockend für eine hungrige Öffentlichkeit, die an nationale Skandale gewöhnt ist, die aber die Architektur hinter diesem Angriff offenbart. Wir erinnern uns, dass der Vorwurf, mit dem Schmutz auf die Marine und ihren Chef geworfen wurde, gerechtfertigt war dass di kriminelle Vereinigung, jedoch später umklassifiziert in Amtsmissbrauch.
Was hätte der Admiral getan? Er hätte zum Beispiel einen in Augsburg stationierten Admiral befördert und dann versetzt, nur weil „unangenehm". Es gab einen Skandal um die Beförderung, aber ich gelangte in den Besitz eines von einer Kommission unterzeichneten Dokuments aus dem Jahr 2014 (siehe Detail rechts) - also eine Entscheidung kollegiale e nicht alleinstehend wie angeklagt - und von Minister Pinotti gegengezeichnet, der Admiral Camerini empfängt Pole-Position für den Aufstieg im Jahr 2015, da die ersten drei im Jahr 2014 befördert wurden. (siehe vollständiges Dokument unten). Es ist jetzt klar, dass die geschriene Motivation „Fördern zum Entfernen“ ein gepriesenes Verdienst von jemandem zu sein scheint, der am Telefon mit Titeln prahlte, die er nicht hatte (Colicchi-Gemelli-Abhörung). Ich erinnere mich an das erste Interview mit dem Secret-Service-Sprecher Darin bezog er sich auf mutmaßliche Angeber, die sich als Männer der Streitkräfte präsentierten, erklärte: „In der Fünfer-Umkleidekabine kann ich sogar sagen, dass ich Belens Mann bin, draußen sieht die Realität ganz anders aus ..."
Wer die Gelegenheit hatte, die zeitgenössische Geschichte der Marine zu verfolgen, wird bemerkt haben, dass die Marine in den letzten drei Jahren im Vergleich zur Marine auf ein Minimum reduziert wurde zahlreiche Aufgaben, die es zu erfüllen hat (Mare Nostrum war dafür neben vielen anderen Auslandsvertretungen ein Beispiel) – dank der Aktion ihres Stabschefs fand sie in vielen Kreisen großen Anklang und schaffte es, ein Gesetz zu verabschieden, das sie, auch wenn es sie nicht revolutioniert, rettet vom sicheren Tod. Auch hier wird der Vorwurf erhoben, Konvergenz angestrebt zu haben, indem das Bewusstsein für die Bedeutung des maritimen Sektors für ein Land wie Italien geschärft wurde.
Ich erinnere mich an den Kommentar eines Bloggers, der schrieb: „Aber wen hätte der Admiral um Geld bitten sollen, der Papst?“ Immer derselbe sagte, dass das, was er tat, das war, was von einem Stabschef erwartet wurde: die Sicherung seiner eigenen Streitkräfte.
Mit Beginn der Marineprogramm Mehrere gut informierte Quellen haben es mir gesagt vor dass De Giorgi („wählerischer Mann“) auch mit dem CEO von Fincantieri aneinandergeraten wäre bei der Prüfung beauftragter Marineeinheiten, fordern die Einhaltung höchster Qualitätsparameter.
Wenn ich den Zeitrahmen analysiere, in dem sich die ganze Geschichte entwickelte, erscheint es mir seltsam, dass der Name des Chefs der Marine, wie ich bereits erwähnt habe, auch ohne weitere Nachrichten am Freitag, als am darauffolgenden Montag der Ministerrat zusammenkam, erwähnt wurde hätte einen möglichen Leiter des Katastrophenschutzes wählen sollen, und da das Mandat des Admirals ausläuft (am nächsten 21. Juni) und seine Präzedenzfälle in diesem Sektor berücksichtigt haben (Sie werden sich erinnern).operazione Tiber, in dem der Admiral, damals Stabschef des COI, die Operationen leitete, die es erlaubten, unter Einsatz von Steuermännern des Vespucci und Angreifer der Marine, um die Sant'Angelo-Brücke von Hindernissen zu befreien und so die Überschwemmung Roms zu verhindern), wäre sein Name sicherlich ein Papabille gewesen, auch wenn er vielen seiner Feinde unangenehm gewesen wäre.
Ja, zu diesem Zeitpunkt muss der Admiral viele Feinde haben und auch sehr mächtige, angesichts der Schwere der Anschuldigungen und der Niedrigkeit der Art und Weise, wie sie vorgebracht wurden. Anschuldigungen „vorgeschlagen“ und wieder aufgenommen, ohne allzu viele Fragen zu stellen?
