Brief an den Verteidigungsminister

(Di Paolo Palumbo)
01 / 06 / 18

Sehr geehrter Herr Minister, nach einer langen Wartezeit und eine institutionellen Krise immer auf dem neuesten Stand in diesem armen Land gesehen, haben wir endlich eine neue Regierung und damit ein neuen Verteidigungsminister. Ab einen so schwierigen Auftrag von seinem Vorgänger zu kritisieren nicht richtig wäre, dennoch würde Ich mag einige „moralische“ Daten erinnern, anstatt technischen, über unsere Armee.

Der Sektor der italienischen Streitkräfte ist mit den übertragenen Aufgaben vertraut und Soldaten, die in verschiedenen Teilen der Welt im Einsatz sind, zeigen jeden Tag, wie wertvoll unsere Expertise ist. Die Streitkräfte brauchen sicherlich eine angemessene Ausrüstung für die ständigen Bedürfnisse der neuen Kriegstheater, die Notwendigkeit struktureller Interventionen auf den Sitzen, die das Militär beherbergen, und vor allem gibt es einen großen Investitionsbedarf, nicht so sehr, um das Tatsächliche zu vergrößern, sondern zu erhöhen Infanterie-Trainings und Flug- und Navigationsstunden für die Marine und Luftfahrt. Alle Anfragen, dass Sie und die Leute, die sich dafür entscheiden, es in dieser schwierigen Aufgabe zu unterstützen, ich hoffe, werde zur Verfügung stellen, um zu befriedigen.

Aber es gibt noch mehr, eine grundlegende Notwendigkeit für das reibungslose Funktionieren einer bewaffneten Streitmacht: die Sicherung der zivilen / militärischen Beziehungen und nicht zuletzt eine korrekte und unparteiische historische Kultur, die nützlich ist, um eine einheitliche "Verteidigungskultur" zu schaffen.

Sein Vorgänger - und dazu erlaube ich ein flüchtiges Zitat - hat ein sehr vages Interesse an den eben genannten Punkten gezeigt, wobei er der Form mehr Beachtung geschenkt hat als der Substanz, die oft in summarische Überlegungen ohne Grundlage fällt. Ein noch schwerwiegenderer Fehler war der völlige Mangel an historischer Einsicht in den moralischen Wert der bewaffneten Institutionen einschließlich der Polizei, deren Bewertung in den fünfziger Jahren fest blieb, als diejenigen, die die Uniform trugen, als nostalgisch oder subversiv galten. Ich hoffe, dass die Regierung des Wandels endlich aus dieser kulturellen Sackgasse herauskommen kann, indem sie Männer in Uniform (jede Uniform) unzweideutig zu den Werten des Staates zusammenführt und sie ohne Unterschied der Kopfbedeckung als oberste Repräsentanten von Tugenden wie Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit schützt .

Wer mit Stolz eine Uniform trägt, kann und darf nicht weiterhin eine Quelle von Konflikten sein, in der man alte Probleme aus dem letzten Weltkrieg auffrischen kann, die gefährlich und nicht sehr produktiv sind.

Die Streitkräfte sind Italiener und Italiener. Minister, die Geschichte dieser Halbinsel hat gelehrt, dass die Italiener wissen, wie man Krieg macht, sie machen es seit Jahrhunderten und in einigen leuchtenden Perioden unserer Vergangenheit waren es die Italiener, die die besten Truppen der verschiedenen absoluten Monarchien befehligten.

Wir erinnern uns, Herr Minister, mit großem Nachdruck die siegreichen Tage des Ersten Weltkrieges gewonnen - und gewann wieder - durch unsere Infanterie auf Karst Felsen und Hügel der Highlands. Dann schauen wir, ohne zu urteilen (ich weiß, es ist schwierig, aber eine hohe institutionelle Ladung muss tun), was im Zweiten Weltkrieg passiert ist, Überwindung der Momente einer Schande, die keine politische Farbe hat, aber den Geschmack einer nationalen Tragödie hat, aus der wir sind trotzdem, komm mit erhobenem Kopf raus.

Wenn wir über das Militär sprechen, gehen Sie bitte über die Logik des "Faschismus um jeden Preis" hinaus, denn für einen Soldaten zählen die Fakten: Von morgens bis abends weiß er, dass er berufen werden könnte, seine Pflicht zu tun und wenn die Zeit kommt , ohne die politische "Farbe" zu diskutieren, die diese Ordnung erzeugt hat. Erinnern wir uns, dass der Mythos des Italieners in Stil vielleicht einen Teil unserer öffentlichen Meinung erfreuen kann, aber für diejenigen, die dann das Feld konfrontieren müssen, ist ebenso schädlich wie ein feindliches Projektil. Unsere Vorbereitung auf dem Gebiet des Krieges zu leugnen bedeutet, die Rolle desjenigen, der uns im Ausland vertritt, zu ignorieren, indem wir Ergebnisse von großer Bedeutung erzielen. Wir wissen, wie wir den Schwachen helfen können, wie kein anderer, das ist wahr, aber zu wissen, wie man verteidigt, spiegelt nicht eine "aggressive" oder "schwarze" politische Idee wider, sondern ist einfach die unvermeidliche Konsequenz eines Schlachtfelds. Warum dann verstecken Sie es?

Ein Soldat, der kämpft - das ist sein Beruf -, degradiert nicht die nationale Kultur, die auf dem heiligen und partizipatorischen Prinzip des Friedens beruht: Ich erinnere mich, dass der erste, der den Krieg hasst, genau derjenige ist, der ihn bekämpfen muss!

Das bin ich nicht, dass ich aus meinem Herzen hoffe, dass sich etwas ändern wird und dass die militärische Kultur unseres Landes wieder steigen aus der Asche unter dem zu Unrecht seit vielen Jahren begraben wurde.

(Foto: Verteidigungsministerium)