Seit dem 11. März 2013 hatte der damalige Minister Terzi offiziell erklärt, dass die Affäre um die beiden Marines durch ein internationales Schiedsverfahren geregelt werden müsse, und diese Absicht auch gegenüber Indien durch eine mündliche Note offiziell gemacht.
In den letzten Monaten sind der Botschafter selbst und viele andere von uns, die sich dafür einsetzen, die Aufmerksamkeit auf das Schicksal unserer Marineschützen zu richten, auf das Thema zurückgekommen, auch unterstützt durch die Gedanken berühmter akademischer Experten in diesem Sektor.
Absolutes Schweigen der verantwortlichen Institutionen bei der Leitung der Angelegenheit, angefangen bei Premierminister Letta bis hin zur Ankunft beim Außenminister Bonino. Alle haben sich verpflichtet, mit einer zyklischen Frist an einen fairen und raschen Prozess zu erinnern.
Der gleiche Regierungskommissar dr. Staffan de Mistura hat wiederholt seinen Widerstand gegen die Einleitung eines Schiedsverfahrens zum Ausdruck gebracht, da dies sehr lange, ja sogar Jahre gedauert hätte. Dies bestätigte er auch anlässlich einer Radiosendung von Zapping 2.0 durch Rai, die er auch schriftlich unterstützte. Ich erlaubte mir, die pessimistischen Vorhersagen von Dr. de Mistura. Tatsächlich könnte alles 60 bis zu 90 Tagen in maximaler Zeit starten.
Verteidigungsminister Mario Mauro informiert uns heute über ANSA darüber, dass "die Hypothese der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit untersucht wird" und bekräftigt, dass "alles getan werden muss, um dies zu klären", da die zur Diskussion stehende Episode in internationalen Gewässern stattfand "eröffnet einen internationalen Streit, der in einem internationalen Kontext geführt werden soll" und bekräftigte die Notwendigkeit der "Internationalisierung des Streits, der in ein System eingebracht werden muss".
An dieser Stelle ist es selbstverständlich zu fragen, warum wir seit über zehn Monaten darauf bestehen, kein Schiedsverfahren einzuleiten, das nun auch vom Verteidigungsminister und von Parlamentariern, die Teil der Delegation waren, die kürzlich nach Delhi gereist ist, als expliziter Hinweis und anerkannt wurde auch auf FB von dem ehrenwerten Domenico Rossi veröffentlicht.
Verschiedene Hypothesen. Es kann von der Verteidigung persönlicher Interessen bis hin zu einer Fehleinschätzung reichen. Tatsächlich besteht die Möglichkeit, dass durch die Einleitung des Schiedsverfahrens andere Dokumente, wie die von Libero vor zwei Tagen veröffentlichten, veröffentlicht werden könnten, um bei jemandem ein gewisses Unbehagen hervorzurufen oder die Interessen der Lobby zu untergraben.
Wenn andererseits ein Bewertungsfehler hinsichtlich des Zeitpunkts und der Durchführbarkeit der Ausführung des Schiedsantrags aufgetreten ist, ist es Zeit für diejenigen, die den Fehler gemacht haben, die Szene zu verlassen und sich mit etwas anderem zu befassen!
Fernando Termentini
