Das Weißbuch der Verteidigung wie das Kotiomkin-Schlachtschiff?

(Di Andrea Cucco)
04 / 04 / 18

Vier Jahre lang haben sie eine Medienkampagne ("Sie haben uns zwei Maroni gemacht ...") getan, um die Annahme eines neuen Weißbuchs zur Verteidigung zu rechtfertigen.

Es ging schief.

Es scheint, dass die Projektträger, sowohl offiziell als auch geheim, das neue Parlament dem Misserfolg zustimmen wollen, den der alte Mann als Erbschaft hinterlassen hat. Wir hoffen, dass Sie auch den Narren des Versuchs retten können ...

Aber was ist ein Whitepaper? "Der Begriff Weißbuch (aus dem englischen "White Paper") bezeichnet im Allgemeinen einen offiziellen Bericht, der von einer nationalen Regierung oder einer internationalen Organisation zu einem bestimmten Thema oder einem bestimmten Tätigkeitsbereich veröffentlicht wird."

Il Weißbuch de noantri hätte ein mehrjähriges Verteidigungsplandokument sein sollen. Ein Dokument, in dem die Zukunft der Streitkräfte für mindestens 5-Jahre (Wert, der tatsächlich zu multiplizieren ist) in Bezug auf die zuzuteilenden Ressourcen und die zu implementierenden Investitionen skizziert wurde.

Aber Vorsicht: Ein "Muss", das vom Parlament angenommen wurde, es kann aufgrund der verschiedenen jährlichen Haushaltsgesetze keine Änderungen erfahren. die Weißbuches ist in der Tat kein Text der internationalen Politik oder ein Dokument der Voraussage der Ausgaben nach der Reorganisation der Streitkräfte im Laufe der Jahre.

Wer hat es geschrieben? Gute Frage Die fundierteste Unterstützung, dass die Autoren im Wesentlichen drei "Essays" sind. Die Propaganda des Regimes erklärte ursprünglich, dass (möglicherweise) Millionen hätten sein können (mehr). Ich frage mich heute immer noch, welche und wie viele Soldaten Tausende von elektronischen Briefen mit Vorschlägen und Vorschlägen öffnen mussten. Wie die Elfen von Santa Claus am Nordpol ... Zu Recht, in dem Land mit weniger Kultur der Verteidigung der Milchstraße, war es das gemeine Volk, dem "kompetenten" Pfarrer Anleitung zu geben ... Und die gleiche Verbreitung von "Kultur des Verteidigung ", das gleiche, hat immer als das Ende des Projekts gesprochen. Tatsächlich hat er jede politisch unbehagliche Aktivität zensiert, die in Italien, wenn man vom Militär spricht, gleichbedeutend mit "fast allem" ist!

Der Minister, der immer noch im Amt ist (nicht durch seinen eigenen Willen, geschweige denn durch den populären, ist das Gesetz, das dies vorsieht), erklärte vor nur drei Jahren, dass das Projekt ein Leitfaden für die Anpassung der Streitkräfte an die "neuen Bedürfnisse" sei Gleichzeitig hätte es allen das Bewusstsein geschenkt, dass Sicherheit und Verteidigung ein gemeinsames Erbe und eine unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung unserer Gesellschaft sind.

Was waren die neuen Bedürfnisse? Mehrere. Lassen Sie uns einige von ihnen erwähnen.

Die internationale Situation: Syrien, Libyen, Ukraine, "Terrorismus". Italien war ein aktiver oder passiver Zuschauer - immer masochistisch - von Lügen. Müssen wir sie institutionalisieren? Die neue Absicht des US-Präsidenten, die Truppen endgültig aus Syrien abzuziehen, scheint zu betonen, dass ihm frühzeitig jemand die Wahrheit über die Ereignisse der letzten Jahre gesagt hat. Kannten unsere Leute sie nicht? Offensichtlich nicht. Obwohl Dank und Händedruck in allen Kasernen nach der Rückkehr aus Syrien für "erzählte, was wir alle wissen, aber wir können nicht sagen ..."Wir werden sie nie vergessen!

Wir haben schwerwiegende Entscheidungen getroffen und getroffen, die auf falschen und untreuen Dokumenten, Bestimmungen oder Berichten beruhen. Sollten wir mit diesem Whitepaper noch einen anderen hinzugefügt haben?

Wir wollen über die Besorgnisse in Bezug auf Libyen, die Ukraine oder "Terrorismus" (denjenigen, der jede Tätigkeit oder Unfähigkeit für viele Jahrzehnte rechtfertigt ...) sprechen?!

Aber nicht nur die "internationale Situation" inspirierte bestimmte edle und desinteressierte Seelen.

Einer der umstrittensten Punkte hätte die Neuordnung der Mächte in der Verteidigung betroffen: In einer Welt, in der es verschiedene "Strömungen" gibt, wurden der Gedanke und die "Cordata" eingeführt. Einerseits wurden Versuche unternommen, die Macht in den Händen des Ministers und des Stabschefs der Verteidigung auf Kosten der einzelnen Anführer der Streitkräfte (in der Vergangenheit - ahiloro - nicht immer unterdrückerisch) zu zentralisieren, andererseits wurden neue Ernennungen und Gehälter hinzugefügt Gipfel (zugunsten der Zivilbevölkerung) mit Effizienz und Optimierung der Ressourcen.

Die Kritik am Projekt war zahllos. Alle zeitnah ignoriert.

Müssen mit dem Sturz eines Regimes zusammen mit den für den Zusammenbruch Verantwortlichen alle Maßnahmen verschwinden, die charakterisiert wurden? Negative. Wenn jedoch zum Beispiel in der 1945 jemand davon geträumt hätte, "Rassengesetze" vorzuschlagen, die nicht in der 1935 verabschiedet worden wären, wäre die Reaktion zumindest ein Lachen gewesen.

Nach Jahren der Propaganda ist es endlich Zeit für jemanden zu sagen, wie es ist: "Für mich! Das Weißbuch der Verteidigung ist ... neu zu machen! "
Und nicht, weil es keine Notwendigkeit gibt. Einfach für den Inhalt.

(Bild: Rahmen aus "Der zweite tragische Fantozzi")