1000 Tage sind vergangen, seit unsere beiden Marineschützen Massimiliano Latorre und Salvatore Girone von Indien inhaftiert wurden, ohne dass detaillierte Anklagen gegen sie erhoben wurden.
Ein von Italien erzwungener Aufenthalt zu der Zeit, als der Staat 22 2013 März beschloss, sie vor indische Justiz zu stellen, obwohl die Todesstrafe vorhergesehen wurde und ihnen jegliche Rechte in Bezug auf den Status von Soldaten verweigert wurden, die bei vom nationalen Parlament und von UN-Resolutionen geforderten Operationen außerhalb des Gebiets beschäftigt waren zur Bekämpfung der Seepiraterie.
Es steht außer Zweifel, dass Italien bei dieser Gelegenheit einen passiven Auslieferungsakt durchführte und beschloss, die Verwaltung einer absolut unzulässigen gerichtlichen Klage nach Indien zu delegieren, die nicht durch Beweise gestützt wurde.
Fakten, die an 1000-Tagen schleppen und durch "versteckte Wahrheiten" geschützt sind, die der Monti-Regierung nahegelegt haben, zwei Soldaten in "offenkundig feindlichen" Händen zurückzugeben. Eine Entscheidung, die im absoluten Gegensatz zur italienischen Rechts - und Ethikkultur steht und unter Missachtung der Verfassung und des 698 - Artikels der Strafprozessordnung ergangen ist und die die Auslieferung von Personen, Italienern oder sonstigen Personen, verbietet, die Gefahr laufen, strafrechtlich verfolgt zu werden, ohne die Gewährleistung der Grundrechte auf Verteidigung und in Ermangelung bestimmter Beweise.
Eine institutionelle Entscheidung von zweifelhafter rechtlicher Übereinstimmung und zu der Zeit durch die formelle Versicherung Indiens gegen die Nichtanwendung der Todesstrafe gerechtfertigt. Dieses Dokument weist jedoch keine rechtliche Kohärenz auf, wie dies ausdrücklich durch ein Urteil des Verfassungsgerichts (Nr. 223 von 27 Juni 1996) sanktioniert wurde, mit dem das Oberste Gericht die einfache formelle Garantie für die Nichtanwendung der Todesstrafe hielt, eine unzureichende Handlung, um die Todesstrafe zu gewähren ‚Auslieferung.
Ein echter Schiedsrichter, dessen Gründe nicht klar sind und dem Staatsanwalt der Republik Rom diesbezüglich die Tatsachen zur Kenntnis gebracht wurden.
Eine ungewöhnliche Entscheidung für ein Land wie unser, das traditionell an der Spitze des Kampfes gegen die Todesstrafe steht. Stattdessen wollte Italien an diesem traurigen Tag zweifelhafte Interessen schützen, die im Hinblick auf die Gewissheit der Verteidigung des Rechts auf Leben als vorherrschend angesehen werden und die in allen internationalen Handlungen zu den Rechten der Person, beginnend mit der Allgemeinen Erklärung der Rechte der Person, feierlich verkündet werden. Mann von 10 Dezember 1984.
Ein Italien, das bei dieser Gelegenheit nach mehr als zwei Jahrhunderten vergessen hat, dass die "Todesstrafe kein Recht ist, sondern der Krieg einer Nation gegen einen Bürger", wie Cesare Beccaria in "Von den Verbrechen und vom" schrieb Penis. "
Die Möglichkeit, dass Indien die Todesstrafe verhängt, ist jedoch noch nicht abgewendet, wenn aktuelle Nachrichtenagenturen zu diesem Thema analysiert werden. Eine AGI aus Neu Delhi vom August 30, die unter anderem meldet "... Die Antiterrorpolizei Nia, die den Fall der Marinesoldaten, die der Ermordung zweier indischer Fischer im Februar 2012 beschuldigt wurden, anwies, vertraute ihn dem Sondergericht an "Verteidigungsopposition, die behauptet, dass die NIA keine Zuständigkeit mehr habe ... und auf die Gegenargumente der Regierung von Neu-Delhi gewartet wird".
Widerlegungen, die offenbar noch nicht eingetroffen sind, daher bleibt die Zuständigkeit der NIA „ausstehend“ und daher wurde die Anwendung Ihres Gesetzes (Antiterrorgesetz) und folglich das Risiko der Todesstrafe noch nicht aufgehoben.
Nach 1000-Tagen ist daher nichts sicher über das Schicksal der beiden unserer Soldaten und des italienischen Staates, was die Schande bestätigt, auf die nationale Souveränität zu verzichten und zwei unserer Mitbürger schuldig zu lassen, nur in feindlichen Händen zu dienen Ihr Land in Uniform.
1000-Tage, die nur von Absichtserklärungen und keinem Ergebnis unterbrochen werden, die Italien, seine Traditionen und seine Kultur verletzen. Fast drei Jahre, in denen die italienische Souveränität aufgehoben wurde, um Lobbying und persönliche wirtschaftliche Interessen zu schützen, die nicht mehr miteinander in Verbindung gebracht werden können.
Eine endlose Geschichte, die inakzeptabel ist und in der die vorherrschenden Worte immer „Vertraulichkeit und Zurückhaltung“ waren. 1000 Tage, geprägt von völliger und fast allgemeiner Gleichgültigkeit auf politischer Ebene, unverständlich für diejenigen, die sich zuallererst deutlich und deutlich hätten Gehör verschaffen sollen der Präsident der Republik, Hüter der Verfassung und dem die Verfassungscharta in Artikel 87 die hohe Ehre des Chefs der Streitkräfte zuweist.
1000-Tage, in denen es drei Regierungen gab, die anscheinend den Staffelstab für die Behandlung des Falls überschritten haben. Das von Präsident Monti, der sich entschlossen hat, die beiden Füsiliere der Marine mit einem Verteidigungsminister nach Indien zurückzuschicken, der darauf bedacht ist, ein Schiff nicht zu verlassen, das sich jetzt neben der Landung befindet, um künftige privilegierte Stellungen nicht zu riskieren.
Die zweite, von Premierministerin Letta, die in ihrem Regierungshandeln sehr distanziert von der Angelegenheit ist und es vorzog, die Leiterin der Farnesina, Emma Bonino, zu delegieren, die zwar sehr vielversprechend, aber gleichzeitig in ihren Taten nicht sehr schlüssig ist. Vielmehr waren seine Worte sehr entschieden, als er erklärte: „Die Unschuld der beiden Marines ist nicht bewiesen“ und damit die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit entweiht.
Eine dritte Regierung, die jetzige, mit dem Präsidenten des Rates, der bereit ist, den Italienern mit Telefonanrufen und anderen Fassadenaktionen seine Nähe zu den beiden Marines zu erklären, was jedoch in den Ergebnissen nicht sehr konkret ist.
Ein Ministerpräsident, der aufgrund seiner konsolidierten außenpolitischen Erfahrungen auf eine "stille Diplomatie" zurückgreifen möchte, in diesem Fall auch auf eine "schlafende Diplomatie".
Eine Exekutive, die sich vielleicht mehr als die vorherige durch Absichtserklärungen auszeichnet, die nichts gebracht haben und die auch einen Vorschlag des Internationalen Roten Kreuzes, sich mit der Angelegenheit zu befassen, missachtet haben.
Der ehrenwerte Pinotti und Mogherini, Vertreter der Verteidigungs- und Außenministerien, behaupten absolut synchron in Worten das italienische Recht zu urteilen und erklären, bereit zu sein, den Fall zu internationalisieren, aber bereit, am nächsten Tag die Absicht zu erklären, weiterzumachen bilaterale Kontakte auf der Grundlage von Ansätzen der "Geheimdiplomatie", die möglicherweise von Dr. Bonino geerbt wurden.
Jetzt taucht ein neuer italienischer Außenminister im internationalen Rampenlicht auf und erklärt, er habe Massimiliano Latorre und Salvatore Girone angerufen, um zu schweigen, sobald er ernannt worden sei.
Die Italiener hingegen warten weiterhin darauf, dass zwei Mitbürger frei und ungehindert nach Italien zurückkehren, und die Streitkräfte warten auf ein Signal, das ihnen den Schutz des Staates bei Einsätzen außerhalb des Staatsgebiets garantiert.
Die Italiener, die immer noch an den Staat glauben, sind müde und wieder einmal haben wir die Hoffnungsbekundungen nicht verdient, wie sie der Präsident der Kommission für auswärtige und gemeinschaftliche Angelegenheiten der Abgeordnetenkammer, der ehrenwerte Cicchitto, vor kurzem seiner Hoffnung zum Ausdruck gebracht hat: „...die beiden Marò Massimiliano Latorre und Salvatore Girone können auch auf die europäische Solidarität und die internationale Gemeinschaft zählen, wenn es um eine schnelle und endgültige Lösung ihrer Affäre geht“ (ANSA, 6. November).
Gegebenenfalls ein weiterer Beweis dafür, dass ein Teil der Politik anstelle konkreter Maßnahmen die Zuverlässigkeit des Staates der Solidarität anderer anvertraut.
Endlich ein Italien, das es satt hat, im Ausland verspottet zu werden, als der neue Außenminister Hon. Gentiloni sagt, fast ein halbes Jahr nach der Wahl des indischen Präsidenten Modi, dass die veränderten politischen Rahmenbedingungen in Indien im Fall der beiden Marines "Ergebnisse hervorbringen".
Allerdings eine Erklärung, die nicht berücksichtigt, dass sich sechs Monate nach Modis Wahl im Vergleich zur Vergangenheit nichts getan hat. Eher eine Kontinuität mit dem, was in diesen 1000 Tagen bereits passiert ist: die ständige Verschiebung der Anhörungen der indischen Gerichte, die durch den Umstand verschärft wird, dass wir zurückkehren, um über die Anwendung oder Nichtanwendung Ihres Gesetzes zu sprechen.
Statt zu hoffen, sollte Minister Gentiloni die Vorteile des Völkerrechts und des UNCLOS-Übereinkommens nutzen und das von Herrn Mogherini versprochene Schiedsverfahren einleiten, das jedoch möglicherweise in einer Schublade des Außenministeriums vergessen wurde.
Tatsächlich verfügt Italien über alle Qualifikationen, um seine Rechte von einem "internationalen Schiedsrichter" anerkennen zu lassen, wie dies im Seerechtsübereinkommen vorgesehen ist. Es gibt keine Rechtfertigung, warum dieses Verfahren noch nicht eingeleitet wurde, obwohl Präsident Modi vor zwei Tagen in Birma erklärt hat, dass sich Indien bei allen Streitigkeiten über das Seerecht an UNCLOS wenden muss.
Herr Gentiloni, wenn er sein Vertrauen in die neue Politik von Modi bekräftigen will, muss er unverzüglich die vom indischen Präsidenten vorgesehenen und in gewissem Sinne als Weg in die Zukunft bezeichneten internationalen Akte einleiten.
Wenn man nicht in diese Richtung verfährt, ist dies eine besondere Verantwortung für die italienische Politik, die geklärt werden muss und für die jemand Rechenschaft ablegen muss.
Wollen wir darüber reden?
Fernando Termentini
