Nach 'Interview mit Admiral AngrisanoNaiv hielt ich die Spannungen im Zusammenhang mit vermeintlichen weiteren Autonomiebestrebungen der Hafenbehörden und deren korrektem Einsatz auf See für abgemildert.
Drei verschiedene Leser haben mich eingeladen, die Reden zu lesen, die bei der Übergabezeremonie zwischen dem alten und dem neuen Generalkommandanten der KP, Admiral Vincenzo Melone, gehalten wurden.
Als ich die Reden hörte, kam ich zu einer einfachen Meinung: Verantwortung ist, wie es in Italien mittlerweile allzu oft vorkommt, politischer Natur.
Angesichts der Spannungen innerhalb einer Streitmacht, mit präziser Disziplin und Hierarchie tut das Ministerium für Infrastruktur und Verkehr nichts, um die Stimmung zu beruhigen, sondern gießt Öl ins Feuer (siehe Rede des Ministers).
Im August empfing die Regierung die Delegation des Parlaments zur „Neuordnung der Staatsverwaltung“. Der Gesetzestext verlangt „...Beseitigung organisatorische, logistische und funktionale Duplizierung sowie Optimierung von Mitteln und Infrastrukturen, auch durch obligatorische Formen der zugehörigen Verwaltung, mit Stärkung der Koordinierung zwischen den Hafenbehörden und der Marine im Hinblick auf eine mögliche stärkere Integration".
Kann ein Minister also in die entgegengesetzte Richtung gehen, als das Parlament es vorschlägt? Vielleicht ist es möglich, weil einige unserer aufgeklärten Gesetzgeber geschickt den Begriff „möglich“ in den Gesetzestext eingefügt haben, der, wenn er im Rest der Welt wie eine sprachliche Bereicherung der damaligen Zeit in unserem Land erscheinen würde, das „sollte“ offen lässt , aber man kann auch das Gegenteil tun…“
Aber diese Logik überrascht mich nicht wirklich. Es handelt sich um eine ziemlich alte Haltung der Politik, die in der Regel immer dem (unter Insidern) berühmten „Wenn es einen freien Raum gibt, besetzen Sie ihn!“ gefolgt ist. Ganz zu schweigen davon, einige Vorrechte aufzugeben. Und es muss nicht gerade gleichgültig sein, ein ganzes Militärkorps mit beträchtlichen Fähigkeiten und Funktionen unter seinem Dienst zu haben.
Heute ist der 4. November, der „Tag der Nationalen Einheit und der Streitkräfte“. Unter den Soldaten, die im Fernsehen dargestellt werden, gibt es einige, die als Beispiel für den betreffenden Fall dienen sollten. Sie sind die Carabinieri.
Die Arma hat eine hierarchische Abhängigkeit vom Verteidigungsministerium, aber funktionale Abhängigkeiten von verschiedenen anderen (obwohl sich die wichtigste offensichtlich auf die des Innenministeriums bezieht). Die Kompetenzen und Funktionen reichen von Einsätzen auf See bis hin zu Einsätzen in entfernten Operationssälen, von Einsätzen für den Lebensmittelschutz bis hin zum Umweltschutz. Dennoch glaube ich, dass kein Mitbürger jemals daran zweifeln wird, dass ein Soldat der Tuscania, der NAS oder eines anderen Kürassiers als a Carabiniere.
Warum kann das in unserem Fall nicht passieren?
Weil CPs ein sind Körper der Marine und die oben genannten Beispiele der Abteilungen?
Die im Gesetz zur Delegation der Regierung vorgesehene Änderung wird durch viele Faktoren, nicht zuletzt durch wirtschaftliche Faktoren, bedingt. Derselbe Stabschef der Marine könnte in Zukunft Admiral des Hafenmeisteramtes sein (siehe Intervention).
Ist Admiral De Giorgi „progressiver“ als ein linker Minister?
