Australiens Festung des neuen Jahrhunderts - cap.1: Strategisches Problem der Migranten

07/05/2015 - Trotz der politisch korrektEs gibt ein Land, das eine langfristige Strategie des Daseins ohne allzu viel Schnickschnack plant. Sprechen wir ironischerweise über Australien, die jüngste Nation unter denen, die wir als westlich bezeichnen, wenn es um Bräuche und Referenzethik geht.

Es ist merkwürdig, dass sich ein junges Land um die Identität und ihre kulturelle und demografische Zukunft kümmert. Zumindest genauso wie die Tatsache, dass ältere Zivilisationen, die nach der Logik eher zur Selbsterhaltung neigen sollten, eine Nische in diesem Bereich bilden, als ob das Überleben keine primäre Notwendigkeit wäre.

Wenn Australien im Namen schon distanziert erscheint, ist es in politischer Richtung sehr weit davon entfernt Klischee des einzigen globalistischen Gedankens, der jetzt von der Trägheit des Fassadenhumanitarismus angetrieben wird. Während also viele Staaten von der natürlichen Pflicht abgelenkt werden, ihre eigenen Interessen zu schützen (eine Disziplin, in der Italien schon immer glänzte ...), nimmt Australien keine Notiz davon und ist sich dessen bewusst, dass es ein souveränes territoriales juristisches Subjekt ist; Diplomatie heißt "sein Geschäft".

Kontextualisieren.

Australien ist etwas größer als Italien (25-mal ...), hat aber ein Drittel seiner Bevölkerung. Fast 900.000-Australier sind kursiven Ursprungs, aber weit entfernt von den Zeiten Alberto Sordis in Gut aussehend, ehrlich, nach Australien ausgewandert, würde er seinen unverheirateten Landsmann heiraten. Canberra hat beschlossen, das epochale Phänomen der Einwanderung nach einer einfachen Logik zu regulieren: seiner Nützlichkeit.

Das Missverhältnis zwischen Territorium und Einwohnern könnte darauf hindeuten, dass Australier, die von einer zwanghaften Angst um den Ausländer besessen sind, übertreiben. Gemessen an ihrem Lebensstandard und ihren Entwicklungsindizes ist es jedoch wahrscheinlicher, dass sie eine Bestandsaufnahme durchführen können.

Betrifft der epochale Exodus von Millionen von Menschen, die von wahrer Armut zu (vermutetem) Wohlstand übergehen, den gesamten Planeten und das Gewissen von allen, so ist es ebenso wahr, dass das Recht auf Selbsterhaltung ebenso wie ein juristischer Wert in sich selbst begründet ist in guten Gefühlen. Die christlichen Werte, auf die sich die westliche Zivilisation stützt, zwingen zum Respekt für das Leben, sagen aber nicht, dass sie dies auf Kosten der anderen tun. Mit anderen Worten, es ist nicht sicher, dass wir durch unser Bestreben, gut und einladend zu erscheinen, das Wohl unseres Nachbarn und uns selbst fördern. Es ist alles andere als barmherzig, die Ausbeutung der Verzweifelten zu fördern und keine bestimmte Zukunft zu garantieren (sowohl für Migranten als auch für Einheimische).

Australien, sehr aufmerksam auf seine christliche Identität, verstand es gut und bewegte sich entsprechend. Weit davon entfernt, wie in Europa von Heuchelei geschockt zu werden, betrachtete er den Schutz der nationalen Grenzen als eine institutionelle Notwendigkeit von strategischem Interesse und vertraute sie seinem Militärapparat an.

So wurde die Operation in der 2013 geboren Souveräne Grenzen, die eine Insel in Australien ist, nennt bereits drei Dinge:

  • Es geht um das Meer, aber es ist keine Bootsfahrt
  • Marina ist kein Lied von Rocco Granata, sondern eine Institution zur Verteidigung nationaler Interessen
  • Die Australier haben nicht die Absicht, Menschen- und Kapitalmafienhändler zu bereichern

Die Royal Australian Navy mit der Luftkomponente, den Fregatten Anzac und die Patrouillenboote Armidale (wird in Zukunft durch ein großes Entwicklungsprojekt ersetzt) ​​überwacht weiterhin die Hoheitsgewässer, indem es Schiffe zurückweist, die versuchen, sich illegal der Küste zu nähern. Nicht weniger und nicht mehr als eine Verstärkungseinsatz zur Verteidigung der Grenzen, nicht zufällig vom Militär geleitet, sondern in Zusammenarbeit mit drei großen Akteuren formuliert: dem Bundesamt für die Grenzen; die Einwanderungsbehörde; die Bundespolizei.

Seit Beginn der Operation gab es keine Todesfälle unter Migranten, und vor allem hat sich niemand beschwert, außer einem Teil der Presse. Aus Heuchelei und Zögern heraus hat die australische Regierung beschlossen, an zwei Fronten Abhilfe zu schaffen:

  • auf See verlässt er sich ohne Rücksprache mit seinen Nachbarn auf sein Militärinstrument (Nauru, Vanuatu und andere Inselstaaten haben keine Militärmarinen; die von Fidschi und Papua-Neuguinea zusammen haben weniger Tonnage als das Piratenschiff der Legos);
  • Vor Ort, aber außerhalb der Grenzen, koordiniert sie mit anderen die Bewältigung des humanitären Notstands im engeren Sinne.

Der Filter für Asylanträge findet in Papua-Neuguinea, Nauru und Fidschi statt, wo mit Hilfe internationaler Stellen die Anforderungen für den Zugang zu Australien bewertet werden.

Die Zusammenarbeit mit TNI AL, der indonesischen Marine, der einzigen regionalen Macht in der Region, wird nicht als vorrangig angesehen. Das Ding schuf den Frost zwischen Canberra und Jakarta, genervt von der Aggressivität des RAN in der Nähe seiner eigenen Hoheitsgewässer, aber es zeigt, wenn es nötig war, dass die Australier damit umgehen in erster Linie was sie betrifft.

In Zeiten, in denen die Debatte über Einwanderung entvölkert ist, lohnt es sich, darüber nachzudenken. Vielleicht sollten wir auch unser ideologisches Erbe aufgeben und uns auf pragmatischere Prinzipien stützen.

Für die Australier ist es natürlich, vielleicht aufgrund der angelsächsischen Matrix oder vielleicht dank der Distanz, die es immun gegen den Wind der Demagogie macht.

Immerhin hat die australische Royal Navy nur noch den Namen. Wenn die Flagge nicht wäre, würde sich niemand daran erinnern, dass das Staatsoberhaupt immer noch die Königin von England ist und dass ein Teil des Herzens auf dem alten Kontinent noch schlägt ...

Giampiero Venturi

(Foto: DoD Australia)