19 / 05 / 2015 - Wenn man die Nachrichten der letzten Stunden über die wundersamen 19-Seiten des Mogherini-Einwanderungsplans liest, kommt einem der Verse des berühmten Sanremo-Liedes von Povia in den Sinn [...] wenn die Idioten Boo machen [...].

Neben einer absurden Verteilung der Migrationsströme zum Thema - der Einwanderer hier muss es dort setzen - (Francesco Salvi nda) und einige Beschwerden über die Bombardierung der Lastkähne scheinen keine andere Lösung für das Problem zu finden, weshalb der Verfasser der Ansicht ist, dass er diejenigen zum Narren hält, die sich mit diesem Vorschlag für eine einfache Lösung in Bezug auf a auskennen komplexes Problem.

Vor den Beleidigungen ist es jedoch unabdingbar, das Problem vollständig anzugehen, indem sowohl der sogenannte rechte als auch der linke Ansatz miteinander verbunden werden: Im ersten Fall wird das Versäumnis, Identifizierungs- und Aufnahmezentren auf libyschem Hoheitsgebiet einzurichten, verurteilt, wie von der Kommission bestritten wird Konzept der Quoten für die Verteilung der Migrationsströme - aber welche sind Zucchini?

Gleichzeitig teilen wir die fortschrittlichen Positionen, die diejenigen angreifen, die die Entscheidung für die Aufhebung des Instruments in Betracht ziehen, dh die Boote, die für den Transport von verzweifelten Menschen verwendet werden, als Allheilmittel für jedes Übel und nicht als Palliativ oder gefährlich.

Lassen Sie uns nach dem Gesagten versuchen, das Problem auf "militärische" Weise anzugehen, indem wir schrittweise argumentieren und die Experten nicht schlecht einschätzen, wenn die Doktrin nicht vollständig eingehalten wird.

1^o Schritt - Wir rahmen die Frage ein: Es gibt einen erheblichen und unkontrollierten Zustrom von Migranten aus Afrika und Asien, diese Migranten fliehen teilweise vor Kriegen, teilweise folgen sie dem Vorbild des westlichen Lebens heute voll in der Krise, aber sie wissen es nicht. Es ist die Aufgabe Europas, den Strom einzudämmen und zu regulieren, ohne eine demografische Bombe zu werden.

2^o Schritt - Wir beobachten die Umgebung, in der wir operieren müssen, natürlich ohne uns auf das Mittelmeer zu beschränken, aber indem wir unseren Horizont durch einen ganzheitlichen Ansatz erweitern, werden wir paradoxerweise feststellen, dass das Mittelmeer die Spitze des Eisbergs ist, die Probleme woanders liegen und sie auch Namen haben: Vergleich zwischen Sunnitische und schiitische Welt für die Kontrolle des Nahen Ostens und der Energie- und Wasserressourcen, die Bewirtschaftung palästinensischer Flüchtlinge in Jordanien, Syrien und im Libanon, der wachsenden politischen und wirtschaftlichen Macht der Türkei, gescheiterte Staaten in Libyen, Syrien, Nigeria, Somalia, Äthiopien, der US-russischen Krise.

3^o Schritt - Es ist notwendig zu entscheiden, was zu tun ist, und dies ist das entscheidende Thema. Die EU verfügt nicht über wirksame Entscheidungsinstrumente, da sie kein Staat ist und daher keine nationalen Interessen hat. Dies ist der eigentliche Motor für Entscheidungen, insbesondere in der Außenpolitik. Bei dem Versuch, die Kommission durch eine Abstraktionsarbeit zu ersetzen, untersuchen wir jedoch, welche Strategien umgesetzt werden können: Die vorteilhafteste und unmittelbarste Situation wäre, Vereinbarungen mit der schiitischen Welt und folglich mit Russland über die Eindämmung von zu treffen Abgänge durch vermitteltes Krisenmanagement, aber die ukrainische Frage, die Hysterie der baltischen Länder und die Interessen der sunnitisch-arabischen Länder verhindern diese Wahl, insbesondere angesichts der völligen Ablehnung einer solchen Lösung durch den amerikanischen Kongress. Eine andere Lösung wäre, in allen Bereichen der größten Krise durch ein Prioritätensystem einzugreifen, für das Libyen besetzt, die Sael entschlossen kontrolliert, der Irak erneut besetzt und Syrien kontrolliert werden sollte, um diplomatische Vermittlung mit Arabien anzustreben. Saudi-Arabien, Katar und die Türkei, die offensichtlich Russland und China in die gesamten Verhandlungen einbeziehen. Wie auch aus der zweiten Hypothese hervorgeht, sieht die Intervention Russlands und Chinas, zwei Akteure, die sich stattdessen gegenseitig um jeden Preis von allen Kosten ausschließen möchten, in der Anzahl der Schlüsselelemente die größte Belastung für das menschliche Leben und die wirtschaftlichen Kosten. Wahl.

Um mit unserer Überlegung fortzufahren, gehen wir zum 4^o Schritt - der theoretische Beweis des gewählten Szenarios und dann schließen wir mit der Entscheidung und der Aktion. Was leider gesagt wurde, bleibt ein theoretisches Konstrukt, das ebenfalls unvollständig und voller Einschränkungen (was ich tun muss, notieren) und Grenzen (was ich nicht tun kann, ed) ist Entscheidungsträger andere im Vergleich zu Europa ohne Instrumente in den internationalen Beziehungen, wie erwähnt, sind es diese Gründe, die das Leben einer halben Milliarde Europäer beeinflussen und drei Milliarden verzweifelte Menschen zwischen Asien und Afrika mobilisieren Eigentlich eine Nische, in der ein paar Dutzend Leute entschieden haben, dass Gold mehr wert ist als Blut, aber wie lange noch?

Andrea Pastore