29/04/2015 - Sehr geehrter Direktor, Ich sende Ihnen meine kleine Reflexion über die mysteriöse kommunikative Geschichte des Verteidigungsweißbuchs, dessen Kopf wiederholt dem Thema gefolgt ist.
Um Zweifel zu vermeiden, bekräftige ich meine Teilnahme als Beobachter an dem darin zum Ausdruck gebrachten zentralen Thema, nämlich der Notwendigkeit einer Umstrukturierung auf der Grundlage des Inter-Force-Prinzips der italienischen Streitkräfte, auch im Hinblick auf eine erneute Politik der Rationalisierung der öffentlichen Ausgaben in eine optische Steigerung der Effizienz des gesamten Staatsapparats und eine immer größere Effizienz der Organisation. Ich möchte jedoch auf die sehr persönliche Position hinweisen, dass das Kriterium, das diese Umstrukturierung leiten sollte, das föderale sein sollte, dasjenige, das sich in Politik und Wirtschaft mit dem Konzept von verwirklichen würde Einheit in Bezug auf die Vielfalt und hier möchte ich einige typische Merkmale bestimmter Domänen hinzufügen.
Die Neuorganisation sollte niemals unter der Leitung der einen oder anderen Partei und auf keinen Fall unter der Leitung eines Mannes in Uniform erfolgen, wie es hier in Italien zu sein scheint. Es würde dem Beispiel des amerikanischen Modells helfen, das eine dritte Figur im Verteidigungsministerium sieht Superpartes (unser Verteidigungsminister), jedoch nicht militärisch, sondern vom Militär unterstützt. Dies könnte einen heiklen Prozess des Wandels für jedermann verdaulicher machen, da die von Zahlen ausgeübten Gewichte und die physische Präsenz einiger Farben von Militäruniformen in den Kraftgebäuden außer Acht gelassen würden. Das ist also das Bemühen des Ministers, Minderheiten zu schützen, was für die Kultur und den politischen Zusammenhalt selbstverständlich sein sollte. Ich gehe auf dieses Konzept ein und kehre zum Weißbuch zurück, diesmal zu der endgültig erscheinenden Fassung, die im Vorgriff auf den Minister auf der Website der Agentur veröffentlicht wurde Public Policy bei http://www.publicpolicy.it/libro-bianco-difesa-46546.html
Ich stellte mir dann einen Titel wie diesen vor: Öffentliche Ordnung und das Geheimnis des Weißbuchs der Verteidigung. Ein vom Minister angestellter Colabrodo!
Es mag wie einer der vielen Titel in der Harry-Potter- oder Indiana-Jones-Filmsaga und auf jeden Fall wie ein Titel scheinen, den die Kreativen von Hollywood oder Walt Disney gegeben haben, und stattdessen ist es die traurige Beobachtung der zeitlichen Dynamik, mit der das politisch-strategische Dokument der Verteidigung es dokumentiert offiziell, machte seinen öffentlichen Auftritt. Wir sind ein bisschen polemisch, weil in der Tat seit einiger Zeit mit einer fragwürdigen Strategie eine Reihe von Arbeitskopien oder Entwürfen an die Experten geschickt wurden, und unter ihnen setzen wir uns auch als freie Journalisten ein, die diese Themen genau verfolgen , immer vom dicastery verweigert. Aber warum sollten diese Kopien herumgelegt werden (Falsch- oder Lerchenspiegel), wodurch die Verwirrung zwischen Beobachtern oder Experten zunimmt? Offensichtlich ist die unmittelbarste Antwort, dass es in der Verwirrung einfacher ist, sich von Kritik zu befreien, indem man feststellt, dass der Referenztext eine Fälschung ist, nur um zu überprüfen, dass es von all diesen Kopien mindestens 5-Versionen gibt, die sich nur in der Grafik, aber nicht in der Grafik unterscheiden Substanz.
Man würde jedoch auf mettetische Weise Habemus Papam ausrufen! Natürlich, wenn nur das Dokument auf der offiziellen Verteidigungswebsite zu finden wäre. Stattdessen, auch heute noch auf der Verteidigungswebsite, nicht einmal der Schatten des Weißbuchs. Vielleicht leitet sich der Name Weiß von der Ähnlichkeit mit dem Weiß der Geister ab.
Stattdessen möchte ich sagen, dass dies alles lächerlich ist und eine Art zu arbeiten und zu kommunizieren darstellt, die der eines MinCulPop mit allen negativen Aspekten der Propaganda gleichkommt.
Darüber hinaus scheint es mir auch ein Foto einer Umgebung zu sein, die dem Verteidigungsminister nahesteht und alles andere als klar ist. Natürlich weiß ich nicht, ob Sie sich an den selektiven Ansatz erinnern, nennen wir ihn großzügig, den der Sprecher des Ministers verwendet, der einige Tage vor der offiziellen Präsentation des Ministers vor dem Obersten Verteidigungsrat, sehr wenige, einzeln und getrennt von Angesicht zu Angesicht zusammengerufen hat. hoch ausgewählte und vertrauenswürdige Journalisten (kostenlos?), denen er die ehrenwerte Botschaft und einen Auszug aus den wesentlichen Teilen des Weißbuchs mit der Embargovereinbarung für alle anvertraute, bis 21 im April nach der Präsentation beim Staatsoberhaupt. Allerdings hat etwas nicht geklappt, wenn in der Zeitung Il Foglio der Kollege Mario Sechi den ganzen 19-April mit einem exklusiven Stück verbrannt hat, in dem er die auferlegte Botschaft vollständig berichtete.
Jetzt stelle ich mir eine Frage und stelle sie Ihnen und Ihren Lesern auch als Provokation vor: "Weiß der Minister, dass die Umgebung ein Lochsieb ist, aus dem sich Tausende von Informationsströmen in alle Richtungen ausbreiten?"
Das Traurige ist, dass es sich nicht um ein Ministerium handelt, sondern um ein Verteidigungsministerium, das heißt, Vertraulichkeit sollte das grundlegende Merkmal sein, zumindest gemäß meiner bescheidenen Beobachtermeinung.
Julian Hamilton