13/07/2015 - ANSA berichtet aus Delhi, dass indische institutionelle Quellen gegenüber derHindustan Zeiten dass Indien dem italienischen Antrag auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit, der in der ebenfalls von Delhi ratifizierten Seekonvention (UNCLOS) vorgesehen ist, nicht entkommen kann. In Kürze werden sich die indischen Minister für Inneres, Justiz und auswärtige Angelegenheiten treffen, um die Position zu ermitteln, die der Entscheidung des indischen Obersten Gerichtshofs vorgelegt wird.
Auf jeden Fall ein Fortschritt nach so viel Schweigen und der zeigt, wie sie über zwei Jahre hinweg unnötig verloren gegangen sind, nachdem sie das am 18. März 2013 begonnene Schiedsverfahren unterbrochen hatten, wie aus einer von der Farnesina veröffentlichten Regierungserklärung hervorgeht (mehr).
Eine politisch-diplomatische Position, die – wie sich herausstellte – auch bei den italienischen Botschaften in der Welt mit einem an die Botschafter gerichteten Dokument offiziell gemacht wurde, damit es „... von der SS.LL genutzt werden konnte.“ in den weiteren Kontakten, die sie mit den jeweiligen Akkreditierungsbehörden haben werden…“.
Provision stimmte sich auch mit dem damaligen Verteidigungsminister Di Paola ab, der „… sich mit den indischen Anwälten auf die Tatsache der Rückkehr ins Amt einigte, damit sie eine … präsentieren konnten.“ Petition die Rückkehr der Marinesoldaten nach Indien zu verzögern und eine Konsultationsnote gemäß Art. zu formalisieren. 100 des UNCLOS, wie vom Obersten Gerichtshof selbst angegeben…“.
Plötzlich wurde jedoch alles durch die plötzliche und in mancher Hinsicht unerwartete Entscheidung von Premierminister Senator Monti zunichte gemacht, der am 22. März 2013 beschloss, die beiden Marine-Füsilier nach Indien zurückzuschicken. Die beiden Soldaten wurden als echtes „Postpaket“ nach Delhi zurückgeschickt. Genauer gesagt mit einer erzwungenen Begleitung des damaligen stellvertretenden Außenministers Staffan De Mistura mittels eines Staatsfluges. Botschafter Terzi war absolut gegen das, was passierte, und trat als Außenminister zurück.
Rücktritte, die, wie wir uns erinnern werden, Kontroversen auslösten, die noch nicht abgeklungen waren, auch auf der Grundlage von Erklärungen, die uns auch heute noch sehr ratlos machen. Einer von allen sagte Senator Monti: „Ich war erstaunt darüber, was Minister Terzi getan hat und was er nicht getan hat.“ Denn der Ex-Minister, erklärt Monti, „hätte dagegen sein können und war nicht dagegen“ (Blitzquotidiano 10. Juli 2015).
Erklärungen, die möglicherweise aus Versehen nicht berücksichtigen, was in offiziellen Dokumenten berichtet wird, wie etwa einem Brief vom 21. März 2013 (dem Tag vor der Rückkehr der Marò nach Indien, Anm. d. Red.), der an den Premierminister gerichtet und von diesem unterzeichnet wurde Minister Terzi. Ein Dokument, in dem unter anderem zu lesen ist: „...über die Bedenken und Vorbehalte, die ich in dieser Hinsicht verspürt habe und die ich auch weiterhin habe..., reiche ich einen Entwurf einer Verbalnote ein.“ Du. Es enthält in einem darüber hinaus problematischen und offensichtlich mehrdeutigen Rahmen die Mindestbedingungen, die nach Ansicht dieser Regierung von der indischen Seite akzeptiert werden müssen, um: die Glaubwürdigkeit der in den letzten Tagen entwickelten Linie der Regierung auch gegenüber anderen zu wahren unsere wichtigsten internationalen Partner ...“.
Der Meinung von Minister Terzi wurde kein Gehör geschenkt, ebenso wenig wie der Rechtsmeinung von Justizminister Severino Rechnung getragen wurde. Andererseits wurde es vorgezogen, die wirtschaftlichen Interessen von Lobbys zu begünstigen, die immer noch ungeklärt sind, obwohl im Laufe der Zeit versucht wurde, auch die Justizbehörde einzubeziehen („LiberoReporter“, 11. Juli 2015).
Angesichts solcher Szenarien wird es immer dringlicher, eine parlamentarische Untersuchungskommission mit der Aufgabe zu betrauen, die politische und rechtliche Verantwortung derjenigen zu ermitteln, die beschlossen haben, zwei italienische Staatsbürger zu opfern, um andere Interessen nicht zu gefährden, die in diesem Zusammenhang sicherlich irrelevant sind zur Achtung der grundlegenden Menschenrechte.
Wird es jemals passieren?
Fernando Termentini