15 / 11 / 2014 - Die 1000-Tage sind verstrichen, seit unsere beiden Füsiliere, Massimiliano Latorre und Salvatore Girone, aus Indien inhaftiert wurden, ohne dass detaillierte Anschuldigungen wegen formeller Anklage gegen sie erhoben wurden.

Ein von Italien erzwungener Aufenthalt zu der Zeit, als der Staat 22 2013 März beschloss, sie vor indische Justiz zu stellen, obwohl die Todesstrafe vorhergesehen wurde und ihnen jegliche Rechte in Bezug auf den Status von Soldaten verweigert wurden, die bei vom nationalen Parlament und von UN-Resolutionen geforderten Operationen außerhalb des Gebiets beschäftigt waren zur Bekämpfung der Seepiraterie.

Es steht außer Zweifel, dass Italien bei dieser Gelegenheit einen passiven Auslieferungsakt durchführte und beschloss, die Verwaltung einer absolut unzulässigen gerichtlichen Klage nach Indien zu delegieren, die nicht durch Beweise gestützt wurde.

Fakten, die an 1000-Tagen schleppen und durch "versteckte Wahrheiten" geschützt sind, die der Monti-Regierung nahegelegt haben, zwei Soldaten in "offenkundig feindlichen" Händen zurückzugeben. Eine Entscheidung, die im absoluten Gegensatz zur italienischen Rechts - und Ethikkultur steht und unter Missachtung der Verfassung und des 698 - Artikels der Strafprozessordnung ergangen ist und die die Auslieferung von Personen, Italienern oder sonstigen Personen, verbietet, die Gefahr laufen, strafrechtlich verfolgt zu werden, ohne die Gewährleistung der Grundrechte auf Verteidigung und in Ermangelung bestimmter Beweise.

Eine institutionelle Entscheidung von zweifelhafter rechtlicher Übereinstimmung und zu der Zeit durch die formelle Versicherung Indiens gegen die Nichtanwendung der Todesstrafe gerechtfertigt. Dieses Dokument weist jedoch keine rechtliche Kohärenz auf, wie dies ausdrücklich durch ein Urteil des Verfassungsgerichts (Nr. 223 von 27 Juni 1996) sanktioniert wurde, mit dem das Oberste Gericht die einfache formelle Garantie für die Nichtanwendung der Todesstrafe hielt, eine unzureichende Handlung, um die Todesstrafe zu gewähren ‚Auslieferung.

Ein echter Schiedsrichter, dessen Gründe nicht klar sind und dem Staatsanwalt der Republik Rom diesbezüglich die Tatsachen zur Kenntnis gebracht wurden.

Eine ungewöhnliche Entscheidung für ein Land wie unser, das traditionell an der Spitze des Kampfes gegen die Todesstrafe steht. Stattdessen wollte Italien an diesem traurigen Tag zweifelhafte Interessen schützen, die im Hinblick auf die Gewissheit der Verteidigung des Rechts auf Leben als vorherrschend angesehen werden und die in allen internationalen Handlungen zu den Rechten der Person, beginnend mit der Allgemeinen Erklärung der Rechte der Person, feierlich verkündet werden. Mann von 10 Dezember 1984.

Ein Italien, das bei dieser Gelegenheit nach mehr als zwei Jahrhunderten vergessen hat, dass die "Todesstrafe kein Recht ist, sondern der Krieg einer Nation gegen einen Bürger", wie Cesare Beccaria in "Von den Verbrechen und vom" schrieb Penis. "

Die Möglichkeit, dass Indien die Todesstrafe verhängt, ist jedoch noch nicht abgewendet, wenn aktuelle Nachrichtenagenturen zu diesem Thema analysiert werden. Eine AGI aus Neu Delhi vom August 30, die unter anderem meldet "... Die Antiterrorpolizei Nia, die den Fall der Marinesoldaten, die der Ermordung zweier indischer Fischer im Februar 2012 beschuldigt wurden, anwies, vertraute ihn dem Sondergericht an "Verteidigungsopposition, die behauptet, dass die NIA keine Zuständigkeit mehr habe ... und auf die Gegenargumente der Regierung von Neu-Delhi gewartet wird".

Gegenabzüge, die noch nicht eingetroffen zu sein scheinen, für die die Zuständigkeit der NIA verbleibt und "ansteht" und daher die Anwendung der Sein Gesetz (Anti-Terror-Gesetz) und damit das Risiko der Todesstrafe ist noch nicht aufgehoben.

Nach 1000-Tagen ist daher nichts sicher über das Schicksal der beiden unserer Soldaten und des italienischen Staates, was die Schande bestätigt, auf die nationale Souveränität zu verzichten und zwei unserer Mitbürger schuldig zu lassen, nur in feindlichen Händen zu dienen Ihr Land in Uniform.

1000-Tage, die nur von Absichtserklärungen und keinem Ergebnis unterbrochen werden, die Italien, seine Traditionen und seine Kultur verletzen. Fast drei Jahre, in denen die italienische Souveränität aufgehoben wurde, um Lobbying und persönliche wirtschaftliche Interessen zu schützen, die nicht mehr miteinander in Verbindung gebracht werden können.

Eine Geschichte ohne Ende, inakzeptabel, und in der die vorherrschenden Worte immer "Privatsphäre und unauffällige" 1000-Tage waren, die durch eine totale und fast verallgemeinerte Gleichgültigkeit auf politischer Ebene gekennzeichnet waren, die für diejenigen unverständlich war, die ihre Stimmen hätten Gehör verschaffen sollen in erster Linie der Präsident der Republik, der der Hüter der Verfassung ist und dem der Verfassungsartikel Artikel 87 die hohe Ehre zuteilt Chef der Streitkräfte.

1000-Tage, in denen es drei Regierungen gab, die anscheinend den Staffelstab für die Behandlung des Falls überschritten haben. Das von Präsident Monti, der sich entschlossen hat, die beiden Füsiliere der Marine mit einem Verteidigungsminister nach Indien zurückzuschicken, der darauf bedacht ist, ein Schiff nicht zu verlassen, das sich jetzt neben der Landung befindet, um künftige privilegierte Stellungen nicht zu riskieren.

Der zweite, der Premier Lies sehr distanziert von der Geschichte in seiner Regierungshandlung und bevorzuge es, die Leiterin des Außenministeriums Emma Bonino zu delegieren, sehr vielversprechend, aber gleichzeitig nicht sehr schlüssig im Verfahren. Vielmehr sehr bestimmt in Worten, als er sagte: "Es gibt keine erwiesene 'Unschuld der beiden Marines", was die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit entweiht.

Eine dritte Regierung, die jetzige, mit dem Präsidenten des Rates, der bereit ist, den Italienern mit Telefonanrufen und anderen Fassadenaktionen seine Nähe zu den beiden Marines zu erklären, was jedoch in den Ergebnissen nicht sehr konkret ist.

Ein Ministerpräsident, der aufgrund seiner konsolidierten außenpolitischen Erfahrungen auf eine "stille Diplomatie" zurückgreifen möchte, in diesem Fall auch auf eine "schlafende Diplomatie".

Eine Exekutive, die sich vielleicht mehr als die vorherige durch Absichtserklärungen auszeichnet, die nichts gebracht haben und die auch einen Vorschlag des Internationalen Roten Kreuzes, sich mit der Angelegenheit zu befassen, missachtet haben.

Der ehrenwerte Pinotti und Mogherini, Vertreter der Verteidigungs- und Außenministerien, behaupten absolut synchron in Worten das italienische Recht zu urteilen und erklären, bereit zu sein, den Fall zu internationalisieren, aber bereit, am nächsten Tag die Absicht zu erklären, weiterzumachen bilaterale Kontakte auf der Grundlage von Ansätzen der "Geheimdiplomatie", die möglicherweise von Dr. Bonino geerbt wurden.

Jetzt taucht ein neuer italienischer Außenminister im internationalen Rampenlicht auf und erklärt, er habe Massimiliano Latorre und Salvatore Girone angerufen, um zu schweigen, sobald er ernannt worden sei.

Die Italiener hingegen warten weiterhin darauf, dass zwei Mitbürger frei und ungehindert nach Italien zurückkehren, und die Streitkräfte warten auf ein Signal, das ihnen den Schutz des Staates bei Einsätzen außerhalb des Staatsgebiets garantiert.

Die Italiener, die noch an den Staat glauben, sind müde und wir verdienen keine Hoffnungserklärungen wie die des Kommissionspräsidenten auswärtige und gemeinschaftliche Angelegenheiten der Abgeordnetenkammer, Herr Cicchitto, der kürzlich Folgendes wünschte: "... die beiden marschierten Massimiliano Latorre und Salvatore Girone können sich auch auf die europäische Solidarität und die internationale Gemeinschaft für eine rasche und endgültige Lösung ihrer Angelegenheit verlassen" (ANSA 6 nov) .

Gegebenenfalls ein weiterer Beweis dafür, dass ein Teil der Politik anstelle konkreter Maßnahmen die Zuverlässigkeit des Staates der Solidarität anderer anvertraut.

Endlich ein Italien, das es satt hat, im Ausland verspottet zu werden, als der neue Außenminister Hon. Gentiloni sagt, fast ein halbes Jahr nach der Wahl des indischen Präsidenten Modi, dass die veränderten politischen Rahmenbedingungen in Indien im Fall der beiden Marines "Ergebnisse hervorbringen".

Eine Aussage, die jedoch nicht berücksichtigt, dass sechs Monate nach der Wahl von Modi nichts im Vergleich zur Vergangenheit passiert ist. Eher eine Kontinuität mit dem, was in diesen Tagen bereits geschehen ist. 1000: Die ständige Verschiebung der Anhörungen der indischen Gerichte hat sich dadurch verschlimmert, dass wir zurückkehren, um über den Antrag zu sprechen oder nicht Sein Gesetz.

Statt zu hoffen, sollte Minister Gentiloni die Vorteile des Völkerrechts und des UNCLOS-Übereinkommens nutzen und das von Herrn Mogherini versprochene Schiedsverfahren einleiten, das jedoch möglicherweise in einer Schublade des Außenministeriums vergessen wurde.

Tatsächlich verfügt Italien über alle Qualifikationen, um seine Rechte von einem "internationalen Schiedsrichter" anerkennen zu lassen, wie dies im Seerechtsübereinkommen vorgesehen ist. Es gibt keine Rechtfertigung, warum dieses Verfahren noch nicht eingeleitet wurde, obwohl Präsident Modi vor zwei Tagen in Birma erklärt hat, dass sich Indien bei allen Streitigkeiten über das Seerecht an UNCLOS wenden muss.

Herr Gentiloni, wenn er sein Vertrauen in die neue Politik von Modi bekräftigen will, muss er unverzüglich die vom indischen Präsidenten vorgesehenen und in gewissem Sinne als Weg in die Zukunft bezeichneten internationalen Akte einleiten.

Wenn man nicht in diese Richtung verfährt, ist dies eine besondere Verantwortung für die italienische Politik, die geklärt werden muss und für die jemand Rechenschaft ablegen muss.

Wollen wir darüber reden?

Fernando Termentini