25/01/2014 - Am 17. Januar berichteten die Medien mit kursiver Wut über die mit Giften beladenen Schiffe, die sich den italienischen Küsten näherten, und gewährten dem Treffen von Premier Letta mit dem Gouverneur von Kalabrien und den Bürgermeistern der Städte ausreichend Raum die in der Nähe des Hafens von Gioia Tauro gravitieren.

Dann fiel die absoluteste Stille auf ein Thema, das stattdessen mit besorgniserregenden Worten angekündigt wurde. Tatsächlich ist die Rede von einem Schiff, das mit 500 Tonnen chemischer Waffen beladen ist und im kalabresischen Hafen andocken wird, um seine Todesladung auf ein amerikanisches Schiff zu verlagern.

Am selben Morgen wurde der Verfasser gebeten, die Art des Problems im Rahmen der RAI-Fernsehsendung "Uno Mattina" zu erläutern, einer dreiminütigen Zusammenfassung, die sehr bescheiden war, um ein vollständiges Bild zu liefern, und die sicherlich nicht dazu beitrug, sich an das zu erinnern Aufmerksamkeit auf ein nicht zu unterschätzendes Problem.

Der Kommunikationsfluss zu dem bestimmten Thema ist jetzt beendet. Wir stecken bei den ersten knappen Nachrichten fest, die sicherlich nicht dazu beitragen, die genaue Konnotation des Problems zu verstehen, sondern Zweifel und Verwirrung hervorrufen und denen empfehlen, die nur ein Minimum haben Expertise in dem spezifischen Sektor Schlussfolgerungen, die sich von den Inhalten der Beruhigung der amtlichen Kommunikation unterscheiden.

Fehlen unangemessener Klarstellungen, die nicht dazu beitragen, die Art der Ladung zu verstehen, die kurz vor dem Erreichen unserer Küsten steht, und die den ansässigen Bevölkerungsgruppen oder den örtlichen Behörden, die im Notfall für die Verwaltung des Katastrophenschutzes verantwortlich sind, nicht die erforderlichen Informationen liefern .

Tatsächlich war absolut nicht klar festgelegt, was das Schiff aus Syrien tatsächlich befördert. Ein entscheidendes Element, um die wahre Dimension der möglichen Bedrohung zu kennzeichnen, und ein grundlegendes Element, um wünschenswerte und notwendige Sicherheitsmaßnahmen vorzubereiten. Der Ministerpräsident und insbesondere der Außenminister sprachen von "chemischen Waffen"; Der Leiter der Farnesina verwendete das Wort „Auslöser“ kürzlich in einem Interview mit einer nationalen Zeitung. Dieser Begriff lässt uns an Munition denken, die für den Gebrauch bestimmt ist, auch wenn sie nicht „bewaffnet“ ist. Das einzig sichere ist, dass mehr als 500 Tonnen Substanzen an Bord gelagert werden, die aus Assads chemischem Militärarsenal stammen.
Assad hatte sicherlich Sarin-Nervengas und Senfgas und daher konnte dieses Material in den transportierten Fässern enthalten sein. Sarin ist ein tödliches Nervengas, das in wenigen Sekunden wirken kann. Iprite ist eine aggressive Chemikalie, die bei Kontakt mit dem Körper oder beim Einatmen tödliche Verbrennungen verursacht. Beide tödlichen Wirkstoffe, deren Auswirkungen nur durch eine angemessene Ausrüstung behoben werden können, die geeignet ist, wirksame Gegenmaßnahmen gegen den Notfall und die daraus resultierenden Schäden zu gewährleisten.
In welchem ​​Zustand die Materialien transportiert werden, wurde nicht geklärt, vielleicht weil es selbst denen unbekannt ist, die entsprechende Sicherheitsmaßnahmen vorbereiten sollten. Der Iprite, allgemein als Senfgas bekannt, sollte in geeigneten Behältern transportiert werden, die wahrscheinlich bereits aktiv sind oder bereits in Sprengköpfe oder unkonventionelle Projektile eingesetzt sind.
Das Sarin-Gas, von dem bestätigt wird, dass es gegen syrische Zivilisten eingesetzt wurde, ist derzeit ein allgemein vorbereiteter Angreifer, da es nicht sehr stabil ist. Es wird zum tödlichen Aggressiv, wenn zwei Grundkomponenten gemischt werden, eine mit geringer Toxizität und die andere mit größerer toxischer Wirkung. Daher könnten die beiden getrennten Komponenten auf demselben Schiff transportiert werden, mit dem Risiko, dass ein unvorhersehbares Ereignis, an dem ein Schiff auf See beteiligt sein könnte, die beiden Komponenten in Kontakt bringen und tödliche Wolken bilden könnte.
Wenn stattdessen chemische Munition ohne Zündschnur auf Schiffen transportiert wird (getrennt von den Auslösern nach Bonino an Corriere della Sera), wie es wiederholt von den Medien geschrieben und auch von den Institutionsleitern angekündigt wird, ist das Risiko eines schweren Unfalls sogar noch größer in der Tat von Raketen und Artilleriegranaten mit einem Sprengstoff, der Gas enthält oder gebrauchsfertig ist, oder von zwei Grundbestandteilen, die durch ein leichtes Septum getrennt sind und einen geringen Widerstand aufweisen. Geräte, die aus irgendeinem Grund von einem Feuer angegriffen oder heftigen Stößen ausgesetzt wurden, könnten den sterblichen Sarin in die Umwelt zerstreuen.
Darüber hinaus klärt niemand, ob diejenigen, die das Außenministerium auslöst, getrennt transportiert werden oder sich auf demselben Schiff befinden. In diesem Fall würde sich der Prozentsatz des Gesamtrisikos im Falle eines Unfalls erheblich erhöhen.
Es ist natürlich nur bekannt, dass chemische Waffen aus Syrien in einen Titancontainer des amerikanischen Schiffes Cape Ray gebracht werden und der Umschlag von Schiff zu Schiff erfolgt, ohne am Dock anzudocken. Eine Wahl, die sicherer erscheinen könnte, da sie das Territorium vor möglicher Verschmutzung schützen würde, die jedoch im Falle einer Kollision zwischen Schiffen ein höheres Risiko birgt, möglicherweise durch einfache und unvorhersehbare Richtungsänderungen der in der Region vorherrschenden Winde.
Sie sagen uns immer noch, dass das Material durch den chemischen Hydrolyseprozess auf offener See zerstört wird, aber sie sagen uns nicht, wie die chemischen Materialien, die bei der Umwandlung von Grundstoffen entstehen, entsorgt werden. Die Zerstörung sollte in einem Seegebiet westlich von Kreta stattfinden, unter Zustimmung der griechischen, italienischen und maltesischen Behörden. Der Alarm wird von den Wissenschaftlern von Democritos (NdT National Scientific Research Center) in Athen und dem Polytechnic of Crete gegeben, die von einer "vollständigen Zerstörung des Ökosystems und des Tourismus" sprechen.
Tatsächlich ist die Toxizität der resultierenden Chemikalien nicht irrelevant und wenn sie ins Meer gelangen, können sie das marine Ökosystem irreversibel schädigen und eine echte irreversible Nekrose verursachen. Der Fisch könnte durch die Kontamination vergiftet werden, die sich über die Nahrungskette auf alle Verbraucher des Fisches ausbreiten würde.
Die Wahl der Hydrolyse lässt uns daher ratlos, da sie gefährlich ist, wie die USA selbst zugeben, und die Auswirkungen sogar noch größer sein könnten als erwartet, wenn man bedenkt, dass die Operation im Meer wie im Mittelmeerraum durchgeführt wird, wo der Wasserwechsel nicht so schnell ist wie im Großen und Ganzen Ozeane, die den amerikanischen Kontinent, Asien und Nordeuropa umrunden.
Die Entscheidung für ein schwieriges und riskantes chemisches Verfahren ist nicht verständlich. Tatsächlich erfolgt die Zerstörung gefährlicher chemischer Substanzen im Allgemeinen durch Verbrennungsprozesse, die in Fabriken und ausgerüsteten Bereichen durchgeführt werden, wie sie bereits existieren und seit einiger Zeit in den USA, Deutschland, China und Russland tätig sind. del Sarin in Assads chemischen Arsenalen gelagert.
Ein Rahmen, der auch aufgrund des Fehlens einer klaren Position der Internationalen Organisation für das Verbot chemischer Waffen, die erst vor wenigen Monaten direkt mit dem Problem befasst war, nur schwer zu entschlüsseln ist und nachdrücklich von der Neutralisierung dieser Stoffe auf See abrät.
In diesem Zusammenhang ist es nicht möglich, wie auf verschiedenen institutionellen Ebenen angegeben, auszuschließen, dass durch die Transaktion kein Risiko entsteht. Andererseits ist es nicht zu leugnen, dass ein Prozentsatz des Risikos, wenn auch minimal, den gesamten Betrieb kennzeichnet, insbesondere wenn das Schiff, das kurz vor dem Einlaufen in den Hafen von Gioia Tauro steht, beide Grundbestandteile der Sarin im Laderaum oder, schlimmer noch, bereits chemische Munition trägt gebrauchsfertig auch ohne grundierung.
Eine nicht zu unterschätzende Realität, die die Vorbereitung einer angemessenen Planung nahe legen sollte, um der Bedrohung zu begegnen und eventuelle Kollateralschäden an Personen und Dingen zu bewältigen, die zufällige Ursachen haben könnten.
Pläne, die eine sofortige Räumung der sanitären Einrichtungen vorsehen, die für die Aufnahme und Behandlung von Personal vorbereitet sind, das möglicherweise von schädlichen Dämpfen befallen ist, und die, wie im Fall von Sarin, nur sehr wenig Zeit lassen, um eine angemessene Linderung zu gewährleisten: höchstens fünfzehn Minuten nach Einatmen oder nur Hautkontakt mit dem Gas ! 

An der Programmierung ist auch die Bevölkerung beteiligt, die selbst über die entferntesten möglichen Risiken einer solchen Operation informiert werden sollte, indem konsolidierte Modelle angewendet werden, die bereits in Betrieb sind, beispielsweise in Israel.
Niemand sagt uns, ob dies alles vorausgesehen wurde, ob die lokalen Gesundheitsstrukturen ordnungsgemäß organisiert wurden, ob das Gesundheitspersonal die Art einer möglichen Bedrohung, wenn auch nur in geringer Entfernung, genau kennt und wie es damit umzugehen und umzugehen ist.
Es steht außer Zweifel, dass der spezifische Bedarf unbedingt angegangen und gelöst werden muss, aber es ist nicht klar, warum die Wahl auf Italien fiel, nachdem beispielsweise Albanien als erste Hypothese für aggressive Chemikalien bestimmt war. gab unter dem Druck der Bevölkerung auf.
 Eine italienische Entscheidung, deren Gründe nicht erläutert wurden. Vielleicht noch ein Akt der Unterwerfung unserer Regierung angesichts des internationalen Kontextes. Wenn die Gründe anders waren, sollten sie auch veröffentlicht werden, da die Entscheidungen, soweit bekannt, von der Exekutive autonom getroffen wurden, wobei das Parlament und die lokalen Behörden im Entscheidungsprozess ausgeschlossen wurden.

Fernando Termentini