21/08/2014 - Die Kontroversen, die in den letzten Tagen über die Entsendung von Ak an die von den Streitkräften von Belagerten Kurden entstanden sindIsis im Irak bringen sie mich nicht so sehr zum Lächeln, was die Güte und Wirksamkeit der Waffen anbelangt, sondern in Bezug auf das italienische Laster der letzten Zeit (jemand sagt Jahre, jemand andere Jahrhunderte ...), sich nicht mit Mut zu entlarven, indem ich eine klare und starke politische Position einnehme.
Ich finde die Ausrede, vor zwanzig Jahren beschlagnahmte Waffen an die Kurden zu schicken, lächerlich, „weil sie die Miliz bereits kennen.“ peshmergaAus zwei Gründen. Der erste ist, dass die Grundausrüstung jeder Armee darauf ausgelegt ist verstanden und schnell Wird von jedem Primaten mit opponierbarem Daumen verwendet, kurz gesagt, eine Ikea-Broschüre könnte ausreichen, um zu erklären, wie eine Waffe funktioniert oder wie sie zerlegt wird. Ein Universitätskurs ist nicht unbedingt erforderlich, um damit zu schießen. Zweitens sendet die Bereitstellung einer Waffe mit eindeutiger Nationalität und Herkunft eine starke Botschaft an diejenigen, die sie verwenden, beobachten oder erleiden.
Die Bilder in diesem Artikel sind nicht falsch, sie stammen aus Einzelbildern einiger der vielen Videos, die den unbürgerlichen Krieg erzählen, auch wenn es besser wäre zu sagen „sie kämpfen im Internet“ (weil er schmutzig ist und nicht mehr). zwischen Landsleuten) in den letzten Jahren in Syrien.
Auf den Fotos sehen Sie die westlichen Waffen, die von den regierungsfeindlichen Kräften in Syrien eingesetzt werden. Sie sind nicht nur in vielen Fällen effektiver als die AKs im Feld, sie gehören auch zur medialen Wirkung der Bilder. Sie symbolisieren Unterstützung, eine Allianz, auch wenn sie indirekt und/oder vermittelt ist.
Ich erinnere mich an eines der ersten Videos vor Jahren, die „armen regierungsfeindlichen Rebellen“." Ins Netz hochgeladene Syrer... Sie trugen einige spektakuläre Exemplare Steyr neueste Version, die im Gegensatz zu den dürftigen und veralteten Kalaschnikows der Videos von Assads Männern steht.
Ich dachte.
Besteht in einem Gebiet wie dem Nahen Osten wirklich ein Bedarf an Magdalenas Kalaschnikows?
Abgesehen davon, dass wir sie bereits 2011 „ganz heimlich“ zu den libyschen Rebellen geschickt hatten, hat ein Volk wie die seit Jahrzehnten verfolgten Kurden tatsächlich nicht in jedem Haushalt mindestens (mindestens!) eine Waffe pro Kopf oder bekommt man keins ohne allzu viele seitliche Probleme?
Der Ak ist sicherlich eine Legende in Bezug auf Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit, aber wenn wir den Mut hätten, den Kurden einige ARX-160 oder, wenn wir wirklich Geld sparen müssen, die AR-70/90 zu schicken, die wir einstellen, die Botschaft des „Italien an“Isis und vor allem für die reichen Länder des Nahen Ostens, die es unterstützen, wäre es nicht ganz anders?
Wenn die Dinge schlecht liefen, konnten wir unsere Hand natürlich nicht verbergen, indem wir es sagten und wie immer „öffnen wir uns für den Dialog und die friedliche Konfrontation“ mit Wesen, die es nicht einmal wert sind, als „Tiere“ definiert zu werden. Aus Respekt vor der Natur...
Andrea Cucco