Die Beziehungen zwischen dem italienischen und dem französischen Oberkommando während des Ersten Weltkriegs bildeten das erste Beispiel für die militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden Nationen durch den 2-Unabhängigkeitskrieg, der mit dem Waffenstillstand von Villafranca von 12 im Juli 1859 endete.
Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Es ist auch richtig, dass die Beziehung zwischen dem Oberkommando Italien und der Italienischen Republik jenseits der starken Kontraste bei der Durchführung der Militäreinsätze, die ihn auszeichneten, eine Rolle spieltHaut Gebot Das Transalpine war immer von klarer Absicht und unzweifelhafter Loyalität geprägt. Obwohl es nicht möglich war, diese Synergie der Bemühungen oder die Konvergenz der Kriegsstrategien, auf die viele - mehr in Rom als in Paris - gehofft hatten, aufzubauen, gelang es der Zusammenarbeit der beiden Nationen, das gemeinsame Ziel der Niederlage der Mittelmächte zu verwirklichen.
Die 24 Mai 1915 das Königreich Italien trat in den Krieg neben den Mächten der Entente (Großbritannien, Frankreich und Russisches Reich) gegen das Österreichisch-Ungarische Reich.
Die Salandra-Regierung hatte, als der Konflikt auf dem europäischen Kontinent ausbrach und die Hauptmächte sich gegenseitig den Krieg erklärten, offiziell den Weg der Neutralität gewählt (2 August 1914), trotz des Vertrages des Dreibunds - mit dem das Königreich Italien hatte sich der 1882 angeschlossen und in der 1912 erneuert - sie verband sie weiterhin formell mit ihren österreichischen und deutschen Verbündeten.
Der Vertrag sah jedoch keinen automatischen Kriegseintritt einer der Unterzeichnermächte im Falle eines von den anderen entfesselten Angriffs vor, und auf jeden Fall hätten präventive Konsultationen zwischen den Alliierten einer solchen Möglichkeit vorausgehen müssen. In Wirklichkeit hatte Deutschland die belgische Neutralität verletzt, indem es die nördlichen Regionen Frankreichs angriff. Nach der Verhaftung der russischen Offensive in Ostpreußen war die Schlacht von Tannenberg und den Masurischen Seen (August-September 1914) in die Gegenoffensive in Polen übergegangen. Österreich-Ungarn wiederum hatte die serbische Armee unter großen Schwierigkeiten zum hastigen Rückzug an den albanischen Küsten gezwungen, um dann im Dezember des 1914 von der italienischen Royal Navy gerettet zu werden. Weder die eine noch die andere der beiden Mächte hatten sich die Mühe gemacht, den italienischen Verbündeten rechtzeitig vor seinen Absichten zu warnen, um erneut die gewohnte Verachtung dessen zu demonstrieren, was für sich genommen die minderjährige Macht - und Latein - war. der Triple Alliance.
Die Regierung von Rom sah sich daher frei von den in der Vergangenheit eingegangenen Verpflichtungen und unterließ die Teilnahme am Konflikt, was die Bitterkeit der Österreich-Deutschen hervorrief, die später das Königreich Italien des Verrats beschuldigten, und gleichzeitig a gemischte Haltung von Hoffnung und Misstrauen seitens der Entente Powers.
Wir müssen auch das loyale Verhalten Italiens gegenüber Frankreich in diesen fieberhaften Momenten unterstreichen, vor allem angesichts der Spannungen, die die italienisch-französischen Beziehungen von 1870 zu 1915 in Europa wie in Nordafrika geprägt hatten: die Behauptungen über Alpen, Reibungen in Tunesien, Äthiopien und Libyen.
Es besteht kein Zweifel, dass sich das junge Königreich Italien Ende des 19. Jahrhunderts durch die transalpine Expansionspolitik bedroht fühlte. Der Beitritt zum Dreibund war eine Vorsichtsmaßnahme gewesen, um einem möglichen Angriff der Franzosen vorzubeugen. Tatsächlich wurde ein Konflikt mit seinem Nachbarn an der Westseite der Alpen zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts sowohl von der Regierung als auch vom italienischen Generalstab als viel wahrscheinlicher angesehen als ein Konflikt mit der Habsburgermonarchie, bei dem das ernste Problem bestand Länder nicht eingelöst.
Trotzdem nutzte das Königreich Italien die Situation nicht, um einen Überraschungsangriff gegen Paris auszulösen, und respektierte die mit der französischen Regierung unterzeichneten Vereinbarungen, die mit dem 1902-Abkommen (Prinetti-Barrère-Abkommen) begannen und denen zufolge sich die beiden Länder verpflichteten sich gegenseitig nicht an einem gegen den anderen gerichteten Angriffskrieg zu beteiligen.
Es scheint daher offensichtlich, dass ein anderes Verhalten auf italienischer Seite katastrophale Folgen für Paris gehabt haben könnte und die französische Armee im Sommer von 1914 daran gehindert hätte, alle ihre Streitkräfte auf den entscheidenden Festnahmekampf an der Marne zu konzentrieren.
Nach Einschätzungen politischer, strategischer und militärischer Art im Anschluss an den Verlauf des Konflikts, aber auch nach den Sympathien für die französische Demokratie und der Reaktion der italienischen Öffentlichkeit auf die deutsche Aggression Belgiens, schloss sich die Regierung von Rom der EU an Intesa.
Auf französischer Seite hatte der Eintritt in den Krieg des Königreichs Italien nicht wenige Hoffnungen auf eine rasche Lösung des Konflikts geweckt. Tatsächlich hielt das transalpine Oberkommando, während es vergeblich versuchte, an der Westfront durchzubrechen - Joffres Offensive in Artois im Mai 1915 und in der Champagne im folgenden September - eine große gemeinsame Offensive der italienischen und serbischen Armee auf Triest und anschließend für möglich Budapest und Wien in Verbindung mit einem entscheidenden russischen Vormarsch in der Karpaten- und Ostalpenregion.
Es war jedoch eine strategische Vision, die nicht auf einer ausreichend detaillierten Untersuchung der Situation an der italienischen Front beruhte. Gewöhnt an die Operationen auf den weiten Ebenen Nordfrankreichs, bei denen sich jedoch sehr bald nach einer anfänglichen Bewegungsphase das Sperrfeuer großkalibriger Artillerie, künstlicher Hindernisse und die erhebliche Gleichwertigkeit der gegnerischen Armeen verändert hatten Das französische Oberkommando hatte die Schwierigkeiten des Geländes, auf dem die italienischen Armeen ihre Angriffe ausführen sollten, nämlich des Alpenbogens, der Hochlandregion und des Karstes, nicht gut berücksichtigt. Alle Orte, die durch eine komplexe Orographie gekennzeichnet sind und deren dominante Höhen von den österreichisch-ungarischen Truppen eingenommen werden, die zuvor Zeit hatten, sie mit dem Bau von Schützengräben und Feldbefestigungen zu verstärken. Darüber hinaus machte die Entwicklung der Frontlinie in Form eines Bogens und mit der von den italienischen Streitkräften besetzten Konkavität sie besonders anfällig für eine österreichische Gegenoffensive aus dem Trentino, die den Einbruch in das Gebiet zwischen Vicenza und Padua riskiert hätte, die am ‚Isonzo.
Die Immobilisierung der italienischen Front nach dem Sommer von 1915 sowie das Scheitern der russischen Offensive in Galizien, gefolgt vom Zusammenbruch Serbiens im Herbst, trugen dazu bei, den anfänglichen Optimismus zu ändern und das französische Oberkommando bald zu überzeugen dass im italienischen Operationssaal kein wirklich entscheidendes Ergebnis erzielt worden wäre. Selbst die regelmäßigen Berichte von Militärbeobachtern an die italienische Front, die in Bezug auf Organisation, Ausrüstung und Truppenmoral erheblich negativ ausfielen, erhöhten das Misstrauen des französischen Generalstabs gegenüber dem italienischen in Bezug auf die Möglichkeit, wirksame Offensiven zu planen. Dies alles wird durch die konsequente transalpine Prävention von allem angetrieben, was den Defekt hat, von der italienischen Seite der Alpen zu kommen.
Im Juni des 1916, trotz der österreichisch-ungarischen Offensive auf den Highlands - die Strafexpedition (Strafexpedition) - von den frühesten Anfängen an von italienischen Truppen glänzend festgenommen worden, die den Feind später zum Rückzug in seine Ausgangsposition gezwungen hätten, blieb Joffre in seiner Überzeugung verankert, dass die italienische nur eine Sekundärfront war und daher es war nicht wert, französische Armeen zu schicken, um es zu verstärken. Nicht einmal die Wiederaufnahme der italienischen Offensive im August, die die Besetzung der Stadt Görz (VI. Battaglia des Isonzo) ermöglicht hätte, hat dazu beigetragen, die Meinung des französischen Oberkommandos zu ändern, das nur den russischen Verbündeten und die russische Armee unterstützen wollte in geringerem Maße die rumänische.
Die Zarenarmee, die im folgenden Jahr kläglich gescheitert wäre, erhielt die 1916-Lieferung von 897-Geräten aus Frankreich. Stattdessen wurden Italien nur 60 versprochen, die alle mit der Pipette geliefert wurden. Die nach Rumänien gesendete Hilfe hatte kein besseres Glück, da diese, nicht einmal vier Monate nach ihrem Kriegseintritt neben der Entente (27 August 1916), vom schnellen deutschen Vormarsch besiegt und fast auf dem gesamten Gebiet besetzt wurde. gezwungen, im folgenden März zu kapitulieren. Selbst die Lieferung von Großkalibern an italienische Artillerie war trotz der offensichtlichen Mängel im 1915 nur symbolisch, trotz der wiederholten Anfragen, die General Luigi Cadorna nach Paris sandte. Noch im folgenden Jahr war die Entsendung von 60-Feldkanonen von 120 / 25 an die italienische Front durch lange Kontroversen zwischen der Pariser Regierung und General Joffre gekennzeichnet, die entschieden dagegen waren, dass sie aus seinem Artilleriepark verlegt wurden Stirn.
Die Zusammenarbeit war auf dem Gebiet der Seefahrt auf nicht weniger Schwierigkeiten gestoßen. Als am Ende des 1916 die Gefahr einer deutschen Invasion Frankreichs durch die Schweiz realer erschien als in der Vergangenheit, wurde die Möglichkeit einer kontinuierlichen Front vom Ärmelkanal zur Adria sowohl von Joffre als auch von Petain und Foch in Betracht gezogen , Verfasser des Plans des letzteren zur Bewältigung der Gefahr (Plan H). Infolgedessen änderte sich die Überlegung des französischen Oberkommandos zur italienischen Front geringfügig. Die Aussicht, 2-4-Divisionen nach Italien zu schicken - reicht nach der weit verbreiteten Meinung der transalpinen Militärkreise aus, um das Vertrauen in die Italiener wiederherzustellen - wurde von Nivelle berücksichtigt, die die 12 Dezember 1916 in Joffre als Oberbefehlshaber der Armeen des Nordens und des Nordostens übernahm. Das Projekt wurde jedoch schnell verworfen.
Auf der alliierten Konferenz von 6 im Januar in Rom und zehn Tage später von 1917 in London lehnte Nivelle Lloyd Georges Vorschlag, eine große Offensive der Alliierten auf dem Isonzo zu planen, entschieden ab. Es ist wahrscheinlich, dass hinter der französischen Ablehnung der Wunsch verborgen war, der nächsten Offensive an der Westfront absolute Priorität einzuräumen, und zwar in der Chemin des Dames-Region (9-19 April 1917), die Nivelle immer in der Absicht hätte zufügen sollen eine entscheidende Niederlage gegen die deutschen Streitkräfte. Stattdessen hätte es zu einem kolossalen Fiasko geführt, einem der augenfälligsten Misserfolge des gesamten Konflikts für die Franzosen und Briten, zu dem unter anderem die endgültige Streichung des Oberbefehlshabers der Alpen gehörte.
Trotzdem blieb das französische Interesse an der italienischen Front weiterhin lau und eine Änderung der Strategie bei der Kriegsführung mit der daraus resultierenden Verlagerung der Kriegsanstrengungen von der West- zur Südfront wurde von den transalpinen Strategen fast nie berücksichtigt. Die Idee, dass das germanische Territorium über Wien besetzt werden könnte, wodurch die Angriffe auf das schwächere der beiden Zentralimperien konzentriert würden, blieb der militärischen Mentalität jenseits der Alpen immer fremd und konzentrierte sich ausschließlich auf die direkte Konfrontation mit Deutschland im Norden und Osten. ;; zweiten Stock, in der Perspektive von Rache, wurde mehrmals konzipiert und überarbeitet, um den Verlust durch die Niederlage des 1870 wieder aufzunehmen: Elsass und Lothringen.
15 Mai 1917 Nach der Entlassung von Nivelle wurde General Philippe Pétain der Oberbefehlshaber der französischen Armeen im Norden und Nordosten in der Praxis der gesamten französischen Armee.
Pétain, einer der besten Befehlshaber des Ersten Weltkriegs, war einer der wenigen, der die Ereignisse der italienischen Front nicht mit dem für seine Vorgänger typischen mangelnden Interesse verfolgte. Obwohl er von der mangelnden Vorbereitung der italienischen Armee zu Beginn des Krieges überzeugt war, sprach er oft von aufrichtiger Bewunderung für den Heldentum und den Opfergeist der italienischen Truppen während des gesamten Konflikts und erkannte das mehrfach an Bedeutung des italienischen Kriegsbeitrags zur gemeinsamen Anstrengung der Entente.
Selbst die strategische Vision der Operationen, die im laufenden Konflikt durchgeführt werden sollten, war in Pétain deutlich umfassender als in den anderen französischen Militärführern der damaligen Zeit. Überzeugt von seinem strategischen Plan, die Kriegsachse von Champagne und Flandern, die er bis zu diesem Moment durchgeführt hatte, nach Elsass im Norden zu verlegen, um die in den Regionen Rhein und Donau gesetzten Ziele zu erreichen, hatte Pétain geplant vier mögliche Schlachten für die Entente-Koalition: eine der französischen Schlachten im Oberelsass; ein Französisch-Amerikaner in Lothringen; ein französisch-britischer in der Picardie und ein französisch-italienischer in Norditalien. Aus seiner Sicht des Krieges war die italienische Front daher eng mit den Operationen verbunden, die an der Nordostfront durchgeführt worden wären.
Im folgenden Juni hielt 25 ein bilaterales Treffen zwischen Foch und Cadorna in Jean-de-Maurienne ab. Letzterer beklagte sich über die bereits bekannten Artilleriedefizite seiner Armee - die italienische Armee benötigte mindestens 180-Batterien - ein Mangel, von dem die Österreicher hätten profitieren können. Die Forderungen des italienischen Stabschefs sanken erneut, doch Foch bekannte sich zu zahlreichen Ermahnungen, seine Offensivbemühungen fortzusetzen, da die österreichisch-ungarische Monarchie am Ende seiner Kräfte stehe. Drei Tage später äußerte Foch in einem Interview mit General Robertson, dem Stabschef der britischen Armee, erneut die Sinnlosigkeit, französische Truppen an die italienische Front zu schicken.
Das italienische Oberkommando musste sich daher erneut nur auf seine eigenen Truppen verlassen, ab dem 10 im August startete 1917 eine weitere Offensive gegen die österreichischen Linien (XI. Schlacht am Isonzo). Durch den Angriff gelang es, sie an verschiedenen Stellen des Bainsizza-Plateaus zu brechen und die feindlichen Streitkräfte zu zwingen, sich einige zehn Kilometer zurückzuziehen, ohne jedoch einen entscheidenden Sieg zu erringen.
Auf italienischer Seite wurde jedoch der französische Antrag auf Entsendung eines ersten Kontingents militarisierter 5.000-Arbeiter (TAIF, italienische Hilfstruppen in Frankreich) auf die andere Seite der Alpen zur Beschäftigung in der französischen Rüstungsindustrie angenommen. und beim Aufbau einer dritten Verteidigungsposition in Lothringen. Ein Aspekt, der aus der offiziellen Geschichtsschreibung, insbesondere aus der transalpinen, wenig bekannt ist, der sich jedoch als entscheidend für den Sieg der Entente-Mächte an der Westfront herausstellte - am Ende des Konflikts werden die italienischen Arbeiter in Frankreich 136.000 sein.
Der Wendepunkt ist der 24 Oktober 1917, wenn die Österreich-Ungarn unter Mitwirkung der deutschen 7-Divisionen einen massiven Angriff zwischen Tolmino und Plezzo in der Region Caporetto (XII. Schlacht am Isonzo) ausführen.
Nur dann, aus Angst, die österreichisch-deutschen Truppen könnten sich in die Poebene ausbreiten und Mailand, wenn nicht sogar Genua, erreichen, beschlossen die Franzosen und Briten, direkt an der italienischen Front einzugreifen. Ihr Expeditionskorps, bestehend aus 11-Divisionen, von denen 6 French und 5 British sind, wurde zwischen 31 Oktober und Ende November im Po-Tal stationiert, konnte jedoch einige wirklich entscheidende Aktionen durchführen, da bereits die 6 Allein der italienischen Armee war es im November gelungen, den feindlichen Vormarsch auf den Piave und den Grappa aufzuhalten.
Ohne auf die endlosen Auseinandersetzungen zurückgreifen zu müssen, die am Ende des Konflikts um die Zuschreibung dieses Sieges entstanden waren und die die Franzosen und Engländer ohne zu zögern auf ihre Anwesenheit in Italien zurückführten, wird es ausreichen, die gelassene Aufnahme von Marschall Pétain in die Eröffnungsrede bei dieser Gelegenheit zurückzuholen von seiner Aufnahme unter den Immortals der französischen Akademie der 23 Januar 1931: Der Feind war bereits an den Ufern des Piave aufgehalten worden, bevor es notwendig war, unsere Divisionen anzugreifen.
Um die Spannung weiter zu erhöhen, stellte der November-5, die von General Porro formulierte italienische Forderung, dass das französische Expeditionskorps in Italien unter dem Befehl des Obersten Kommandos stehe, das es in den von ihm für am angemessensten erachteten Weisen und Zeiten eingesetzt hätte. Bitte, dass sich offensichtlich sowohl Foche als auch Pétain einig waren, es nicht einmal in Betracht zu ziehen.
Auf der Rapallo Inter-Allied Conference forderten die Premierminister Lloyd George und Painlevé von 5 bis November 7 1917 die Stirn von Cadorna im Austausch für die Hilfe der italienischen Armee. Ihre politische Vision wurde uneingeschränkt von ihren Militärführern unterstützt, die in ihren Berichten über die Lage an der italienischen Front von einem echten gesprochen hatten Panik Nach dem Durchbruch zwischen Österreich und Deutschland werde auch das Oberkommando einbezogen. Es war tatsächlich ein unfaires und offensichtlich falsches Urteil. Cadorna hatte während seiner Kommandoaktion dieselben Fehler begangen, die sowohl im 1915 als auch im 1916 die endgültigen Torpedos von Joffre und Nivelle verursacht hatten. Vor allem die Hartnäckigkeit in der kostspieligen Offensive bei Männern und Mitteln, die aber auf taktischer Ebene wenig rentabel war, hatte die Armee auf lange Sicht erschöpft und die Moral der Kämpfer zum Zusammenbruch gebracht.
Cadorna schaffte es jedoch trotz aller Schatten seiner Arbeit, auch während der dramatischen Stunden des Rückzugs immer sehr klar und aktiv zu bleiben, und es ist auch unbestreitbar, dass die Planung des siegreichen Widerstands auf der Linie der Armee seiner Arbeit als Stabschef zugeschrieben werden muss. Piave, der den feindlichen Vormarsch dauerhaft blockiert und den Grundstein für den Endsieg gelegt hätte.
In jedem Fall mussten die Beziehungen zu anderen Entente-Mächten aufrechterhalten werden, und der italienische König und die italienische Regierung einigten sich darauf, ihn durch General Armando Diaz zu ersetzen.
Das des zukünftigen Herzogs von Vittoria war jedoch eine Entscheidung, die sich, wenn sie sich für die italienische Armee als äußerst positiv erwies, auch für die Alliierten als kontraproduktiv erwies. Tatsächlich neigte Diaz im Gegensatz zu Cadorna immer wenig dazu, die Forderungen der anderen militärischen Führer der Entente anzunehmen und seine Befehlshandlung den globalen Interessen der anderen Mächte unterzuordnen.
Nach der Caporetto-Krise begann das Interesse von Paris an der italienischen Front schnell zu sinken. Daher das Anliegen des Transalpinen Oberkommandos, die noch aufgefundenen französischen Truppen - zumindest die beiden Divisionen des XII. Armeekorps - so bald wie möglich in Erinnerung zu rufen, was Pétain a Clemenceau ab 14 forderte. Januar 1918, sobald klar wurde, dass die österreichisch-deutschen Offensivfähigkeiten auf der Piave-Linie vereitelt worden waren. Der französische Ministerpräsident lehnte diesen Antrag jedoch ab und befürchtete Vergeltungsmaßnahmen wegen der Unterbrechung des Zustroms von militarisierten Arbeitern nach Frankreich. Daher begann dieser Rückzug angesichts des Notstands infolge der neuen deutschen Offensive erst mit 24 im März 1918 an der Westfront in der Region San Quintino und der damit einhergehende Durchbruch des Sektors durch die Briten. Die einzigen französischen Truppen, die bis Kriegsende in Italien blieben, waren daher die XXIII. Und die XXIV. Infanteriedivision.
Ausgehend von der 15 April 1918 stimmte das Oberste Kommando außerdem zu, um die französische Hilfe für Italien auszugleichen, das II. Armeekorps, das von General Albricci, bestehend aus zwei Divisionen und Unterstützungsabteilungen, befohlen wurde, zum Kampf gegen die Westfront, in der Champagne.
Die Große Einheit hätte sich unter anderem an der großen Verteidigungsschlacht der 15 im Juli 1918 (II. Schlacht an der Marne) beteiligt, die die verbliebenen deutschen Hoffnungen auf eine rasche Lösung des Krieges endgültig blockierte und an der Offensive der Alliierten im folgenden September gegen die 11 teilgenommen hätte Laon auffällig. Der Waffenstillstand der NNUMX am 11. November beschlagnahmte die italienischen Truppen mehr als 90 km vor der historischen Stadt Rocroi an der Maas, die vom Infanterieregiment 19 der Brigade von Brescia befreit wurde.
Der 28 March 1918 Foch wurde nach der Interalliierten Konferenz von Doullens zum Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte ernannt. Im Anschluss an dieses Ereignis wurden die Beziehungen zwischen dem italienischen Oberkommando und dem Interalliierten Hauptquartier im Vergleich zu denen des französischen Oberkommandos prominent.
Es ist interessant festzustellen, dass der wichtigste Aspekt dieser Kriegsperiode das Beharren von Foch war, dass Diaz die Offensive auf dem Piave schnell wieder aufnahm. Der seiner Meinung nach verfrühte Widerstand des italienischen Stabschefs gegen diese Aufforderung ergab sich jedoch aus einer sehr genauen Untersuchung sowohl der militärischen Lage der italienischen Streitkräfte als auch der der österreichisch-ungarischen. In der Tat wurden nach dem Durchbruch von Caporetto die italienischen Streitkräfte von 61 auf 37-Divisionen reduziert, außerdem war eine große Menge von Artillerie-Stücken verloren gegangen.
Diese Situation brauchte Zeit, um behoben zu werden. Es war wichtig, materielle Verluste zu ersetzen und sowohl die Einarbeitung als auch die Ausbildung der neuen Waffenklassen, einschließlich der 1899, zu gewährleisten. Darüber hinaus war sich Diaz durchaus bewusst, dass die Zeit zu seinen Gunsten spielte, und zwar aufgrund des langsamen, aber unaufhaltsamen politisch-militärischen Niedergangs der österreichisch-ungarischen Monarchie, der sich unweigerlich verheerend auf die Einsatzfähigkeit seiner Armee auswirkte. Dies hatte eine Reihe schwerer Niederlagen am Piave, am Grappa und am Montello im Juni des 1918 erlitten, weil die italienischen Soldaten - fast verzweifelt - heftigen Widerstand leisteten (Schlacht um die Sonnenwende) und deutliche Zeichen des Zerfalls gaben den immer stärker werdenden autonomen Ambitionen der unterdrückten Minderheiten folgen.
Es ist auch merkwürdig, darauf hinzuweisen, dass Foch (auf dem Foto rechts) trotz der in Padua beim Oberkommando veröffentlichten französischen Militärattachements, die mitteilten, dass die italienische Armee noch nicht bereit war, eine groß angelegte Offensive zu starten, fest in seiner Bitte blieb eines sofortigen Angriffs auf die Piave.
Als Diaz ihn jedoch im Sommer von 1918 um die Unterstützung eines Dutzend alliierter Divisionen bat, mit denen er die notwendige Reserve für die so erforderliche Offensive bilden sollte, lehnte er dies erneut ab. Dies wurde erneuert, als das Oberkommando kurze Zeit später verlangte, dass die Entsendung von US-Truppen nach Europa an die italienische Front ausgeweitet wird. Die Antwort war ein Infanterieregiment und einige Krankenwagen: Dies ist die Gesamtheit der amerikanischen Unterstützung, die nach Italien geschickt wurde.
Es sollte daher nicht überraschen, wenn sich Diaz, unterstützt vom Premierminister Vittorio Emanuele Orlando (zweiter von links auf dem Eröffnungsfoto), immer als sehr unempfänglich erwies, sich den Anweisungen des Interalliierten Kriegskomitees zu unterwerfen und behauptete, die Autonomie der Durchführung von Operationen auf der die italienische Front, die die Franzosen nach so viel Desinteresse an ihm nicht mehr zu akzeptieren schienen. Andererseits erstreckte sich Fochs Einfluss, den 7 1918 vom Stab des Marschalls erhalten hatte, formal nicht auf die italienische Front.
Als Diaz die letzte Offensive von Vittorio Veneto auslöste, die 24 October 1918, die die feindlichen Truppen in die Flucht geschlagen und zum Sieg geführt hätte, waren die Streitkräfte, über die er verfügen konnte, denen der österreichisch-ungarischen Armee noch unterlegen: 57 Divisionen, davon italienischer 51, britischer 3, französischer 2 und tschechoslowakischer 60 des Gegners.
Der Umfang dieser Schlacht - der einzige spektakulär Entscheidende eines vierjährigen KriegesNach Ansicht des alpenquerenden Historikers Henry Contamine - von Foch und den anderen französischen Militärführern zu Unrecht unterschätzt, überzeugt von Berichten aus Padua von der Behauptung, die österreichisch-ungarischen Armeen hätten sich widerstandslos zurückgezogen. Dies erklärt jedoch nicht die schweren Verluste der italienischen Armee während der letzten Kriegsmonate (36.498 zwischen Toten und Verwundeten), die durch einen feindlichen Widerstand verursacht wurden, der wie immer unerbittlich und entschlossen war.
Nach der bedingungslosen Kapitulation des Habsburgerreiches (4 November 1918) mit italienischen Truppen in Richtung Innsbruck drohte wahrscheinlich eine italienische Offensive von Süden durch Tirol und Bayern, deren Planungen im Gange waren beim Oberkommando, das Deutschland dazu zwang, einen Kampf aufzugeben, der sonst zumindest bis zum Frühjahr von 1919 erfolgreich hätte geführt werden können. Die Folgen wären besonders für Frankreich negativ gewesen, da immer noch ein großer Teil seines Territoriums vom Feind besetzt und systematisch verwüstet worden wäre.
Es ist auch wahr, dass ohne die Schlacht von Vittorio Veneto und den daraus resultierenden italienisch-österreichischen Waffenstillstand vom November 4, mit der Übertragung aller österreichischen Eisenbahnen nach Italien intakt und daher mit der realen Möglichkeit eines Angriffs auf das deutsche Territorium durch Tirol, Berlin es hätte nicht schon die November-5 den hastigen Rückzugsbefehl erlassen, der sechs Tage später zur Kapitulation Deutschlands geführt hätte.
Aus dem, was bisher geschrieben wurde, geht hervor, dass sich die strategischen Pläne Italiens und Frankreichs während des Ersten Weltkriegs nur gelegentlich trafen. Vor allem, weil die italienische Front vom Oberkommando immer als zweitrangig angesehen wurde, deren einziges Interesse darin bestand, dass sie nicht zusammenbrach. Selbst die spärliche Überlegung, an der die französischen Militärchefs die italienischen beteiligten, trug sicherlich nicht zur Erleichterung der Integration dieser Front bei, die nur während der durch den Caporetto-Bruch ausgelösten Krise vorübergehend von Interesse war.
Darüber hinaus verschärfte der Kompetenzkonflikt, der für das Kommando des französischen Expeditionskorps in Italien starke Kontraste zwischen Foch und Pétain verursachte, die Situation und erhöhte den Verdacht und die Unzufriedenheit der Italiener.
General Diaz, der im November 1917 neuer Stabschef der italienischen Armee wurde, konnte von dieser Situation profitieren. Er führte den Krieg mit einer Handlungsautonomie an, die seine Unterordnung unter den obersten Anführer Interalleat, Marschall Foch, recht förmlich machte und die italienische Armee zur am wenigsten in das Befehlssystem der Entente integrierten machte.
(Foto: web)
