In den verschiedenen Konflikten, die in den letzten Jahren auf der Welt ausgebrochen sind, kam es kaum zu einem Gleichgewicht zwischen den Kriegsparteien. Gleichgewicht bedeutet das Risiko einer Niederlage, daher ist der Angreifer im Allgemeinen davon überzeugt, aufgrund einer vermuteten strategischen Überlegenheit – bessere militärische Qualität, mächtige Verbündete, technologische Überlegenheit – einen schnellen Erfolg zu erzielen.
nell 'Kunst des Krieges Von Sun Tzu (XNUMX. Jahrhundert v. Chr.) wird behauptet, dass die Unterlegenen versuchen, eine Strategie zu finden, die auf lange Sicht vielleicht den Feind zermürbt. Tatsächlich geht es nie darum, ein Ziel festzulegen, auf das sich die größere Feuerkraft des Gegners konzentrieren kann. Gespalten zu überleben und dann vereint zuzuschlagen, zermürbt Menschen und Mittel, vor allem aber den psychologischen Widerstand des Gegners, insbesondere in entwickelten Gesellschaften, die nicht wie die westlichen zu Opfern neigen.
Ein typisches Beispiel wäre die Operation Sommerregen Die israelischen Streitkräfte führten 2006 im Libanon einen Angriff durch. Den IDF (Israel Defence Forces), die international als eine der Streitkräfte mit einem sehr hohen Maß an Effizienz anerkannt sind, gelang es nicht, einen entscheidenden Sieg gegen die Hisbollah-Formationen zu erringen.
Auf dem Papier hatte der Zusammenstoß keine Geschichte, weder in Bezug auf die gegnerischen Kräfte noch auf die Bewaffnung. Allerdings stellen asymmetrische Konflikte große Fallstricke für die Armeen entwickelter Nationen dar – Schutz des Lebens ihrer Soldaten, Druck durch die öffentliche Meinung, Beziehungen zu internationalen Organisationen – wie das Pentagon in den letzten Jahren feststellen konnte.
I Gotteskrieger Sie haben mit Hilfe iranischer Ausbilder Taktiken ausgearbeitet, um dem militärischen Potenzial Tel Avivs entgegenzuwirken.
Zunächst einmal kein Versuch, eine konventionelle Armee einzusetzen, wie es beispielsweise Arafats PLO bis 1982 tat. Wenig schwere Ausrüstung (leicht zu identifizieren), wie Panzer und konventionelle Artillerie (wie D-30 122 mm, montiert auf Lastwagen), aber eine Formation zahlreicher kleiner Teams aus 5/6 Elementen, die nur in bestimmten taktischen Kontexten gruppiert werden können, mit leichter Bewaffnung, aber in der Lage sind, dem Feind erheblichen Schaden zuzufügen: Panzerabwehrraketenwerfer RPG-7 und RPG-29; Infrarotgelenkte Flugabwehrraketen SA-16 Handbohrer; 60 mm leichte Mörser; Panzerabwehrminen und jede Menge Plastiksprengstoff.
Für einen solchen Zusammenstoß braucht es hochmotiviertes Personal, noch besser, wenn es zu religiösem Fanatismus indoktriniert ist und sogar zum Selbstmord neigt. Das Ergebnis ist ein fanatischer Milizionär, der in der Lage ist, wochenlang in einem unterirdischen Loch versteckt zu bleiben und dann herauszukommen und seinen Angriff auszuführen, ohne Rücksicht auf seine eigene Sicherheit, für die es keine präventive Abschreckung gibt.
Die Fundamentalisten, deren religiöse Überzeugung das Märtyrertum zur Regel des gegenwärtigen Lebens macht, sind sich offensichtlich bewusst, dass eine Regierung eines demokratischen Landes von ihrem Militär erwartet, dass es in kürzester Zeit und mit möglichst geringen Verlusten Ergebnisse erzielt.
Diese Annahme hat in vielen Konflikten bereits unzählige Male ihre Undurchführbarkeit bewiesen. Es geschah 1999 im ehemaligen Jugoslawien (zumindest bis dahin). Null Verluste), aber es war eine staatliche Struktur mit spezifischen Zielen, die es zu neutralisieren galt. Allerdings, wenn sie Ziele verfehlen zahlen Durch das Schlagen wird alles viel schwieriger und gefährlicher.
Die Hisbollah hatte diese Strategie bereits vor dem Jahr 2000 umgesetzt, als sie nach dem Abzug der israelischen Truppen den gesamten Südlibanon besetzte.
Gerade während der langen israelischen Besatzung – resultierend aus der Notwendigkeit, sich vor palästinensischen Angriffen zu schützen, die immer aus diesen Gebieten kamen – hat die Hisbollah diese Kampftechniken entwickelt, die zu vielen Verlusten in den Reihen der IDF geführt haben, um die Regierung davon zu überzeugen Tel Aviv zum einseitigen Rückzug.
Oberflächlich betrachtet schien die Situation nach 2000 stabiler zu sein. Allerdings nahm der Einfluss Teherans in der Region im Laufe der Zeit zu.
Der Iran hat die Hisbollah mit Waffen versorgt (aber auch mit riesigen Mitteln für die zivile Verwaltung der von ihm kontrollierten Gebiete) und für die Ausbildung sowie die ideologische Indoktrination durch die Entsendung von Beratern gesorgt. Am Ende befand sich der jüdische Staat vor einer 80 km langen Grenze nicht zum Libanon, sondern zum Iran, und außerdem fehlten industrielle Ziele, die er mit möglichen militärischen Aktionen ausnutzen könnte.
Der israelische Rückzug aus dem Libanon – auch vorangetrieben durch die verlustempfindliche öffentliche Meinung – hatte das Ziel, die Region zu stabilisieren. Zunächst schien die Wahl erfolgreich zu sein, doch bald wurde klar, dass die Hisbollah mit iranischer Unterstützung begann, die Angriffe auf israelisches Territorium zu intensivieren.
Obwohl die Informationen über die Stärkung der Hisbollah zunahmen, war der israelische Geheimdienst nicht in der Lage, die Menge der eingetroffenen Waffen vollständig zu verstehen. Allerdings erscheinen die Möglichkeiten, eine solche Bewegung aufgrund ihres fundamentalistischen Charakters zu infiltrieren, sehr schwierig. Es stimmt auch, dass die Mitte-Links-Regierung Olmert nicht die Absicht hatte, sich auf eine groß angelegte Militäroperation einzulassen; aber er war mit einer fortlaufenden Serie von Angriffen gegen die israelische Bevölkerung konfrontiert.
Eine weitere Aggression sowie die Gefangennahme zweier israelischer Soldaten am 12. Juli 2006 veranlassten Tel Aviv zu einer Reaktion mit einer ursprünglich begrenzten Offensive, die ausschließlich darauf abzielte, die Kriegsfähigkeit der Hisbollah zu neutralisieren. Letztere erwiesen sich jedoch als äußerst schwer fassbar und von großem Fanatismus beseelt.
I Krieger Gottes haben überraschende technologische Leistungsfähigkeit bewiesen und auch chinesische C-802-Marschflugkörper eingesetzt, aber auch großkalibrige Feldraketen – wahrscheinlich 330-mm-Raketen sowjetischen Ursprungs –, die in der Lage sind, Haifa zu treffen (es ist die drittgrößte israelische Stadt, die noch nie zuvor bombardiert wurde). ) sowie Bevölkerungszentren weiter südlich.
Darüber hinaus erwies sich der Versuch der IDF, den feindlichen Militärapparat durch Luftangriffe zu treffen, gerade wegen des Fehlens von Zielen als erfolglos – und es hätte nicht anders sein können zahlen. Obwohl Tel Aviv große politische Risiken eingegangen war, da alle angegriffenen Ziele, wie in Südbeirut, absichtlich in zivilen Strukturen untergebracht waren, was zu Kollateralschäden führte.
Die Luftangriffe der Luftwaffe mit dem Davidstern dauerten etwa einen Monat, begleitet von sporadischen Zusammenstößen nahe der Grenze mit Verlusten an beiden Fronten.
Die gepanzerten Bulldozer D-9 und D-12 haben neue Start- und Landebahnen eröffnet, um die Durchfahrt gepanzerter Fahrzeuge zu ermöglichen. Allerdings ist es der Hisbollah gelungen, sie mit großen Ladungen Plastiksprengstoff zu untergraben, der selbst schwere Fahrzeuge außer Gefecht setzen kann Merkava Mk IV (65.000 kg) oder gepanzerte Fahrzeuge für die Infanterie Achzarit, abgeleitet vom Rumpf der alten MBTs Centurion.
Erst Mitte August fasste Tel Aviv die Entscheidung, die Offensive bis zum Litani-Fluss voranzutreiben, wie es bereits 1978 geschehen war, und schuf damit die Voraussetzungen für den Einsatz eines internationalen Kontingents unter Führung der Vereinten Nationen, eine Lösung, die die Olmert-Regierung als zufriedenstellend erachtete , um israelisches Territorium vor weiteren Angriffen zu schützen.
Aus rein taktischer Sicht ist die Operation Frühlingsregen Es zeigte die Grenzen der Luftwaffe als absoluter Konfliktlöser auf, insbesondere bei asymmetrischen Konflikten, da moderne Milizgruppen unter der Zivilbevölkerung verstreut sind und sich der politischen Konsequenzen, auch auf internationaler Ebene, bewusst sind, die jeder Angriff mit sich bringen würde.
Sie werden also gebraucht Stiefel auf dem Boden, um die Milizsoldaten zu vertreiben, die ein langes Tunnelnetz gebaut hatten, in dem Waffen und Munition versteckt waren. Obwohl israelische Fahrzeuge zu den am besten geschützten der Welt gehören – einschließlich ihrer speziellen Truppentransporter, die aus den Rümpfen ausgemusterter MBTs bestehen –, erlitten sie durch die Hisbollah, die zahlreiche Fallen aufstellen konnte, erhebliche Schäden: vergrabene Plastikladungen, Panzerabwehrminen , Teams, die mit Panzerabwehrraketenwerfern (RPG-7D; RPG-29, aber auch dem russischen AT-13 Saxhorn 2) ausgerüstet waren und darauf trainiert waren, von hinten anzugreifen, nachdem sie von der ersten Welle überholt worden waren.
Die beständigsten Ziele stellten die Mehrfachraketenwerfer dar, gegen die israelische selbstfahrende Artillerie in sehr kurzer Zeit aktiviert wurde, auch dank der Unterstützung der Kameras der Minidrohnen, die immer über den Zielen flogen (unter anderem auch). Die Hisbollah setzte dank der Anwesenheit iranischer Berater UAVs ein, von denen eines auf See abgefangen und abgeschossen wurde, als es über die Südküste Israels flog. Allerdings waren die Abschusszeiten sehr kurz und diese Waffensysteme waren sehr gut verborgen. Man geht davon aus, dass mehr als 2.000 Raketen – im Kaliber 107 bis 330 mm – auf israelisches Territorium abgefeuert wurden und dabei 40 zivile Opfer forderten. Viele von ihnen wurden ohne genaues Ziel abgefeuert – es handelt sich immer um Flächenbomben – und schlugen auf dem Land ein. Das Ausmaß des abgefeuerten Feuers löste jedoch bei der Bevölkerung große Besorgnis aus, auch angesichts des Fehlens von Gegenmaßnahmen, mit denen diese Art von Angriffen bekämpft werden könnte ( Es wären Systeme wie die OTO 76/62 SUPER RAPIDO-Kanone erforderlich, mit dem DAVID/DART-Projektil, das in der Lage ist, die Flugbahn zu ändern und Artilleriegeschosse und Mörserbomben abzuschießen.
Allerdings wollte die IDF vermeiden, in städtische Kämpfe verwickelt zu werden, etwa in der Hisbollah-Hauptstadt Bin Jubail. Letzterer wurde umzingelt und sowohl vom Boden als auch aus der Luft massiv bombardiert, mit der Absicht, die dort befindlichen Tunnel zu zerstören.
Sehr oft machten die großen gepanzerten Bulldozer die feindlichen Stellungen buchstäblich dem Erdboden gleich, um ihre in einem Tunnellabyrinth verbarrikadierten Verteidiger auszuschalten. Zu anderen Zeiten wurde versucht, Sprengstoffe einzusetzen.
Die neuesten Panzerabwehrsysteme haben selbst bei riesigen Panzern zu mehreren Problemen geführt Merkava. Tatsächlich entlädt eine Hohlladung ihre gesamte Durchschlagskraft (in der Größenordnung von 700/900 mm perforiertem homogenem Stahl) auf einer sehr kleinen Oberfläche, während die Panzerung über das gesamte Fahrzeug verteilt ist. Darüber hinaus erforderte das hügelige Gelände genaue Vorwärtsrichtungen, an denen sich nicht viel ändern ließ. Sei es wie es mag Merkava Sie erwiesen sich als ausgezeichnete Sammler, tatsächlich hielten sich die Verluste unter den Besatzungen in Grenzen, sie sind jedoch nicht unzerstörbar.
Die Panzerabwehrsysteme der Hisbollah haben sich oft als heimtückisch erwiesen. Als beispielsweise am 12. August israelische Truppen in das Wadi Saluki vordrangen, in der Nähe der Dörfer Farun und Andurya, südlich des Litani-Flusses. Die Panzer der 162. Panzerbrigade wurden von einer starken Reihe lasergelenkter AT-13-Panzerabwehrraketen festgehalten.
Die Panzer rückten auf freiem Feld in einem flachen Gebiet vor und die Hisbollah bombardierte sie von den umliegenden Hügeln aus, trotz des Feuers israelischer Artillerie und Kampfflugzeuge, die schnell zu ihrer Unterstützung eingriffen. Darüber hinaus landeten die Panzer auf einem Minenfeld, das aus Minen und mächtigen Sprengladungen bestand, die selbst schweren Panzern Schaden zufügen konnten Merkava.
Der Panzer des Formationskommandanten explodierte durch eine dieser Bomben. Acht Soldaten starben in den in der Schlacht getroffenen Panzern; Vier der Gefallenen der Infanterie und vier weitere Verwundete starben trotz der schnellen Rettungsaktion.
Es ist denkbar, dass ein Verband mit anderen Panzerungsarten höhere Verluste erlitten hätte, der schwerwiegendste Fehler bestand jedoch darin, den Vormarsch auf offenem Gelände fortzusetzen. Offensichtlich erlitten die Milizsoldaten große Verluste, doch für sie haben die Verluste eine andere Bedeutung. Militäranalysten halten es für plausibel, dass die Offensive südlich des Litani-Flusses gestoppt wurde, als die Hisbollah in den letzten Zügen lag und schwere Verluste an Kämpfern erlitten hatte. Viele starben bei Tunneleinstürzen, die durch Bulldozer zerstört oder durch gezielte Flugzeugbomben zerstört wurden. Natürlich wird die genaue Zahl der Hisbollah-Opfer nie bekannt gegeben. Auch hier herrscht völlige Asymmetrie.
An Zufallsereignissen mangelte es nicht, wie zum Beispiel, als eine Rakete auf ein israelisches Lager einschlug und 12 Opfer forderte (praktisch 10 % aller israelischen Verluste im Konflikt, was 127 Soldaten entspricht); Eine Patrouille landete in einem stark eingeklemmten Haus und forderte schwere Verluste.
Man hat den Eindruck, dass man durch den Wunsch, Verluste zu vermeiden, Gefahr läuft, nicht die gewünschten Ergebnisse zu erzielen und dennoch Schaden zu erleiden, was unvermeidlich ist, wenn man vor Ort Partei ergreift und einem äußerst entschlossenen Gegner gegenübersteht, für den Verluste keine Rolle spielen ein wertminderer.
Interessanterweise war die Waffenstillstandslinie zwischen Israel und Syrien zumindest bis 2011 ruhig. Eine Erklärung könnte darin liegen, dass die Syrer wissen, dass israelische Artillerie (insbesondere die dekalibrierten 175-mm-Granaten der selbstfahrenden Haubitzen M-107) die Hauptstadt Damaskus von den Hängen des Berges Hermon aus angreifen kann. Darüber hinaus könnte die Luftfahrt von Tel Aviv Syriens Industrieapparat und Infrastruktur buchstäblich vernichten, mit verheerenden Folgen auch für den Militärapparat.
Aber was ist mit der Hisbollah zu sagen?
Luftkraft hat ihre Gültigkeit, wenn Sie konkrete Ziele haben, z zahlen zu schlagen, wenn man kleine Milizgruppen jagen muss, nützt es wenig. In diesem Fall brauchen wir Soldaten vor Ort, mit allen Konsequenzen des Falles.
In dieser Hinsicht verfügt die israelische Armee über eine sehr flexible Struktur und wird regelmäßig für den Einsatz in Kampfgruppen (Task Force) auf allen Ebenen bis hin zur Divisionsebene geschult. Daher ist es eher ungewöhnlich, dass eine Brigade oder ein Bataillon vor Ort eingesetzt wird und heterogene Abteilungen aus Panzer-, mechanisierten und Artillerieeinheiten mit unterschiedlichen Strukturen je nach der zu bewältigenden Bedrohung bevorzugt.
Zu den Spezialeinheiten zählen permanente Einheiten und Reserveeinheiten. Die Fallschirmjäger gehören zu den am besten ausgebildeten und werden für tiefe Angriffe eingesetzt. Die Einheiten für Einsätze auf strategischer Ebene sind direkt dem Generalstab des Heeres unterstellt und in diesen eingegliedert Sareyet Mat'gal.
Trotz der unbestrittenen operativen Fähigkeiten der IDF erwies es sich als unmögliche Mission, eine irreguläre Organisation zu besiegen, die mit hochentwickelten Waffen ausgestattet und unter der Zivilbevölkerung getarnt war.
Das Thema Kollateralschäden hat auch auf internationaler Ebene zu heftigen Diskussionen geführt. Im Südlibanon wurden viele Dörfer, in denen es keine schiitischen Fundamentalisten gab, nicht angegriffen, was beweist, dass die israelische Militäraktion selektiv war. Tatsächlich hatte Tel Aviv darauf geachtet, Zivilisten zu warnen, bestimmte Gebiete zu verlassen, in denen man glaubte, dass es Angriffsziele gäbe, da die Hisbollah zwischen den Häusern viele Unterstände und Waffenlager versteckt hatte.
Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen beteiligte sich die Holmert-Regierung an der Operation Sommerregen, wurde nicht nur von internationalen Organisationen wegen der schweren Schäden, die die libanesischen zivilen Strukturen erlitten haben, vielfach kritisiert, sondern auch vom Militär, also von der gesamten Bevölkerung Israels, weil die Politik zu zögerlich war und es an einer umfassenden Strategie mangelte.
(Foto: IDF / Web)
