Am Vormittag des 2. September 1945 unterzeichnete das letzte kämpfende Land der Achsenmächte, das Kaiserreich Japan, eine bedingungslose endgültige Kapitulation. Der Zweite Weltkrieg war lang und blutig gewesen und hatte Eurasien in Schutt und Asche gelegt. Deutschland, der Befürworter des Konflikts, hatte am 9. Mai 1945 den Alliierten kapituliert, gefolgt von Italien, dem ersten Achsenland, das am 8. September 1943 kapitulierte (für die RSI am 29. April 1945).
Die politisch-militärische Kontrolle der drei Länder wurde den verschiedenen alliierten Militärregierungen übertragen, die als „Allied Military Government of Occupied Territories“ (AMGOT) bezeichnet wurden. Sie verwalteten die oben genannten Staaten während der Übergangszeit bis zur Bildung der neuen Regierungen der nationalen Einheit. Für die Welt brach eine neue Ära an, in der zwei gegensätzliche Systeme gegeneinander antreten werden: der US-Block als Ausdruck des Kapitalismus und der Sowjetblock als Container sozialistischer Länder. Die Staaten, die Teil einer der beiden Seiten sein würden, wurden in Jalta zwischen den Führern der alliierten Nationen entschieden.
In diesem Artikel analysieren wir die Rolle der Verbündeten in den Verfassungen Japans, Deutschlands und Italiens und befassen uns insbesondere mit den Artikeln, die es allen drei Nationen verbieten, allein Krieg zu führen.
Was Japan betrifft, so wurde die Regierung im Gegensatz zu seinen ehemaligen europäischen Verbündeten, deren Regierungen der direkten Kontrolle der AMGOT unterstanden, nicht entlassen, sondern der indirekten Kontrolle der SCAP unter der Führung von General Douglas MacArthur unterstellt (Eröffnungsfoto). Dennoch litt Japan bei der Ausarbeitung der Verfassung unter größerem Einfluss der USA als Italien und Deutschland. Tatsächlich wurde der Entwurf seiner Nachkriegsverfassung offiziell von den Alliierten ausgearbeitet, genauer gesagt von General Whitney und seinen Mitarbeitern. Ich war Teil der „Regierungsabteilung“ des SCAP. Gen. Whitney erklärte am 4. Februar 1946 sogar: „General MacArthur hat mir die historische Aufgabe anvertraut, den Text der neuen Verfassung für das japanische Volk zu verfassen.“
Angesichts des unglaublichen Widerstands und der immensen Hartnäckigkeit, die die Teile der japanischen Armee im Krieg an den Tag legten (der letzte japanische Soldat, Teruo Nakamura, kapitulierte 1974), war eines der Grundprinzipien, die die Alliierten den Japanern auferlegten, die Abschaffung der Aggressivität Krieg als souveränes Recht zu betrachten und einen Krieg nur dann zuzulassen, wenn Japan von externen Kräften angegriffen wird. Weitere Bedingung: Japan sollte keine Land-, See- oder Luftstreitkräfte haben. Daher der Ursprung der japanischen „Selbstverteidigungskräfte“. MacArthur hat immer behauptet, dass dieser Grundsatz bei einem Treffen mit dem damaligen japanischen Premierminister Sidehara beschlossen wurde. Der Text basierte auch auf einer Schrift japanischer Liberaler, die gegen die imperiale Macht waren. Regierungsvertretern wurde von SCAP gedroht, Kaiser Hirohito als Kriegsverbrecher an Militärtribunale auszuliefern, wenn sie die neue Verfassung nicht akzeptieren würden. Tatsächlich zögerten japanische Politiker, die Verfassung radikal zu ändern, und zogen es sogar vor, die alte kaiserliche Verfassung beizubehalten. Schließlich wurde die Verfassungscharta angenommen und ist bis heute in Kraft, obwohl der heutige japanische Premierminister Shinzo Abe kürzlich die Wiederbewaffnung der Rising Sun durch das Land angekündigt hat, um der chinesischen Macht im Pazifik entgegenzuwirken.
Anders verhielt es sich mit Deutschland: Am Ende des Krieges wurde das Land des germanischen Volkes durch alliierte Bombenangriffe und Kämpfe gegen die Sowjets völlig in Schutt und Asche gelegt. In Torgau wurde es zweigeteilt und in vier Abschnitte aufgeteilt, die den Siegermächten anvertraut wurden: USA, Vereinigtes Königreich, Frankreich und UdSSR. Berlin war der Spiegel des gesamten Landes, ebenfalls in vier Teile geteilt. Die Kontrolle über den Westen wurde der AMGOT (die die USA, Großbritannien und Frankreich vereinte) anvertraut, während die Kontrolle über den Osten den Sowjets übertragen wurde. Auf die Verfassung der DDR wird hier nicht eingegangen, da 4 das „Gundgesetz“ von allen deutschen Ländern verabschiedet wurde, wörtlich „das Grundgesetz“, so genannt im Hinblick auf die deutsche Einheit, auch wenn es von beiden bis zum letzten Moment abgelehnt wurde die und aus sozialistischen Ländern. Auch in der deutschen Verfassung ist wie für Japan der Verfassungsartikel enthalten, der den Angriffskrieg verbietet, wenn auch in weniger strenger Form als im Staat der aufgehenden Sonne. Der Gelehrte Christopher Bollyn, der einen interessanten Artikel über die Besetzung deutschen Bodens durch die USA geschrieben hat, behauptet, dass Deutschland den Krieg trotzdem nicht beendet habe, da es nach dem Zweiten Weltkrieg nie einen Friedensvertrag unterzeichnet habe und keine „offizielle“ Verfassung habe rechtlich. In der Praxis steht es immer noch unter alliierter Besatzung. Tatsächlich enthält die UNO noch immer eine Klausel, die das Recht anerkennt, Deutschland im Falle einer Wiederbewaffnung dieses Staates anzugreifen. Trotz alledem trat Westdeutschland 4 der NATO bei, da es im Gundgesetz heißt, dass Deutschland im Namen des gemeinsamen Friedens Teile der Souveränität abtreten kann (erinnert Sie das an irgendetwas?). Allerdings ist zu beachten, dass alliierte Truppen weiterhin auf den Westgebieten der Bundesrepublik Deutschland stationiert sind. Es handelt sich um eine Abrüstung und einen aufgezwungenen Pazifismus wie nach dem Versailler Vertrag.
Schließlich kommen wir nach Italien. Für Bel Paese ist es sehr schwierig, eine Studie zu finden, die nicht voreingenommen und möglichst objektiv ist. Er spricht über die Rolle der Alliierten in der Verfassung und insbesondere in Artikel 11: „Italien lehnt den Krieg als Instrument des Angriffs auf die Freiheit anderer Völker und als Mittel zur Beilegung internationaler Kontroversen ab; es erlaubt unter gleichen Bedingungen wie die anderen Staaten die Einschränkungen der Souveränität, die für eine Ordnung erforderlich sind, die Frieden und Gerechtigkeit zwischen den Nationen gewährleistet; „Fördert und begünstigt internationale Organisationen, die diesem Zweck dienen“ ist ein echtes Tabu. Es ist ziemlich seltsam, dass dieser Ansatz so monolithisch und fest ist, ohne ein Mindestmaß an Elastizität. Die einzige Tatsache, die „akzeptiert“ wird, ist, dass zwei Parlamentarier, Russo Perez und Nitti, gegen die Ausarbeitung dieses Artikels waren, da sie glaubten, dass Italien objektiv nicht in der Lage sei, einen imperialistischen Krieg zu führen. Denken wir daran, dass Artikel 11 unserem Land in jedem Fall erlaubt, einen Teil seiner Souveränität im Austausch für einen gemeinsamen Frieden abzutreten, analog zu Deutschland. Tatsächlich gehörte Italien 1949 zu den Gründern der NATO, und das erscheint absolut widersprüchlich: Tatsächlich ist die Teilnahme an einer militärischen Organisation für ein Land, das „den Krieg als Angriffsinstrument gegen andere Völker ablehnt“, wie ein Oxymoron.
Aber warum haben die Alliierten den drei Achsenmächten die Möglichkeit genommen, Krieg zu führen? Das ist ganz einfach: Am Ende des Zweiten Weltkriegs waren die drei Staaten des ehemaligen Dreimächtepakts aus ganz objektiven Gründen nicht in der Lage, wieder Krieg zu führen. Der aufgezwungene Pazifismus hat einen viel tieferen Grund als die Angst vor einer Rückkehr des Faschismus oder Nationalsozialismus, und zwar, dass ein unterworfenes Land nicht die volle Souveränität haben darf. Das Recht, frei Krieg zu führen, ist ein grundlegender Bestandteil eines souveränen Landes. Richtig, das wird uns absolut verwehrt.
(Foto: Web / Verteidigungsministerium)
