Am 3. Juli 1959 erläuterte der ehrenwerte Giulio Andreotti, der gerade sein Amt im Palazzo Baracchini (Sitz des Verteidigungsministeriums) angetreten hatte, dem Senat der Italienischen Republik das Investitionsprogramm zur Modernisierung der Streitkräfte.
In dem Dokument, das sich auf das Marinegesetz für den Bau neuer Einheiten bezieht, kündigt Andreotti an, dass die Marine – das erste in Europa – ein Atom-U-Boot nationaler Bauart erwerben werde.
In dem Moment, in dem der Verteidigungsminister die Parlamentskammer über das Projekt des Bootes informierte, rief er an Guglielmo Marconi (der zweite hätte Enrico Toti getauft), die Arbeiten – Navigation, Kampfsysteme und Kommunikationsausrüstung – waren bereits im Gange.
Am 22. Dezember 1962, beim Stapellauf des neuen Raketenkreuzers in Castellammare di Stabia Caio Duilio Minister Andreotti erklärt: Wir möchten so schnell wie möglich auch das Projekt vorantreiben, das kein ehrgeiziges, aber notwendiges Projekt ist: den Bau eines italienischen Atom-U-Bootes, das den Erwartungen unserer Marine gerecht wird und auch einen Schritt vorwärts in Richtung dieses technischen Fortschritts darstellt dem wir alle unsere Zusammenarbeit schulden.
Allerdings formieren sich gerade in den Kreisen unserer Marine Denkströmungen, die der Anschaffung von Atom-U-Booten stark ablehnend gegenüberstehen. Die Hauptsorge betrifft die Möglichkeit, aufgrund begrenzter finanzieller Ressourcen nur zwei Einheiten in Dienst stellen zu können, sowie das Fehlen einer spezifischen nationalen Doktrin für den Einsatz von Atom-U-Booten im Kontext der Bedürfnisse der Flotte. Darüber hinaus bestehen starke Zweifel an den logistischen Strukturen, die diese Einheiten unterstützen sollen, die überhaupt nicht existieren und sehr teuer sind. Die Marineführer scheinen äußerst skeptisch gegenüber der Möglichkeit der Entwicklung einer neuen Klasse von Atom-U-Booten zu sein.
Offensichtlich könnte ein solches Programm nicht ohne die enge Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten ins Leben gerufen werden. Tatsächlich könnte nur Washington die Technologie bereitstellen, die zum Entwurf und zur Entwicklung von Atomschiffen erforderlich ist. Daher kam es nicht nur zu einer industriellen, sondern vor allem auch zu einer diplomatischen Synergie zwischen dem damaligen US-Verteidigungsminister Robert McNamara und Giulio Andreotti (die zahlreiche vertrauliche Informationen weitergaben). Letzterer verkündete im September 1963 im Parlament, dass Italien sein Atom-U-Boot-Programm fortsetze.
Trotz des starken Widerstands der Marineführer und der großen Schwierigkeiten beim Zugang zu Technologien im Besitz der Amerikaner setzt Andreotti seinen Weg im Bewusstsein der militärischen Revolution fort, die durch Atom-U-Boote ausgelöst wurde, und damit der herausragenden Rolle, die Dank ihres möglichen Einsatzes könnte Italien im Mittelmeer antreten.
Gerade um dieser Möglichkeit entgegenzuwirken, begannen Ende des Jahres 1963 Gegenmaßnahmen seitens der NATO-Staaten wie Großbritannien und Frankreich, aber auch der Länder des skandinavisch-baltischen Raums und natürlich derjenigen, die das östliche Mittelmeer überblicken. großes Interesse daran, dass Italien keine Regionalmacht wird.
Um den Frieden zwischen den NATO-Verbündeten wiederherzustellen, greifen die Vereinigten Staaten darauf zurück McMahon Handlung, ein Gesetz, das die Anwendung amerikanischer Nukleartechnologien durch andere Länder schützt. Mit dieser Maßnahme entfällt jede Möglichkeit zur Weiterentwicklung des Projekts Marconi.
Als ob das nicht genug wäre, begann das Pentagon, das italienische Beharren als Teil einer Strategie zu brandmarken, die darauf abzielte, die Ehre der Marine wiederherzustellen, als ob der Erwerb eines Atom-U-Bootes dazu beitragen würde, „die schlechten Ergebnisse der letzten Jahre wiedergutzumachen“. Konflikt.
Man kann jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass Washington seinem italienischen Verbündeten wenig Vertrauen entgegenbrachte, da die Erinnerung an den 8. September noch zu frisch war.
Darüber hinaus kam es 1963 zu einer deutlichen Verbesserung der Beziehungen zwischen Rom und Moskau, verbunden mit einer immer stärkeren politischen Vertretung der PCI, deren Randgruppen sich im Falle einer Krise zwischen den beiden Blöcken jederzeit in prosowjetische Partisanen verwandeln konnten . Das amerikanische Misstrauen erscheint daher nicht ganz unberechtigt und verweist auf die mangelnde Kampfkraft der italienischen Streitkräfte, die in Extremsituationen die politische Führung zu einer Wende hätte bewegen können.
Am Ende musste sich Andreotti dem Diktat der Amerikaner beugen, während die Franzosen kurz darauf mit der Entwicklung ihres Atomprogramms begannen und 1966 aus der NATO austraten.
Foto: US Navy
