Die Beziehung zwischen der Armee und der Marine in Italien in den 80er Jahren des XNUMX. Jahrhunderts

(Di Filippo Del Monte)
27

Die 80er Jahre des 80. Jahrhunderts beendeten die unmittelbare "Post-Risorgimento" -Phase für Italien und seine Streitkräfte. Nie wie in den XNUMXer Jahren konnte das italienische Militär angesichts der objektiven Ineffizienzen des letzten Jahrzehnts und der wirtschaftlichen Schwierigkeiten des folgenden Jahrzehnts über beträchtliche Budgets und die aktive Unterstützung der Politik zur Modernisierung und Umgestaltung eines grundlegenden Instruments für jedes Land verfügen strebte danach, in der reifen Phase des europäischen Imperialismus eine Rolle der Großmacht zu spielen.

Wenn Italien 1878 auf dem Berliner Kongress (Eröffnungsbild) seine eigene Anerkennung gesehen hätte Status von "groß" innerhalb des europäischen Konzerts ohne signifikante diplomatische Ergebnisse zu erzielen1882 hatte Rom mit der Unterzeichnung des Dreibunds, mit dem Rom mit Berlin und Wien verbündet war, innerhalb einer Kontinentalblockade seine eigene Sicherheit gegenüber Frankreich garantiert.

Die Entscheidung, sein Schicksal mit dem der Mittelmächte zu verbinden, wenn es Italien einerseits eine gewisse Sicherheit in Europa garantiert, andererseits riskiert, seine entstehenden Ambitionen im Mittelmeerraum und in diesem der umsichtigsten und avantgardistischsten Meinungssektoren zu vereiteln Die Öffentlichkeit, die im Allgemeinen mit der Schiffbauindustrie sowie mit den geografischen und Explorationsgesellschaften verbunden war, hatte voll und ganz erkannt: Das Bündnis mit Deutschland und Österreich-Ungarn bot dem jungen Königreich Italien nicht genügend Handlungsspielraum Stattdessen strebte er eine eigene autonome Mittelmeerpolitik an. Konkrete Beispiele für diese Grenze für Rom waren der Verzicht auf den Einsatz eines Militärkontingents in Ägypten neben den Briten im Jahr 1882 und die Angst vor einer möglichen französischen Besetzung der marokkanischen Küste während der Marokkankrise von 1884.

Der damalige Außenminister Pasquale Stanislao Mancini musste nach dem Wechsel auf das ägyptische Abenteuer verzichten - trotz Londons Garantie für eine künftige Teilung Ägyptens und damit mit der Möglichkeit, das Gewicht Italiens im Mittelmeerraum radikal zu verändern Veranstaltungen zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts des kürzlich unterzeichneten Dreibunds; Ebenso wie zwei Jahre später, obwohl die Consulta die Kriegs- und Marineminister gebeten hatte, als Reaktion auf französische Aktionen Pläne für die Besetzung der Küste Tripolinas vorzubereiten, wurde es vorgezogen, einen solchen Schritt zu vermeiden, da die Triplice den Italienern keine Garantie gab - wie im ersten Vertrag strukturiert - die Unterstützung der österreichisch-deutschen Verbündeten in Mittelmeerangelegenheiten.

In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Beziehung zwischen Armee und Marine zu analysieren, da für eine mögliche "Mittelmeerpolitik" Italiens das maritime Militärinstrument eine wichtige Rolle gespielt hätte und das terrestrische Instrument die Aufgaben überdacht hätte. In jenen Jahren hatte die Marine ein Modernisierungsprogramm entwickelt, das die großen Schlachtschiffe zu ihrem Dreh- und Angelpunkt machte und damit große Vorteile für die nationale Schiffbauindustrie und für Stahl - an dem auch die Armee interessiert war - beim Bau von eine große Fabrik wie die von Terni.

Die Stärkung der Marine war für die herrschende Klasse Italiens gleichbedeutend mit einer "Abkürzung", um den angestrebten Status der Großmacht zu erreichen und nationale Interessen angesichts der Muskelpolitik der direktesten Rivalen zu garantieren, die sich in diesen Jahren erfüllten : Mit der ägyptischen Expedition und der Neuauflage der "Kanonenbootpolitik" im Hafen von Alexandria im Jahr 1882 hatte Großbritannien sein Interesse an uneingeschränkter Zugänglichkeit für seinen Mittelmeerhandel sowie sein Interesse an einer engen Kontrolle der östlichen Gewässer des Mittelmeers bekräftigt Mare Nostrum; Die Franzosen hatten 1881 Tunesien auf Kosten Italiens besetzt und hatten klare Ziele für Marokko im Hinblick auf die Hypothekenkontrolle des westlichen Mittelmeers.

Angesichts dessen schien Italien nicht in der Lage zu sein, die Freiheit seines Handels im "Hausgarten" zu garantieren - daher der starke Druck der Sektoren der Handelsmarine auf die Regierung, der Marine große Summen für außergewöhnliche Modernisierungsinvestitionen zu gewähren. - und damit sein Recht auf Mittelmeermacht geltend zu machenimperium maris obtinendo.

Eine mögliche Stärkung der italienischen Marine wurde auch vom Verbündeten Österreich-Ungarn mit Argwohn betrachtet, der der ausländischen Marinepräsenz an der Adria feindlich gegenüberstand und Vorboten möglicher politischer und wirtschaftlicher Ambitionen auf dem Balkan war, der von Wien als seinem eigenen ausschließlichen Einflussbereich angesehen wurde . Die größte Gefahr für Italien bestand jedoch in Frankreich - und das Triplice war genau in einer anti-französischen Funktion festgelegt worden -, das in der Lage war, seine Land- und Seemacht direkt auf italienisches Territorium zu projizieren. Unter den Offizieren der italienischen Marine in jenen Jahren fand die britische Offensivstrategie der Briten ihren Weg Blauwasserschule das heißt, die Suche nach der gegnerischen Flotte auf hoher See für die entscheidende Konfrontation, die der Dominanz der "Begleiter" -Anhänger der Flotte an der Macht wer hatte die traumatischen Jahre nach 1866 gemeistert. Die Befürchtungen einer französischen Amphibienoffensive in Tyrrhenien veranlassten die Armee, die Offensivabsichten der Marine, die fälschlicherweise immer noch als "jüngere Schwester" der Erdstreitkräfte angesehen werden und daher der mächtigen transalpinen Flotte nicht entgegenwirken können, streng zu beurteilen.

Für General Cesare Ricotti Magnani (Bild) "Die eigentliche Aufgabe der Marine sollte es sein, Kämpfe zu vermeiden und eine ständige Bedrohung darzustellen." französische Landungen entlang der Küste Latiums oder der Toskana zu vermeiden. Als Ricotti zurückkehrte, um das Kriegsministerium zu leiten (1884-1887), zielte seine politisch-strategische Linie zu diesem Thema darauf ab, den Vorrang der Armee vor der Marine zu stärken, obwohl einige der Offiziere des Generalstabs die Notwendigkeit einer erneuten Überprüfung unterstützt hatten. gleichberechtigt das Verhältnis zwischen Land- und Seekomponenten der nationalen Streitkräfte. Die These, dass die Pläne der Marine durch eine aggressivere Strategie als die Armee unterstützt werden sollten - und daher das Haupttheater möglicher Aktionen gegen Frankreich vom Alpenbogen, der als "Verteidigungsblock" gedient hätte, ins Mittelmeer verlagern sollte - ging Die meisten "offensiven" Offiziere wurden jedoch vom Minister entschieden abgelehnt.

Die "Manöver mit Kadern" und die vom Stabschef, General Enrico Cosenz, in diesen Jahren geplanten und geleiteten Übungen sahen unabhängig vom gewählten Szenario immer eine französische Landung entlang der tyrrhenischen Küste vor, die die italienischen Streitkräfte benötigen Widerstehen Sie der Kollision des offensiven Gegners im Herzen der Halbinsel und müssen Sie bis zur Verstärkung manövrieren.

Ein Alptraumszenario, mit dem der Generalstab die tatsächlichen Offiziere des Korps und die an anderer Stelle bestimmten Offiziere vorbereiten wollte, das jedoch das allgemeine Misstrauen der Armee gegenüber der Marine hervorhob, das in diesen Übungen immer als "Niederlage auf hoher See" angesehen wurde "vom französischen Gegenstück.

Die Küsten waren daher wehrlos und die Franzosen hätten versuchen können, im Süden (Übung 1880), zwischen Neapel und Gaeta (Übung 1881) zu landen oder sogar eine doppelte Landung in Orbetello und eine viel gefährlichere zwischen Rom und Civitavecchia mit der Möglichkeit von sich direkt auf die Hauptstadt zu konzentrieren oder den italienischen Verteidigungsmechanismus durch Besetzung des Mount Amiata in zwei Teile zu teilen (Übung 1882).

1883 hatte der stellvertretende Befehlshaber des Generalstabs, General Agostino Ricci, zunächst mit der Verteidigung der Straße Florenz-Viareggio experimentiert, um die strategische Eisenbahnlinie Florenz-Pistoia zu schützen, und dann während der kombinierten Manöver zwischen Armee und Marine rund um den Golf von Neapel Als er theoretisierte, das italienische Schiff zu benutzen, um die französischen Konvois während der Landungsoperationen anzugreifen, hatte er die Marine ebenfalls aufgefordert, keine Angriffe durchzuführen, die einen anderen Zweck hatten als die Verzögerung (nicht Blockierung) der feindlichen Landung.

Im November 1884 wurden die "Manöver mit Kadern" des Generalstabs durchgeführt, um die Möglichkeit zu prüfen, erhebliche Streitkräfte von Rom abzutrennen und sie in die Albaner Berge zu schicken, um dem französischen Angriff nach einer ungestörten Landung zu begegnen.

1885 wurden am Maccarese-See alle logistischen Details einer Verteidigung in der Tiefe der Hauptstadt von den Offizieren des Generalstabs und im folgenden Jahr analysiert, wobei angenommen wurde, dass Frosinone bereits nach einer feindlichen Landung im Terracina-Gebiet besetzt war, um die einzudämmen Auswirkungen einer zweiten französischen Landung in der Nähe von Civitavecchia.

Das Jahr 1886 war ganz der Analyse einer italienischen Defensiv-Gegen-Offensiv-Reaktion gewidmet, immer in der Hypothese einer französischen Landung, während sich die "Manöver der Kader" auf Vorschlag von General Baldassarre Orero im folgenden Jahr auf die Notwendigkeit konzentrierten, den Hafen von zu befreien La Spezia, das von den Franzosen sowie den angehenden Offizieren des Generalstabs für ihre Abschlussprüfung besetzt war, war gebeten worden, an einem Verteidigungsplan zu arbeiten, falls der Feind eine große Operation mit mehreren Landungen auf Genzano und Genzano durchgeführt hatte von dort direkt gegen Rom.

Die Bedenken des Generalstabs waren, wie bereits erwähnt, auf das allgemeine Misstrauen gegenüber den militärischen Fähigkeiten der Marine zurückzuführen, das in allen hypothetischen Szenarien für eine Niederlage gegeben wurde und niemals einen Beitrag zur Verteidigung des Staatsgebiets leisten konnte.

Die Debatte über das Befestigungssystem (das bekannteste Beispiel bleibt das verschanzte Lager in Rom) des Hinterlandes, sowohl innerhalb der technischen Kommissionen als auch in der Militärpresse, entzündete sich erneut. Das Ergebnis war weniger eine strategische Überzeugung, die in militärischen Kreisen verwurzelt war in Bezug auf die Nützlichkeit von Feldbefestigungen, aber vielmehr das Vorurteil - nicht durch Fakten gestützt -, dass die Küste angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheit der französischen Flotte nicht zu rechtfertigen gewesen wäre.

Die fragliche Argumentation wurde wahrscheinlich auch durch den "Numerismus" von Ricotti und seinen - zwar wenigen, aber einflussreichen - Anhängern diktiert, während sich die Offensivisten um die Zeitschrift gruppierten. Die italienische Armee hatte eine ganz andere Vorstellung von der Rolle der Marine und dem Beitrag, den sie leistete. sowohl im politischen als auch im militärischen Bereich hätte es Italien geben können.

Die beiden strategischen Thesen zur Marine könnten unterschiedliche politische Möglichkeiten haben: Entweder wurde die Funktion des "Stellvertreters" der Marine militärisch und finanziell unterstützt und damit die Strategie der Marine Flotte an der Macht o Die Anfragen der jüngsten und unternehmungslustigsten Kader des Generalstabs wurden angenommen, und es wurde beschlossen, große Mittel an die Schiffbauindustrie umzuleiten, um den ehrgeizigen Plan der Wiederbewaffnung und des Ausbaus der Marine abzuschließen und sie in die Lage zu versetzen, sich der französischen Flotte zu stellen und sie zu besiegen auf hoher See und erlauben Sie der Armee, sofort mit der maximal verfügbaren Stärke in die Offensive zu gehen. Tertium non datur.

Das Seerecht von 1886 ließ die Angelegenheit jedoch ungelöst, ohne strategische Anweisungen zu geben, wie es in der politisch-administrativen Praxis des damals vorherrschenden Transformismus der Fall war. Sowohl der Premierminister Agostino Depretis als auch die Kriegsminister und die Marine Cesare Ricotti Magnani und Benedetto Brin (Foto) zogen es vor, im Schatten der zugewiesenen großen Beträge "vivacchiare" zu sein, ohne jedoch zu entscheiden, wie sie verwendet werden sollen, und tatsächlich Millionen von "zurückzurufen" Lire jetzt dafür jetzt für diese Bestimmung, ohne die Probleme der Armee und der Marine zu lösen.

Es war General Agostino Ricci, der die Absurdität der Situation hervorhob, indem er der Kammer während der Diskussion über den Haushalt der Marine für das Jahr 1885 vorschlug, eine große Summe für die Bedürfnisse der Armee bereitzustellen, um ein für alle Mal eine Lösung zu finden Probleme im Zusammenhang mit dem Bau neuer Schlachtschiffe und der Verteidigung eines wichtigen Arsenals wie dem von La Spezia, das die traurige Praxis der Zuteilung mit der Pipette aufgibt und darüber hinaus ex post.

Ricci war ein Offizier der Armee, der sich schon immer für die Entwicklung der Marine als Projektionstruppe und als wirksames Hilfsmittel für Landoperationen interessiert hatte. Der stellvertretende Befürworter des italienischen Stabskorps, der die italienische Mittelmeerpolitik überzeugte, war der Meinung, dass ein echter Eisenring, der uns ersticken wird und den wir brechen müssen, nicht "um uns herum, im Mittelmeerraum und an der Adria gebildet werden sollte" mit Gewalt, ein Tag, an dem wir uns geneigt fühlen werden, zu expandieren, "indem wir die Bestrebungen und Ideen derer sammeln, die militärisch und politisch große Machtambitionen für Italien hatten.

Die Kolonialexpedition von Massaua im Jahr 1885 (Foto) schien die Offensiven mit einer effektiven Zusammenarbeit zwischen Land- und Seestreitkräften zu begründen, zumindest bis Oberst Tancredi Saletta mit Konteradmiral Raffaele Noce in Konflikt geriet. Während die Hochkommandanten von Rom Zweifel an den tatsächlichen italienischen Fähigkeiten zum Ausdruck brachten, in der Lage zu sein, einen Land- und Seekontinent am Horn von Afrika aufrechtzuerhalten, ohne die Möglichkeit einer Projektion im Mittelmeerraum zu haben, bemerkten sie den guten "Interforce" -Test, der unter völlig neuen und schwierigen Bedingungen durchgeführt wurde.

Die Armee festigte damit ihre Ordnung und entwickelte eine neue Offensivdoktrin, die den Einsatz von Kräften in Theatern fernab der nationalen Grenzen berücksichtigt. Die Marine vergrößerte ihre Flotte und verzeichnete einen Anstieg der finanziellen Mittel zu ihren Gunsten mit einer Wachstumsrate, die höher war als die des Gegenstücks der Erde (obwohl die der Armee quantitativ weitaus substanzieller blieb).

Als Ricotti und Brin 1887 einen gemeinsamen Gesetzentwurf vorlegten, um 15 Millionen pro Stück für Armee und Marine zu vergeben, richtete das, was von vielen als "militärische Opposition" bezeichnet wurde, seine Pfeile gegen die "siamesischen Minister" und hob hervor, wie politisch Harmonie ist zwischen der Armee und der Marine - das war die Botschaft, die die Ministerien vermitteln wollten - hätte jedoch mit der Zuweisung "lächerlicher" Beträge nicht den qualitativen Sprung garantiert, der notwendig ist, um den Weg der Machtpolitik einzuschlagen. Ricotti fiel 1887 auf die Welle des Dogali-Massakers und sein im Kriegsministerium "zerstückeltes" System politischer und administrativer Macht, die neue Geschäftsführung von General Ettore Bertolè Viale - direkte Emanation von König Umberto I. und seiner "Partei von" Gericht "- gab der Offensive neue Impulse und eine" Lücke "zwischen den Zuständigkeiten der jeweiligen Streitkräfte im Rahmen eines Prozesses, der erst im folgenden Jahrzehnt zum Tragen kommen würde.

Ein Gleichgewicht zwischen dem, was in den 80er Jahren für die Entwicklung einer nationalen politisch-militärischen Offensivstrategie getan wurde, kann, wenn auch mit allen Widersprüchen, positiv sein. Trotz der von Ricotti gewünschten Politik des "Stopps" - die den restriktiven Forderungen des Finanzministeriums mehr Aufmerksamkeit schenkte als denen des Generalstabs der Armee - und dem Abwarten von Brin änderten sich sowohl die Land- als auch die Marinekomponenten der Streitkräfte radikal Ihre Sichtweise auf die wichtigsten politisch-strategischen Fragen des Mittelmeerraums, die zunehmend zum Dreh- und Angelpunkt der künftigen italienischen Projektion wurden, wurde auch durch das neue koloniale Engagement in Massaua bestätigt, das sich bis 1890 auf ganz Eritrea erstrecken sollte.

Einer der Faktoren, die die italienische Regierung dazu gedrängt hatten, in Eritrea Fuß zu fassen, war die "indirekte", aber massive Beeinflussung der Mittelmeerpolitik, indem versucht wurde, für Rom den autonomen Handlungsspielraum zu schaffen, der ihr aus Gründen des Gleichgewichts verweigert wurde 'Adria und Nordafrika.

Foto: Web