Volkskrieg und Krieg der Könige: tot und verwundet, aber mit der Revolution ändert sich etwas

Der „Königskrieg“ war eine „private“ Angelegenheit. Die militärische „Kaste“ einer Monarchie stand im Widerspruch zu der identischen und daher spiegelbildlichen „Kaste“ einer anderen. Die „Profis“ setzten jeweils ihre eigene militärische „Kultur“ im Feld in einer Konfrontation ein, die Tote und Verwundete am Boden zurückließ, die für den gegenwärtigen Kampf und im Allgemeinen nicht einmal für zukünftige Kämpfe nicht mehr geeignet waren und sie nicht interessierten Überlebende so sehr. Die „Armeen des Königs“ waren in nicht besonders zahlreiche Mannschaften gegliedert und sobald ein Soldat starb, genügte es, einen anderen anzuwerben. Alles in allem hat die Demografie des Landes nicht wesentlich gelitten und die Menschen wurden im Allgemeinen kaum einbezogen. Sinnbildlich in diesem Sinne ist das Guicciardini zugeschriebene zynische Sprichwort: „O Franza oder Spanien, sofern es Magna ist“.¹. Auch weil die Soldaten genau solche waren: Sie wurden wenig und nicht dauerhaft dafür bezahlt, für einen König zu kämpfen und zu sterben, von dem sie oft nur gehört und den sie im Allgemeinen noch nie gesehen hatten. Kämpfen und Sterben ... das waren normalerweise auch die einzigen beiden Dinge, die sie konnten. Mit anderen Worten: Sie waren nicht dazu berufen, notfalls ihr Leben für ein Ideal oder ein Heimatland zu opfern, das dem allgemeinen Empfinden der Zeit fremd war. Im Allgemeinen handelte es sich um Männer, die im „zivilen“ Bereich keine sinnvolle, gewinnbringende oder mögliche Beschäftigung fanden oder die aus vielen Gründen aus diesem Umfeld ausgeschlossen wurden, wenn sie nicht abgelehnt wurden. Die Offiziere auf verschiedenen Ebenen waren jedoch echte Profis, da sie im Allgemeinen als jüngere Söhne der Adelsklasse angehörten, die per Definition nicht so sehr zur Verteidigung des Heimatlandes als vielmehr zur Verteidigung ihrer eigenen Privilegien zur Waffenkunst berufen war der Kaste.

Der erste „Volkskrieg“ der Neuzeit wurde von den Armeen des revolutionären Frankreichs gegen die königlichen Armeen der verschiedenen Mächte geführtAncien Régime. Die französischen Armeen wurden im Jahr II (1794) durch den Zustrom von Freiwilligen und durch die „Masseneinberufung“ verstärkt und zahlenmäßig vergrößert und basierten vor allem auf der hitzigen revolutionären und patriotischen Motivation der Soldaten und auch der Offiziere mehr aus der Aristokratie stammen, über die Verschmelzung zwischen regulären Truppen (den „Weißen“) und Freiwilligen (die „Blauen“), über die Wahl untergeordneter Kommandeure, über die Beförderung aufgrund von Verdiensten und nicht aufgrund von Blutsrechten und über die Anwesenheit von Repräsentanten auf Missionen² der den Patriotismus verherrlichen wollte und Verrat, Schwäche und Feigheit streng unterdrückte.

Aus taktischer Sicht stützten die wenig disziplinierten, aber mit großem Offensivgeist ausgestatteten revolutionären Armeen ihre Erfolge auf die verstreute Ordnung und auf die Bajonettangriffe in engen Kolonnen und demonstrierten ihre Überlegenheit gegenüber den Armeen der royalistischen Mächte, die dies getan hatten standen sich bis dahin im königlichen Krieg gegenüber.

Nach einer schwierigen Anfangsphase, die von Desorganisation und Misstrauen gegenüber den alten aristokratischen Kommandeuren geprägt war, die teils desertierten, teils guillotiniert wurden, retteten die Revolutionsarmeen, angeführt von jungen und aggressiven Offizieren, die Republik, schlugen die Angriffe der Kontinentalmächte zurück und errangen glänzende Siege . Die Armee war während der Revolution die am stärksten reformierte Organisation.

Offiziell stützten sich die Revolutionsarmeen zur Durchführung militärischer Operationen zunächst auf die sogenannten „Taktischen Vorschriften“ von 1791, die tatsächlich mehr als ein Jahrzehnt zuvor erlassen worden waren. Allerdings waren dafür gut ausgebildete Soldaten und fähige Kommandeure nötig. Beides hatte es geschafft Aus verschiedenen Gründen fehlten in den Revolutionsarmeen die ersten Ergebnisse, und die ersten Ergebnisse waren absolut negativ.

Die „Verordnung“ wurde zugunsten einfacherer Taktiken aufgegeben, die bereits von General Lafayette erfolgreich getestet wurden³  (Bild links) im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg. Tatsächlich war keine besondere Ausbildung erforderlich und der revolutionäre Eifer der Soldaten wurde so weit wie möglich ausgenutzt.

Es wäre jedoch zu einfach, die französischen Armeen der 90er Jahre als unvorbereitet und nur mit revolutionärem Geist bewaffnet zu betrachten. Es gab zahlreiche Bemühungen, die Ausbildung zu verbessern, während die Auswanderung adliger Offiziere eine militärische Laufbahn auf der Grundlage von Verdiensten eröffnete, wobei vor allem ehemalige Unteroffiziere und Unteroffiziere aus den Reihen des kleinen oder sehr kleinen Provinzadels (wie Napoleon, (zum Beispiel unter vielen), die im alten Regime wahrscheinlich keine schnelle und sichere Karriere hatten, die aber auch bemerkenswert kompetent und leidenschaftlich bei der Ausbildung und dem Verständnis für die Bedürfnisse von Soldaten waren. Tatsächlich waren die Offiziere viel professioneller als die Herren mit der für die vorherige Generation typischen Leidenschaft für Krieg und Tapferkeit. Schließlich brach die alte royalistische Armee, eine der größten in Europa, trotz des Verlusts vieler Offiziere (insbesondere Vorgesetzter) und vieler ausländischer Söldnerregimenter nicht zusammen, sondern blieb an Ort und Stelle und ermöglichte einen kontinuierlichen Austausch von Ideen und Praktiken zwischen den alten Armee und die neue (ein Amalgam). vor Litteram). Sogar die Miliz und die Nationalgarde wurden neu organisiert, je nach Zone auf sehr unterschiedliche Weise, oft jedoch unter Rückgriff auf Veteranen früherer Kriege und leidenschaftliche Bürger (vielleicht auf rauchige und abstrakte Weise) der Debatten über die Taktiken des vorigen Jahrhunderts. Förderung von Innovationen und der Verbreitung neuer Ausbildungspraktiken, die sich auf den Soldaten als Individuum, als Bürger und nicht mehr als Zahl konzentrieren.

Die entscheidende Schlacht von Valmy am 20. September 1792, gewonnen dank der französischen Artillerie, die aufgrund der eingeführten Innovationen und der hohen Professionalität ihrer Offiziere zu den besten in Europa zählt, sicherte der französischen Revolutionsarmee Respekt, die in den folgenden zehn Jahren verschiedene Unternehmungen unternahm Eroberungskriege.

Die Exzellenz der Revolutionären Artillerie war aus den oben genannten Gründen das Vorrecht aller technischen Gremien, wie der Ingenieure, und der Logistik, wie dem Gesundheitswesen. Das Militäringenieurwesen war zur Zeit der Monarchie bereits hochentwickelt und verfügte über Männer, die in der Lage waren, Brücken und Straßen zu bauen. Die Ausweitung der Armee führte jedoch zu einem Mangel an Ingenieuren in den verschiedenen Armeen: Bonaparte und seine italienische Armee verfügten beispielsweise 1796 nur über 2.000 Ingenieure gegenüber theoretisch 3.300. Die Materialien für den Bau von Brücken, einschließlich Booten, reichten nicht aus und die Pioniere mussten im Allgemeinen improvisieren.

Zu Beginn der Kriegseinsätze, an denen die Revolutionsarmeen beteiligt waren, gab es praktisch keine logistischen und medizinischen Dienste. Die königlichen Armeen hatten überhaupt keine. Logistik und Assistenz wurden an Privatpersonen vergeben. Die verwundeten Truppen wurden dort zurückgelassen, wo sie fielen, und oft nach tagelangen Qualen der Wohltätigkeit religiöser Orden oder frommer Organisationen anvertraut. Die Beamten hatten ihre Chirurgen im Schlepptau. Wie bereits in unserem vorherigen Beitrag erwähnt, gab es mehrere Zivilärzte, die später als Massenwehrdienst in die Armee eintraten und die Hilfeleistung direkt auf dem Schlachtfeld revolutionierten. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die derzeitige Bewältigung des Gesundheitsnotstands im Allgemeinen auf den Schlachtfeldern der Revolution entstanden ist!

Am 23. August 1793 ordnet die folgende Proklamation die Masseneinberufung an: „Von diesem Augenblick bis zur Vertreibung der Feinde vom Boden der Republik werden alle französischen Bürger zum Militärdienst einberufen.“ Die jungen Männer werden kämpfen; die Verheirateten werden Waffen bauen und Vorräte tragen; Frauen werden Zelte und Kleider nähen und in Krankenhäusern dienen; Kinder werden Gaze aus Flachs herstellen; Die Älteren werden auf den Plätzen den Mut der Krieger wecken, indem sie den Hass des Königs und die Einheit der Republik predigen.“ Der Massenentwurf lieferte gute Ergebnisse und musste erst 1797 wiederholt werden. Der Erwerb von Erfahrungen ermöglichte es, die nützlichsten Taktiken sorgfältig zu bewerten. Ähnliche Erfahrungen bestimmten die späteren Leitlinien für die Tätigkeit der technischen und logistischen Einrichtungen, insbesondere der Sanitäreinrichtungen, und revolutionierten alte Bräuche und Traditionen.

Enzo Cantarano, Federico Bizzarri, Luisa Carini