Am 1980. Mai 31, am Tag des letzten Abschieds des jugoslawischen Staatschefs, waren in Belgrad Staatsoberhäupter von 22 Ländern, 6 Ministerpräsidenten, 47 Fürsten und 128 Außenminister aus XNUMX Ländern von beiden Seiten des Eisernen Vorhangs bei einer Veranstaltung anwesend, die als das beeindruckendste Staatsbegräbnis der Geschichte gilt.
Laut der Belgrader Zeitung umgibt seit diesem Tag eine legendäre und geheimnisvolle Aura die Figur Titos noch mehr vecernje novosti Die Elite der Herrscher der Erde huldigte einem Sarg voller Sand, da der von Wundbrand gefolterte Körper des Diktators einen widerlichen Geruch verströmte, der eine schnelle Beerdigung erforderte.
Schon vor seinem Tod gab es viele Geschichten über ihn, Josip Broz wurde als Jude, Schulkamerad Adolf Hitlers, Freimaurer, NKWD-Agent und heimlicher Sohn von Winston Churchill bezeichnet.
Eine anerkannte und seriöse Geschichtsschreibung stellt sogar seine jugoslawischen Wurzeln in Frage und schreibt ihm russische oder polnische Wurzeln zu; sein Serbokroatisch war nie fließend und einige schwerwiegende Grammatikfehler lösten in der öffentlichen Meinung Zweifel aus, und die Version, nach der diese Sprechweise auf den besonderen Dialekt der Heimatländer zurückzuführen sei, reichte nicht aus, um sie auszuräumen.
Diese Stimmen wurden von der Presse systematisch zum Schweigen gebracht, und in der Zeit von Titis Interregnum wurde aus Jugoslawien kaum oder gar nichts herausgefiltert, was vielleicht an der antikommunistischen Pufferfunktion lag, die sich das Balkanland auf der internationalen Bühne geschaffen hatte, und daher am direkten Interesse der internationalen Presse, die bekanntermaßen in den Händen westlicher Länder liegt
Der Verdacht wird konkreter, wenn man einige freigegebene CIA-Dokumente liest, insbesondere die Der Trend der sowjetisch-jugoslawischen Beziehungen vom 18. November 1948 und der Das jugoslawische Dilemma vom 10. Februar 1949, die beide nach vielen Jahren ihrer jeweiligen Ausarbeitung und reichlich nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Zerfall Jugoslawiens ans Licht kamen.
Am 27. Juni 1948 schloss Stalin Jugoslawien als Feind der UdSSR aus dem Kominform aus und warf ihm Abweichungen vom Kommunismus, Nationalismus und Trotzkismus vor, ein vom Himmel gefallenes Manna für die Männer der CIA, die auf den Karten die Grenze des Eisernen Vorhangs nach Osten verschoben und das Balkanland als neutralen Staat anerkannten.
Titos Macht begann während des Zweiten Weltkriegs, als er militärischer Anführer einer überfallenen Nation war. Von hundert Partisanen waren 44 Serben, 30 Kroaten, 10 Slowenen, 5 Montenegriner und 2,5 Mazedonier. Er versammelte eine Armee hinter einer Flagge ohne Unterschied von Religion und Rasse.
Der Desintegrationsversuch der italienisch-deutschen Streitkräfte kam ihm zugute und als im Jahr 1941 die Deutsche diplomatisch-politische Mit der Überschrift „Der wackelige antikontinentale jugoslawische Staat ist zusammengebrochen“ fiel es ihm noch leichter, als Oberhaupt der Bundesrepublik Jugoslawien vor dem zerlumpten Volk zu stehen.
Damals starb Walter (wie sie ihn immer noch nannten) praktisch und Marschall Tito wurde offiziell geboren.
Schon damals kursierten viele Geschichten über ihn, den unehelichen Sohn eines ungarischen Adligen und Diener der Grafen von Erdody, doch die populärste Hypothese ging von einer Beziehung zu Winston Churchill aus.
Tatsächlich verließ der britische Premierminister während des Zweiten Weltkriegs den Monarchisten Draza Mihailovic, den Anführer der Tschetniks, um den aufstrebenden Stern des Balkans zu unterstützen; Diese Wahl wurde durch die Desinformationsarbeit von James Klugmann beeinflusst, einem sowjetischen Maulwurf unter den Agenten Seiner Majestät, da Tito zu dieser Zeit vor der sensationellen Kehrtwende ein Mann in den Händen der Kommunisten war.
Einzelheiten zu dieser Spionageoperation finden Sie im Bericht, der die Operation beschreibt Special Operations Executive im Balkangebiet, eine Korrespondenz von 969 Ordnern, die jetzt gemeinfrei sind.
So wurde Tito von den Russen großgezogen und kehrte während des Baus seinen vom Westen finanzierten Gönnern den Rücken; Dies könnte eine zuverlässige Version sein, auch wenn die auffällige Duplizität aus mehreren anderen Kapiteln besteht.
Der offizielle Waffenwechsel fand offiziell am 28. Juni 1948 statt, als in Bukarest einstimmig der schändliche Ausschluss Jugoslawiens aus dem Kominform beschlossen wurde; Die Vertreter der Tschechoslowakei, Polens, Ungarns, Rumäniens, Bulgariens, Frankreichs und Italiens stimmten für diese Resolution.
Doch als Palmiro Togliatti Ende 1948 zu einem Besuch nach Belgrad reiste, schienen die Beziehungen für Beobachter alles andere als angespannt, manche überschatteten schon damals die Hypothese des internationalen Dramas.
Titos Methoden unterschieden sich nicht sehr von denen Stalins, von Dolinen bis hin zu internen Säuberungen begleitete eine lange Blutspur die Figur Titos in jenen Jahren, allein im Jahr 1950 wurden in Kroatien 7863 schwere Gefängnisstrafen wegen Verstößen gegen die Gesetze zur Zwangslagerung verhängt, die Gegner des Regimes verschwanden von einem Tag auf den anderen spurlos, zwölftausend Gefangene der Kvarner-Bucht wurden mit grausamen physischen und psychischen Folterungen umerzogen, viele kehrten nicht nach Hause zurück.
Ernest Bevin, britischer Außenminister nach Churchill, sagte im Dialog mit Dean Acheson, seinem amerikanischen Kollegen: „Tito ist ein Schurke, aber er ist unser Schurke.“
Die damaligen Chroniken haben der Nachwelt auch einen Witz von Winston Churchill selbst überliefert, der einem seiner Männer, der auf die verheerenden Auswirkungen von Titos Regime auf das künftige Leben der jugoslawischen Republiken hinwies, antwortete: „Haben Sie die Absicht, nach Kriegsende nach Jugoslawien zu ziehen?“
Genau in diesen Jahren hatte die CIA die sizilianische Mafia angeworben, die bei der Landung der Alliierten zum Einsatz kam (v.articolo) und später der bewaffnete Zweig der Christdemokraten für die Regierung des Landes und zur Bekämpfung des Vormarsches der Roten, hatten sie sich von Washington aus keine Skrupel gemacht, indem sie ehemalige Faschisten, rechtsextreme Gruppen, Vertreter der Freimaurerei und gewöhnliche Kriminelle angeheuert hatten; Daher könnte der Schlüssel zur Gestaltung der Balkangeschichte der Kampf gegen den Kommunismus sein, zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tito dem Westen gedient hat.
In Moskau tobten sie, eine ihrer Kreaturen hatte sich gegen sie gewandt.
Nikita Chruschtschow offenbarte in seinem Geheimbericht vor dem XX. Parteitag der KPdSU den ganzen Zorn Stalins, der angeblich sagte: „Es genügt, wenn ich meinen kleinen Finger bewege, und er wird nicht mehr existieren.“ Doch so kam es nicht, Tito war gut geschützt und lehnte das russische Projekt zur Gründung gemeinsamer russisch-jugoslawischer Unternehmen in den strategischen Sektoren Energie, Mineraliengewinnung und -verarbeitung, See- und Landtransport sowie die Gründung einer gemeinsamen Bank entschieden ab.
Darüber hinaus dachte er zusammen mit dem bulgarischen Staatschef Georgi Dimitrow an eine Balkanföderation aller Volksdemokratien, im Gegensatz zu den autoritären Tendenzen Moskaus.
Dies war der Funke für den endgültigen Bruch, aber Belgrad war weder Prag noch Budapest, im Kreml respektierte man Marschall Tito, vielleicht weil sogar die Russen glaubten, dass es im Falle einer militärischen Eskalation eine gute Sache sein könnte, einen Verhandlungskanal mit dem Westen offen zu halten.
So muss Chruschtschow selbst gedacht haben, als er zusammen mit John Fitzgerald Kennedy die Idee des Dialogs mit dem Westen annahm, der dann jedoch durch tragische Ereignisse, von der Ermordung des amerikanischen Präsidenten bis zur Invasion in Prag, abrupt unterbrochen wurde.
Pünktlich traf Marschall Tito am 23. August 1968, als die Truppen des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei einmarschierten, auf Leonid Ilijc Breschnew zu und verurteilte „das gewalttätige Vorgehen der Sowjetunion und ihrer Verbündeten“.
Aber zu diesem Zeitpunkt waren die Positionen sehr klar umrissen, Jugoslawien wurde heimlich, aber nicht so sehr, vom Westen subventioniert, und der Westen war schließlich selbst hinter einer Hülle stolzen Nationalismus verantwortlich, der von seinem Führer perfekt interpretiert wurde.
Und hier war Tito ein Ärgernis und eine Freude, er verzichtete nicht auf das jugoslawische Selbstverwaltungssystem, das bizarre System, nach dem die Arbeiter den Betrieb führen; Die Inflation war typisch für ein südamerikanisches Land, die Abwertungen des Dinars wiederholten sich, die Auslandsverschuldung war immer hoch und um die „Südfrage“ nach dem Vorbild der italienischen Nachbarn abzuschließen.
Tatsächlich gab es immer eine erhebliche wirtschaftliche Kluft zwischen den Republiken im Nordwesten und denen im Südosten, was an der Heimatfront viele Probleme verursachte.
Im November 1971 protestierten die Universitätsstudenten von Zagreb, weil ihrer Meinung nach die Volkseinkommen ungerecht zwischen den verschiedenen Republiken umverteilt wurden, die Saat der Zwietracht bereits im Land gesät war, Tito jedoch immer noch energisch war und mit eiserner Faust reagierte.
Jugoslawien galt damals als Anführer der blockfreien Länder, auch wenn die Außenpolitik Belgrads viele Schattenseiten hatte.
Es gibt bestimmte Beweise dafür, dass Tito und seine Untergebenen den internationalen Terrorismus, die Roten Brigaden und die palästinensischen Guerillas unterstützt und gedeckt haben; Einige Teile des Kommandos „Schwarzer September“, das am 4. August 1972 in Triest die Pipeline sprengte, die Bayern mit der Adria verband, kamen aus Jugoslawien zum Ziel, wo sie den Sprengstoff für den Angriff fanden.
Die berüchtigtste Marke in Titos Geschichte reicht viele Jahre zurück, als die italienischen Internierten in den jugoslawischen Konzentrationslagern grausame Folterungen und Leiden erlitten, die noch heute nach Rache schreien.
In den Berichten, die von Männern des Sonderdienstes der Marine verfasst wurden, finden sich darüber ausführliche Berichte, etwa fünfzig Seiten, begleitet von erschreckenden Zeugenaussagen und eindeutigen Fotos über die Bedingungen der unglücklichen Landsleute in den Lagern Borovnica (40B-D2802) und Skofjia Loka (11-D-2531), die als „Todeslager“ bekannt sind.
Und dann wieder Stara Gradisca, Osseh, Goli Otok, echte Konzentrationslager, die dem medialen Rampenlicht der bekannteren deutschen Lager entgangen sind, aber nicht weniger schrecklich und grausam für die Gefangenen; Es waren die Tage des Terrors und der Dolinen, ein unauslöschlicher Schandfleck in der Geschichte dieses Diktators, der das Verdienst hatte, Völker verschiedener Rassen und Religionen hinter einer Flagge zu vereinen, dem aber zweifelsohne der grausame Titel des Erfinders der „ethnischen Säuberung“ zugeschrieben wird, die nach seinem Tod eintreten sollte, die aber nach seinem Tod am 17. Mai 4 um 1980 Uhr in einer Klinik in Ljubljana auf seine Landsleute zurückprallte.
Mit Tito starb an diesem Tag auch Jugoslawien, die seltsamste Geschichte Europas im letzten Jahrhundert, ein echtes politisches Wunder, für das wir diesem Mann von außergewöhnlichem Temperament und wahrscheinlich auch anderen unsichtbaren Diplomaten und Fixierern im Dienste des westlichen Establishments Anerkennung zollen müssen.
Die Geschichte Jugoslawiens hat eine Moral, die in diesen Zeiten kontinentaler Unsicherheiten verstanden werden sollte, da der Weg dieses kleinen, aber wichtigen europäischen Landes im Kleinen der Geschichte des bizarren Europas folgt, einem Durcheinander verschiedener Völker und unterschiedlicher Wirtschaftssysteme, die mit Gewalt im Dienste eines höchsten Gutes zusammengehalten werden, das für die Bürger einzelner Staaten immer schwieriger zu verstehen ist; nichts schürt Krieg so sehr wie erzwungener Frieden.
Möge die Geschichte Jugoslawiens, möge ihr trauriger Epilog eine Warnung an die unaufgeklärten Großen in Brüssel sein.
Bibliographie-Magazin „Geschichte und Wahrheit“ 2017 Giuseppe Barcellona
(Foto: web)
