Am 10. Februar 1947, vor genau 70 Jahren, endete für Italien endgültig die Übergangszeit zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Wiedereingliederung in den westlichen Kontext. Die Unterzeichnung des Friedensvertrags, die absichtlich in Paris stattfand, lag in der Verantwortung von Roberto Lupi di Soragna, einem Beamten des Außenministeriums, ohne die hohen nationalen Ämter einzubeziehen. Die Unterzeichnung des Vertrags brachte einen Hauch von Verzweiflung auf die Halbinsel, wo Verzweiflung herrschte. Ein tragischer Moment, auch wenn dies vorausschauend als einzige Möglichkeit gesehen wurde, in das aus der Asche des Krieges entstandene Nachkriegssystem eingebunden zu werden.
Ein harter Vertrag, der Italien als Hauptverbündeten des nationalsozialistischen Deutschlands die Verantwortung für die Führung eines Angriffskrieges zuschrieb, aber auch die Mitkriegsbeteiligung nach dem Waffenstillstand vom 8. September 1943 anerkennte. Diese Anerkennung milderte die Bedingungen des Friedens nicht Vertrag, sondern diente dazu, den Grundstein für freundschaftliche Beziehungen mit den Unterzeichnerländern zu legen. Neben rein militärischen Fragen wurden auch territoriale Fragen „gelöst“, die vorsahen, dass Italien alle während des faschistischen Regimes erworbenen Kolonien, den Dodekanes, einige kleine Gebiete zugunsten Frankreichs und vor allem die verloren Souveränität über Istrien, Dalmatien und Triest, wobei letzteres zum Freien Territorium Triest unter der Verwaltung Jugoslawiens und des Vereinigten Königreichs wurde.
Das andere große Thema, das bei der Ausarbeitung des Friedensvertrags angesprochen wurde, war der italienische Militärapparat. Die grundlegende Frage, insbesondere der britischen Delegierten, lautete: Wie können mögliche neue Expansionsambitionen Italiens vermieden werden? Für die Vereinigten Staaten wäre es unmöglich gewesen, dass Italien eine große Militärmacht hätte werden können, insbesondere angesichts der großen Niederlage, die es im gerade zu Ende gegangenen Krieg erlitten hatte. Am Ende setzte sich jedoch eine Zwischenlinie zwischen den USA und den Briten durch, die darauf drängte, Italien in Sicherheit zu bringen. Es wurde eine auf die italienischen Streitkräfte beschränkte Abrüstung beschlossen, von denen die Marine am stärksten betroffen war. Denn für das Heer wurde eine Reduzierung der effektiven Personalstärke, eine Begrenzung auf 185.000 Mann plus 65.000 Carabinieri sowie eine Begrenzung der verfügbaren Waffen und Mittel beschlossen. Die Luftwaffe erlitt sogar geringfügige Einschränkungen, da beschlossen wurde, die Anzahl der Flugzeuge, die gehalten werden konnten, auf 200 für Aufklärer und Jäger und auf 150 für Transportflugzeuge festzulegen, darüber hinaus gab es jedoch keine wesentlichen Einschränkungen.
Die größten Einschränkungen erlitt die Marine, auch aufgrund ihrer Bedeutung für den Wiederaufbau einer Expansionspolitik im Mittelmeerraum, eine Befürchtung, die angesichts der Zerstörungen, die die Flotte und Italien selbst während des Krieges erlitten hatten, eigentlich unbegründet war. Ein „Schlag“, den Italien niemals hätte ertragen wollen, und dies zeigte sich in der Sturheit sowohl von De Gasperi (Foto), Präsident des italienischen Rates, als auch von Ernesto Giurati, Militärdelegierter der Militärkommission in Paris. Beide betonten die Mitkriegsbereitschaft der Marine im letzten Teil des Krieges, eine Mitkriegsbereitschaft, die belohnt werden musste. Der Vorschlag von Giurati bestand darin, eine sehr schlanke, aber gut ausgerüstete Schiffsflotte zu bilden, die ebenfalls unter der im Friedensvertrag festgelegten Höchsttonnage bleiben sollte. All dies, um dem von den Siegern geteilten Wunsch entgegenzuwirken, die Marine in zwei Teile zu teilen: einen Teil an Italien, den anderen unter den vier Siegermächten aufzuteilen.
Die Entscheidung wurde ohne Berücksichtigung der italienischen Vorschläge getroffen, was bedeutete, dass die Marine aus dem Friedensvertrag fast vollständig demontiert wurde und nur noch wenig schwere Schiffe zur Verfügung standen. Die wichtigsten Schlachtschiffe, Vittorio Veneto, Italien (ehemals Littorio) und die Julius Caesar, wurden zwischen dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion aufgeteilt, obwohl man bedenken sollte, dass die beiden Länder, die große Verbündete Italiens in der NATO werden, nicht die Lieferung der ihnen zugewiesenen Schiffe im Austausch verlangten deren Abriss. Frankreich hingegen beteiligte sich an der Aufteilung der Kreuzer und erhielt drei davon, dieAtilius Regulus, dann Pompeius der Große und Afrikanischer Scipio. Ein anderer Teil der Kreuzer und Zerstörer wurde stattdessen zwischen Griechenland, der Sowjetunion und Frankreich aufgeteilt. Ein ganz ähnliches Schicksal ereilten auch die durch Beschädigungen unbrauchbar gewordenen und in den Häfen versenkten Schiffe, bei denen beschlossen wurde, sie abzuwracken und die Wrackteile teils von Italien, teils von den Kriegssiegern zu nutzen. Die Marine verließ den Friedensvertrag mit 46 Schiffen gegenüber 105 am Ende des Krieges, was einer Gesamttonnage von 106 Tonnen gegenüber 268 im Jahr 1945 entspricht.
Der Friedensvertrag war im Vergleich zu den Erwartungen Italiens sehr streng, insbesondere was die Marine anbelangte, die für die Verteidigung der Meeresgrenzen sowie für die Aufrechterhaltung der Verbindungen zu den vorfaschistischen Kolonien nützlich war. Aber die Welt hatte sich verändert und während in Griechenland der Bürgerkrieg tobte, Truman die Doktrin der Eindämmung ausgearbeitet hatte, konnte Italien angesichts eines möglichen Angriffs der Sowjetunion oder Jugoslawiens nicht unbewaffnet bleiben. Tatsächlich war dies dank der Gründung der NATO und der Aufnahme Italiens in die Gründungsländer nicht der Fall.
(auf dem Eröffnungsfoto die Vittorio Veneto er ist gut auch für die Julius Caesar während der Schlacht von Capo Spartivento, im Foto unten Vittorio Veneto er ist gut auch für die Littorio)
