Von der Erde zum Mond (Sicherheits- und Verteidigungsaspekte)

Neue Programme zur Weltraumerkundung beziehen heute in zunehmendem Maße die cislunaren Umgebungen mit ein. Dies bedeutet, dass immer mehr Weltraumaktivitätsziele in einem Band enthalten sind, das die Oberfläche unseres Satelliten erreicht, einschließlich die dunkle Seite des Mondes. Abgesehen von musikalischen Referenzen, Neben jedem wissenschaftlichen Projekt oder wirtschaftlichen Ziel gibt es immer auch geopolitische und folglich militärische Motivationen.. Unter diesem letzten Gesichtspunkt erfordert die Ausweitung des Interessengebiets, dass wir auch den Raum jenseits der niedrigen Erdumlaufbahn berücksichtigen.ⁱ (Niedrige Erdumlaufbahn – LEO) und bis zur Mondoberfläche als mögliches Operationsgebiet.

Angesichts der Tatsache, dass immer mehr Länder über bedeutende Weltraumkapazitäten verfügen und nahezu hundert Satelliten im erdnahen Erdorbit betreiben, ist der Weltraum sowohl zu einer kritischen Infrastruktur als auch zu einer strategischen Sicherheitsgrenze geworden. Kurz gesagt: Mit der Zunahme der „menschlichen“ Präsenz in diesen Gebieten steigt auch die Möglichkeit einer Bedrohung der Sicherheit des einen oder anderen Landes auf der Erdoberfläche oder seiner Interessen im Weltraum. Aus diesem Grund sprechen wir bei der Untersuchung der Sicherheitsaspekte des Weltraums heute vom Erde-Mond-System (Erde-Mond-System – EMSys).

Im Kontext eines verschärften geopolitischen Wettbewerbs, auch im Weltraum, werden sich Fähigkeiten, die es uns ermöglichen, potenzielle Bedrohungen zu erkennen, zu verfolgen und zu identifizieren, als entscheidend erweisen, um den strategischen Vorteil zu erreichen, der uns eine glaubwürdige Abschreckung ermöglicht. Diese Fähigkeiten sind im zivilen Bereich allgemein bekannt als Weltraumlageerfassung (SSA) und im militärischen Bereich als Bewusstsein für Weltraumdomänen (SDA), die bis gestern im Wesentlichen innerhalb der Grenzen der niedrigen Umlaufbahn lag.

Das gesamte Operationsgebiet ist somit nicht mehr auf die traditionellen Grenzen der LEO beschränkt, sondern Weltraumoperationen könnten in der gesamten neuen Umgebung durchgeführt werden, die angesichts der auf dem Spiel stehenden geopolitischen Interessen In den kommenden Jahrzehnten wird es höchstwahrscheinlich immer überfüllter, umkämpfter und wettbewerbsintensiver werden, auch aus militärischer Sicht.. Dies erfordert die Entwicklung neuer und einzigartiger Fähigkeiten, wie z. B. Weltraumverkehrsmanagement, positive Kontrolle des Mondraums und EMSys, Überwachung von Lagrange-Punkten, Beobachtung des Weltraumwetters und Planetenverteidigung (siehe Artikel „Geopolitik und Weltraumforschung").

Darüber hinaus besteht aufgrund der Beschleunigung des aktuellen strategischen Wettbewerbs und des energischen Vorgehens einiger Länder die konkrete Möglichkeit, dass sich die Rivalitäten auf den Weltraum ausweiten und dass Länder, die dazu in der Lage sind, von der Militarisierung des Weltraums zu seiner Arsenalisierung übergehen.ⁱⁱ.

Die Militarisierung des Weltraums in LEO und GEO

Die traditionellen strategischen Interessensbereiche, in denen militärische Weltraumfähigkeiten entwickelt wurden, sind Erdbeobachtung (hauptsächlich zur Informationsbeschaffung, Unterstützung von Operationen und Entwicklung geografischer Referenzdaten), Abhören, Warnung, Telekommunikation, Überwachung und Positionierung (siehe Artikel „Weltraum: Geopolitik, Wirtschaft und Verteidigung”). Hierzu sind äußerst leistungsfähige Mittel (optisch, Infrarot, Hyperspektral, Radar usw.) erforderlich, die speziell für den militärischen Einsatz entwickelt wurden.

Aus dem Weltraum aufgenommene Bilder sind die wichtigste Datenquelle für die Gewinnung von Informationen, die für die Beurteilung der aktuellen Lage hilfreich sind. Diese sind neben den mit anderen im Einsatzgebiet verfügbaren Mitteln, wie z. B. Drohnen, gesammelten Informationen sehr nützlich, um Operationen in einer nicht permissiven Umgebung sowohl bei der Vorbereitung der Mission als auch bei der Targeting beides bei der Schadensbemessung.

Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, elektromagnetische Emissionen abzuhören, die durch Aktivitäten auf der Erdoberfläche entstehen. Die Möglichkeit, diese Daten aus Quellen in einem bestimmten Gebiet zu sammeln, stellt in der Tat einen unbestreitbaren Mehrwert für die Überwachung der Aktivitäten eines potenziellen Gegners dar und ermöglicht in den meisten Fällen die Warnung und die ersten Informationen zu einem Ereignis. Heute gibt es Weltraumsysteme, die elektromagnetische Emissionen präzise erfassen, verfolgen und analysieren können und so wichtige Daten für die Planung und Durchführung von Einsätzen liefern.

Es gibt auch die mittlerweile bekannten PNT-Systeme (Positionierung-Navigation-Timing) wie das amerikanische GPS, das europäische GALILEO, das russische GLONASS, das chinesische BEIDOU und das indische Regionalsystem IRNSS. Systeme, deren strategische und taktische Bedeutung außer Frage steht.

Parallel zur Entwicklung all dieser Fähigkeiten wurden schließlich auch Fähigkeiten entwickelt, um feindliche Satellitensysteme zu täuschen oder zu stören, wie zum Beispiel Spoofing und das Einklemmen, wodurch die Leistung beeinträchtigt wird.

Auf der Grundlage all dieser Erkenntnisse wurden hochpräzise Warnsysteme vor ballistischen Raketen und Weltraumüberwachungssysteme entwickelt. Auf diese Weise ist es möglich, den Standort eines möglichen Starts sofort zu ermitteln, das System und seine Merkmale zu identifizieren, Alarm zu schlagen und etwaige Abwehr- und Reaktionsmaßnahmen vorzubereiten.

Der Weltraum in der erdnahen Umlaufbahn ist jedoch weder isoliert noch, innerhalb bestimmter Parameter, für Waffen unzugänglich. domänenübergreifend basierend auf Land, Meer und Luft. Bereits heute entwickeln beispielsweise die USA, Russland, China und Indien kinetische Antisatellitenwaffen (ASAT), um feindliche Satelliten im Orbit vom Boden aus anzugreifen. Darüber hinaus haben die im letzten Jahrhundert mit dem Andocken von Raumfähren gesammelten Erfahrungen die Entwicklung von Antisatellitensatelliten ermöglicht, die in der Lage sind, orbitale Abfangmanöver des Ziels durchzuführen (Rendezvous- und Annäherungsoperationen - RPO) und es stören, Informationen stehlen oder deaktivieren.

Ein berühmter Vorfall ereignete sich im September 2018, als der russische Satellit „Luch“ versuchte, die Kommunikation des italienisch-französischen Militärsatelliten „Athena-Fidus“ abzufangen. Kein Einzelfall. Im Juni 2024 führte der russische Satellit „Luch 2“ tatsächlich verdächtige Manöver neben einigen Kommunikationssatelliten von Intelsat (die Dienste für das Pentagon bereitstellen) durch. Dabei handelte es sich offenbar um eine Mission zur Informationsbeschaffung. Zuvor war der Satellit „Luch Olymp-K-1“ an der Reihe, der ähnliche Aktivitäten gegen andere europäische, amerikanische und afrikanische Satelliten durchführte. Es gibt (offensichtlich) keine Beweise, aber es scheint denkbar, dass westliche Satelliten in ähnlicher Weise agieren, in einer Art Weltraumdiebstahlsspiel, das in immer größerer Entfernung von der Oberfläche unseres Planeten stattfindet.

Geostationäre Satelliten, die in einer Höhe von etwa 36.000 km operieren (Geostationäre Erdumlaufbahn – GEO) und deren Funktionen für das Militär von strategischer Bedeutung sind, waren bis gestern unerreichbar, heute sind jedoch auch sie angreifbar. Um solche Operationen zu verhindern, wurden sogenannte Wächtersatelliten geschaffen (Geosynchrone Weltraumlageerfassung), die die Manöver des Gegners im Raum steuern.

Arsenalisierung über LEO hinaus

Weltraummaßnahmen und Gegenmaßnahmen im „Nahbereich“ bedeuten, dass man einerseits versucht, die eigenen Fähigkeiten auf ein Niveau zu bringen, das denen potenzieller Gegner überlegen ist, andererseits aber auch, den eigenen taktischen Schwerpunkt immer weiter von der Erde weg zu verlagern, um ihn für andere weniger zugänglich zu machen und gegenüber „irdischen“ Belangen eine glaubwürdige Abschreckung aufzubauen.

Dieses Ziel steht im Einklang mit den Raumfahrtprogrammen der wichtigsten globalen Akteure, wie etwa dem für die nächsten 15 bis 20 Jahre geplanten Bau von Raumstationen in der Mondumlaufbahn und permanenten Mondbasen. Auf diese Weise ließen sich die wirtschaftlichen und strategischen Erträge des Weltraumwettbewerbs zu eigenen Gunsten maximieren. Allerdings birgt dies auch die Möglichkeit einer starken Militarisierung des Mondes und fast sicher auch seiner Arsenalisierung, offiziell zum Schutz der Ressourcen, Besatzungen und Infrastruktur vor Ort.

Eine militärische Verbesserung, die den Einsatz neuartiger Mikrowellen- oder Laserwaffen (aber nicht nur) beinhalten könnte, die Science-Fiction-Filme hinter sich lassen und mit dem anmutigen Akronym DEW (Tau) eine weit verbreitete Realität werden könnte, ein Akronym für Direkte Energiewaffe (Artikel lesen "Energiewaffen (DEW): Einführung und Klassifizierung”). Der Vorteil solcher Waffen wäre, dass sie keinen Weltraumschrott erzeugen würden. Die kinetische Waffe ASAT hingegen zerstört ihr Ziel beim Aufprall und lässt Trümmer in der Umlaufbahn umherwandern, die möglicherweise sogar „befreundete“ Infrastrukturen beschädigen.

Das Programm zum Vorhaben muss auch im Hinblick auf eine mögliche militärische Nutzung gelesen werden. Mondumlaufplattform Flúcht (LOP-G), über das ich bereits in einem vorheriger Artikel. Eine kleine Raumstation (in den Plänen unbewaffnet), die eine permanente Präsenz in der Mondumlaufbahn gewährleisten würde, potenziell sicher vor Angriffen von der Erdoberfläche. In der Zukunft könnten solche (bewaffneten) Raumstationen weitere Standorte im Weltraum finden, möglicherweise in Übereinstimmung mit den EMSys-Lagrange-Punkten, um ein wirksames Abschreckungsnetzwerk zu bilden.

Die mögliche Arsenalisierung des Weltraums würde Konsequenzen auch für Kampf- und Abschreckungstaktiken und -strategien auf der Erde. Die Möglichkeit, Ziele auf der Erdoberfläche mit Waffen (kinetischen und anderen) außerhalb der Atmosphäre anzugreifen, wird beispielsweise die Abschreckungswirkung von in Silos platzierten ballistischen Raketen mit nuklearer Sprengkraft verringern. Die Notwendigkeit, sie an "geschütztere", das heißt vor dem Blick aus dem All verborgene Orte zu bringen, könnte den bereits bestehenden Trend verstärken, sie in Unterwasserumgebungen zu platzieren. die Bedeutung von Unterwasserfahrzeugen weiter zu erhöhen und die Unverzichtbarkeit von Marinen zur Verbesserung ihrer Kampffähigkeiten in diesem Bereich zu steigern.

Was das Völkerrecht betrifft, muss man sagen, dass der aktuelle Rechtsrahmen eher freizügig ist, da er der Militarisierung des Weltraums, die tatsächlich unmittelbar nach dem Start des ersten Sputniks begann, keine Grenzen setzt. Hervorzuheben ist, dass die Vereinten Nationen mit dem Weltraumvertrag (10. Oktober 1967) die Stationierung von Massenvernichtungswaffen und Atomwaffen in der Erdumlaufbahn, auf dem Mond oder anderen Himmelskörpern oder jedenfalls deren Positionierung im Weltraum verbieten. Paradoxerweise erwähnt der Vertrag keine anderen Waffen – kinetische oder sonstige –, die folglich völlig legal sind, wodurch die Tür für eine Arsenalisierung des Weltraums im Wesentlichen offen bleibt.

Für eine wirksame Abschreckung ist es jedoch nicht nur erforderlich, über geeignete Satellitentechnologien zu verfügen, sondern es ist auch unerlässlich, über autonome Möglichkeiten zur Positionierung der Instrumente (und etwaiger Waffen), die uns die Technologie bietet, zu verfügen, unabhängig davon, ob sie sich in der Umlaufbahn oder auf dem Mondboden befinden.

nicht nur Autonome Startfähigkeit und einsatzfähige Trägerraketen, aber auch die Fähigkeit, nicht mehr genutzte Systeme rasch zu ersetzen, sowie die Verfügbarkeit wiederverwendbarer Werkzeuge, wie zum Beispiel Weltraumdrohnen. In diesem Bereich haben die USA das Raumfahrzeug X-37B entwickelt, ein experimentelles unbemanntes Raumflugzeug von Boeing, das in der Lage ist, nach Erreichen der Erdumlaufbahn autonom zu operieren, zu fliegen und auf einer vorgegebenen Landebahn autonom zu landen. Im Wesentlichen ein kleines automatisiertes Shuttle, das mit Roboterarmen und einem Nutzlastraum ausgestattet ist. Unsere Vorstellungskraft erlaubt es uns, uns die möglichen militärischen und sonstigen Einsatzmöglichkeiten sowie die strategische Rolle vorzustellen, die ein derartiges Instrument spielen könnte, wenn es erst einmal voll einsatzfähig ist.

Es ist daher verständlich, warum die Die wichtigste Fähigkeit, die ein souveränes Land oder eine Koalition besitzen muss, ist der autonome Zugang zum Weltraum..

In diesem Zusammenhang muss betont werden, dass weltweit lediglich sieben Nationen über eine einsatzfähige Trägerrakete verfügen (USA, Russland, China, Europäische Union, Japan, Indien und Israel).

Der Aufenthalt auf dem Mond

Obwohl Jahrzehnte vergangen sind, seit der erste Astronaut die Mondoberfläche betrat, hatten nur elf andere in relativ kurzer Folge das Privileg, Neil Alden Armstrong bei seiner Erfahrung zu folgen, eine Welt zu betreten, die nicht die unsere ist. Seit Dezember 1972, als Eugene Andrew Cernan mit Apollo 17 den Mond verließ, haben sich nur Roboter und Sonden über die erdnahe Erdumlaufbahn hinausgewagt, wo die Die Internationale Raumstation (ISS), die bisher am weitesten von der Erdoberfläche entfernte menschliche Präsenz. Die beiden Pioniere haben uns inzwischen verlassen, aber das Wissen, das sie uns weitergegeben haben, kombiniert mit den Fähigkeiten derjenigen, die auf der ISS gearbeitet haben, bildet die Grundlage der aktuellen Bemühungen, zum Mond zurückzukehren…. und bleib dort.

Neben Systemen und Mechanismen für die Raumfahrt und den Transport großer Lasten in den Weltraum werden auch Geräte und Strukturen entwickelt, die einen mehrwöchigen Aufenthalt von Astronauten auf der Mondoberfläche ermöglichen können.

Allerdings können wir die enormen – nicht nur technologischen – Schwierigkeiten eines derart epochalen Projekts nicht ignorieren. Dies beginnt beim menschlichen Körper, der bei längerem Aufenthalt in einer Schwerkraft, die weit unter der auf der Erde liegt (auf dem Mond beträgt sie etwa ein Sechstel), einen gewissen Schaden erleidet, und endet beim Problem der Strahlenabsorption (100- bis 200-mal mehr als auf der Erde) bei längeren Aufenthalten, deren Menge die als vernünftig erachteten Grenzen überschreiten könnte. Tatsächlich gibt es im Weltraum nicht die hocheffizienten Schutzschilde, die wir auf der Erde haben (Atmosphäre und Magnetfeld). Deshalb ist es unabdingbar, für eine entsprechende Abschirmung zu sorgen, sodass zumindest innerhalb fester Strukturen die Strahlenabsorption drastisch reduziert wird. Es werden Abschirmungen aus Kunststoff oder Metall untersucht, ebenso wie die Erzeugung magnetischer Felder, die vor schädlichen Partikeln schützen können. Derzeit sind die physikalischen Barrieren jedoch noch zu massenhaft, um genutzt zu werden und die erforderlichen Magnetfelder wären so intensiv, dass sie mehr Probleme schaffen würden, als sie lösen könnten – von Störungen wissenschaftlicher Instrumente bis hin zum hohen Energieverbrauch.

Darüber hinaus werden vor Ort Sauerstoff und andere Elemente gewonnen, die sowohl für das menschliche Überleben als auch für den Raketenantrieb von entscheidender Bedeutung sind. Wasser kann tatsächlich in Wasserstoff und Sauerstoff gespalten werden, doch ist dies nur dann rentabel, wenn sich auf dem Mond eine Weltraumbasis befindet.

Immer im Hinblick auf permanente Infrastrukturen auf dem Mondboden (oder in der Umlaufbahn) werden weiterhin Experimente zum Anbau von Pflanzen mit der Hydrokulturmethode durchgeführt. Dabei werden Wasser und die notwendigen Nährstoffe von außen zugeführt und vermieden, dass die Wurzeln der Pflanzen im Boden nach ihnen suchen müssen, wo sie auf dem Mond zudem nichts finden würden. Einige der genannten Geräte sind das Ergebnis rein italienischer Projekte, ein Zeichen bedeutender intellektueller Lebhaftigkeit und einer Vision der Zukunft, die über das Unmittelbare hinausgeht.

Sofern alle an ihren Raumfahrtprogrammen festhalten, könnte es in den nächsten 20 bis 25 Jahren auch auf der Mondoberfläche zu einem epochalen Gedränge kommen, insbesondere im Bereich des Südpols, wo es in den Schattengebieten offenbar auch durchgehend Wasser gibt. Um das Unfallrisiko und die vorstellbaren Schwierigkeiten beim Ausfüllen des CID-Formulars zu verringern, werden derzeit endlich einige Vorschläge geprüft, auf unserem natürlichen Satelliten ein Wi-Fi-Netzwerk einzurichten, das die absehbar große Zahl an Fahrzeugen und Rovern in Kommunikation bringen würde.

Schlussfolgerungen

Die Menschheit hat sich schon immer aus Wissensdrang über die Grenzen der ihr bekannten Welt hinausgewagt, vor allem aber, um ihre territorialen Grenzen auszudehnen, ihren Handel auszuweiten und politische und militärische Überlegenheit zu erlangen. Wir können daher sagen, dass der Weltraum heute das Feld ist, in dem der menschliche Wettbewerb aus kommerzieller, technologischer, politischer und militärischer Sicht seine natürliche Fortsetzung findet (lesen Sie den Artikel „Der Weltraum, die neue Grenze").

Ein geopolitisches Wettrennen, das am 4. Oktober 1957 begann, als die Sowjetunion den Sputnik in die Erdumlaufbahn brachte. Ein Ereignis, das alles veränderte. Seitdem haben viele Nationen und kommerzielle Unternehmen ihren Weg in den Weltraum gefunden, von Sonden, die das Sonnen- und interstellare System erforschen, bis hin zu Satelliten, die unseren Planeten fotografieren oder es uns durch eine einfache Berührung ermöglichen, mehr über ihn zu erfahren. klicken Sie auf, unsere Position auf dem Globus.

Neben der Erforschung und Erkundung, die zweifellos Ziele von höchstem moralischem und kulturellem Niveau sind, wird der Weltraum mittelfristig auch (oder zunehmend?) eine Frage der Geopolitik und der Vorherrschaft sein und könnte daher die neue Dimension künftiger Konflikte darstellen.

Tatsächlich ist die Welt heute durch große Instabilität und Unsicherheit in den Beziehungen zwischen Staaten und durch eine sehr schnelle Entwicklung geostrategischer Gleichgewichte gekennzeichnet. In diesem Zusammenhang ist das EMSys zugleich ein Symbol, ein Einsatz und ein Vektor der vielen planetarischen Rivalitäten und Jede Krise auf der Erde wird vorhersehbar eine Gelegenheit sein, Weltraumkapazitäten zu nutzen, um die Einsatzfähigkeit des Gegners zu verringern (Störung der Telekommunikation, Blindheit von Beobachtungssatelliten, Täuschung von PNT-Systemen) und damit seine Fähigkeit, die Situation zu analysieren und autonom zu handeln.

Auch in der heutigen globalisierten Welt Die Ausübung maritimer Macht bleibt ein geopolitisches Gebot, unerlässlich, um – soweit wie möglich – den Wohlstand friedlicher Völker zu gewährleistenⁱⁱⁱist es ziemlich vorhersehbar, dass, wie in anderen traditionellen terrestrischen, Luft- und Cyber-, Der Weltraum wird mittelfristig zum neuen Feld des bewaffneten Kampfes um die strategischen Interessen der Weltraummächte zu schützen.

Die Nationen, die über die entsprechenden Fähigkeiten verfügen, werden daher nicht umhin können, autonome und ehrgeizige Programme zu entwickeln, um sich mit den Mitteln für das Wissen und die Analyse der Weltraumsituation auszustatten und für die Schaffung immer fortschrittlicherer Systeme zum Schutz der eigenen Aktiva im Weltraum und zur Verhinderung von Angriffen durch potentielle Gegner.

In diesem Zusammenhang, der neue Kurs der USA, der eher einseitige Entscheidungen und Machtverhältnisse als einen konstruktiven Dialog zu fördern scheint, vor allem mit traditionellen Partner Europäer, weckt Unbehagen und Besorgnis. Viele fragen sich nun, ob die USA mit dem Artemis-Programm nicht die Absicht haben, sich als unantastbare Festung zu positionieren, um freier mit Russland und China „zu gurren“, anstatt weiterhin geopolitische Ausgleichsfunktionen auszuüben. Im Wesentlichen geht es um die Frage, ob Washingtons Präsenz im Weltraum ausschließlich seinen eigenen Interessen dient und ob es diese ausnutzen wird, um dem Rest der Welt seine Hegemonie aufzuzwingen, möglicherweise in freundschaftlicher Zusammenarbeit mit Moskau und Peking. In diesem Fall wäre die Sorge mehr als berechtigt, denn wir wären mit der anomalen Situation konfrontiert, dass nur ein Partner (die USA) würden, um ihre eigene Sicherheit zu erhöhen, die aller anderen gefährden Partner, einschließlich Europa, und sind damit der Willkür der beiden anderen Mächte ausgeliefert. Von Gästen am Tisch würden wir das Menü werden. Eine wenig aufregende Aussicht.

Europa muss daher den neuen Ansatz ernst nehmen und neben den Versuchen, den Dialog zwischen beiden Seiten des Atlantiks wiederherstellen (um einen Dialog zu führen, müssen allerdings zwei Menschen ihn wollen), muss sich auf die Entwicklung eigener Systeme und Verfahren vorbereiten, die ihm eine kompetente Präsenz im Weltraum ermöglichen, um die verschiedenen Anforderungen autonom verwalten zu können. In diesem spezifischen Sektor sollten Rom, Berlin und Paris die EU daher dazu drängen, europäische Industrieinitiativen zu starten und den Grundsatz der europäischen Präferenz bei allen öffentlichen Aufträgen einzuführen.

Es ist unverzichtbar geworden Einen europäischen Weg ins All beschleunigen und wiederherstellenund wir müssen die mittlerweile anachronistische Tendenz abschütteln, Verteidigungs- und Abschreckungspolitik als Gründe für ethischen und moralischen Erniedrigung und nicht als potenzielle Triebkräfte für Innovation und Entwicklung zu betrachten. Eine kulturelle Formation, die die gegenwärtige strategische Verzögerung verursacht und dazu geführt hat, dass unsere Sicherheit zu lange an andere delegiert wurde. Italien kann mit seinen fortschrittlichen Fähigkeiten einen Mehrwert für Europa im Weltraumsektor schaffen. Nichts ist schädlicher, als so zu handeln, als würden wir (nicht) in normalen Zeiten leben, während unsere Gegner mit Nachdruck entschieden haben, dass dies nicht mehr der Fall ist. Dies gilt umso mehr zu einem Zeitpunkt, da die USA eine gewisse strategische Abkopplung von einer Region (dem Alten Kontinent) durchführen, wo die russische Aggression (bislang) zu einem drei Jahre dauernden, verheerenden Krieg gegen die Ukraine geführt hat.

Niemand hat eine Kristallkugel, um vorherzusagen, was passieren wird. Doch wie immer in menschlichen Angelegenheiten wird die Realität zwischen einem eher utopischen Szenario, in dem Frieden und Zusammenarbeit herrschen, und einem ernsthaft pessimistischen Kontext offener Konflikte zumindest mittelfristig wahrscheinlich Folgendes sehen: die Fähigkeit, glaubwürdige Gewalt aus dem Weltraum eher zur Abschreckung denn als Mittel der Konfrontation einzusetzen. Daher wird der Weltraum, wie zu Zeiten des Kalten Krieges, voraussichtlich wieder zu einem weiteren Konfrontationsfeld für irdische Ambitionen werden, wobei „demonstrative“ Aktionen geringer oder sehr geringer Intensität die Möglichkeit bieten, den Menschen klarzumachen, dass jede Aggression keine positiven Folgen hätte, und die Gegner zurück an den politischen, diplomatischen und Verhandlungstisch zu bringen. Der militärische Raum muss sich daher entsprechend weiterentwickeln. Ausgehend von seiner Hauptfunktion, die in der Unterstützung von Sicherheits- und Verteidigungsaktivitäten auf der Erde besteht, muss es nun operative Fähigkeiten erwerben. Im Raum werden wir neben Augen und Ohren auch Arme anbringen, am liebsten stabile.. Die Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts lehrt uns, dass die Angst vor Gegenseitige zugesicherte Zerstörung (MAD) hat dazu beigetragen, einen Weltkrieg mit vorstellbaren apokalyptischen Folgen zu verhindern.

Den Unterschied macht jedoch immer der Mensch. Es bleibt abzuwarten, ob das Risiko einer MAD^iv (ein eindrucksvoller Begriff), ob er nun auf das jeweilige Sonnensystem „beschränkt“ oder auf das gesamte Sonnensystem ausgedehnt ist, wird es in Zukunft gelingen, die Leidenschaft der kriegerischsten Akteure zu zügeln.