Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lesen wir in einem Aussage der US-Armee, besuchte am Sonntag die Munitionsfabrik Scranton, wo er sich mit Arbeitern traf und die Produktion von 155-mm-Artilleriegeschossen beobachtete. Die Anlage, die großkalibrige Metallprojektile für das US-Militär und seine Verbündeten herstellt, hat die Produktion in den letzten Jahren erheblich gesteigert, um den Kriegsbedarf zu decken, einschließlich der Lieferung von Munition an die Ukraine.
Von 2009 bis 2017 produzierte das Werk etwa 9.000 Projektile pro Monat, doch seit Beginn des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland Die Produktion stieg auf 36.000 Kugeln pro Monat.
„Scranton stellt sicher, dass Kampfflugzeuge immer und überall über Munition verfügen, und baut gleichzeitig weiterhin US-Lagerbestände auf der ganzen Welt auf.“, sagte Generalleutnant Chris Mohan, stellvertretender kommandierender General des Army Materiel Command, das die Munitionsproduktion und -verteilung für das Verteidigungsministerium überwacht.
Die US-Armee hat, wie der Kommandeur des Joint Munitions Command, Brigadegeneral Ronnie Anderson Jr., bestätigte, bereits hergeschickt 125.000 Tonnen Munition in die Ukraine in den letzten zwei Jahren.
Um auf die wachsende weltweite Nachfrage zu reagieren, hat die US-Regierung 4 Milliarden US-Dollar für die Modernisierung der Munitionsproduktionsanlagen bereitgestellt. In Scranton wurden diese Mittel verwendet, um Produktionslinien mit fortschrittlichen Technologien aufzurüsten, die die Effizienz und Qualität der produzierten Munition steigerten.
Die Modernisierung der Struktur zielt nicht nur darauf ab, auf aktuelle Bedürfnisse einzugehen, sondern um das Werk auf zukünftige Herausforderungen vorzubereiten. „Wir definieren unsere Abläufe neu, um einer sich ständig weiterentwickelnden Landschaft gerecht zu werden“, betonte Hansen.
Eine rhetorische Frage (für Primaten mit gegensätzlichen Daumen reserviert)
Soweit wir wissen, wären die realen US-Investitionen für die Produktion von Munition in den kommenden Jahren nicht auf 4 Milliarden „begrenzt“ (bereits eine beträchtliche Zahl), sondern würden einen Wert beinhalten deutlich höher (mit zwei Nullen und ohne führende Eins). Wer wird bald der Nutznießer dieses Berges an „Schießpulver“ sein?
Und ein wenig Geschichte...
In beiden Weltkriegen war Italien in jeder Hinsicht tragischerweise unvorbereitet: militärisch, wirtschaftlich und politisch. Die mangelnde militärische Vorbereitung war nicht nur eine Frage mangelnder Ressourcen, sondern auch einer strategischen und organisatorischen Inkompetenz. Die italienischen Streitkräfte waren schlecht ausgerüstet und schlecht ausgebildet, verfügten über eine starre und ineffektive Führung und waren nicht in der Lage, sich an die dynamischen Veränderungen auf dem Schlachtfeld anzupassen. Der Konflikt wurde oft mit veralteten Taktiken angegangen, was zu blutigen Niederlagen führte, wie der verheerenden Niederlage bei Caporetto im Ersten Weltkrieg und den zahlreichen Niederlagen in Nordafrika im Zweiten Weltkrieg.
Auf wirtschaftlicher Ebene war die Situation ebenso katastrophal. In beiden Kriegen mangelte es Italien stark an strategischen Ressourcen wie Öl und Rohstoffen, was es unmöglich machte, einen längeren Konflikt durchzuhalten. Hinzu kam ein unzureichendes Industriesystem, das nicht in der Lage war, mit dem anderer Mächte zu konkurrieren, und das im Zweiten Weltkrieg durch imperiale Abenteuer verschlimmert wurde, die das Land weiter verarmten.
Politisch trat Italien in beide Konflikte gespalten ein ohne eine klare Vorstellung von den Zielen. Im Ersten Weltkrieg spaltete der Kriegseintritt das Land, und ein erheblicher Teil der Bevölkerung war gegen den Konflikt. Im Zweiten Weltkrieg zog Mussolini Italien trotz des Widerstands der Mehrheit der Hierarchen und Militärführer in einen reinen Krieg hinein Opportunismus, in der Hoffnung auf einen schnellen deutschen Sieg, ohne wirkliche Planung oder Verständnis für das Ausmaß des Konflikts. Die politischen Entscheidungen, die von unrealistischen Ambitionen und mangelnder Rücksichtnahme auf die Fähigkeiten des Landes geprägt waren, verurteilten Italien zu einem Schicksal, das – trotz der Salamischeiben auf den Augen – auch heute noch gezeichnet ist Sconfitta.
Im Ersten Weltkrieg, der dank des Beitrags der Verbündeten und einer späten strategischen Neuausrichtung den Sieg errang, zahlte Italien einen sehr hohen menschlichen und sozialen Preis. Im Zweiten Weltkrieg wurde das Land noch katastrophaler überwältigt und erlitt eine schnelle und demütigende Niederlage, die nicht nur zum Sturz der Regierung führte, sondern auch ein verwüstetes Italien hinterließ, dessen tiefe politische, soziale und wirtschaftliche Wunden noch heute vorhanden sind , wenn auch – offiziell ebenso erbärmlich – leugnen.
„Unbewaffnete und lustlose Ruderer in einer Galeere“ zu sein, wird uns im Dritten Weltkrieg vor legitimen Peitschenhieben und bevorstehenden Ereignissen oder einem neuen „Non auro, sed ferro, recuperanda est patria!“ bewahren. (Das Land wird nicht mit Gold, sondern mit Eisen erlöst!) wird es uns ermöglichen, mit Überzeugung (und auf den Beinen) für eine gerechtere Welt und vielleicht sogar zu kämpfen wirklich frei und demokratisch Welches wird, ob es Ihnen gefällt oder nicht, aus der Asche des jetzigen geboren?
Im Moment scheint sich die Geschichte zu wiederholen ...
Foto: US-Armee
