Im Gegensatz zu Al-Qaida und seinem "einsamen" Fußabdruck, der mehr auf den einmaligen und offensichtlichen Angriff und nicht auf die Schaffung eines Reiches abzielte (nicht einmal Bin Ladens Theorie), findet das Kalifat Unterstützung im gesamten Nahen Osten und könnte die Regierung leiten seine expansionistischen Ziele in Saudi-Arabien.
Nach Angaben der Jamestown Foundation, einem geopolitischen Forschungs- und Analyseinstitut, verfolgt der Islamische Staat neben der Konfrontation mit den amtierenden Regierungen im Irak und in Syrien sowie feindlichen Milizen eine Reihe ehrgeiziger Ziele, zu denen auch Saudi-Arabien gehört.
Nach der jüngsten Analyse der Stiftung konzentriert sich der Islamische Staat auf einen künftigen Angriff auf Saudi-Arabien.
.jpg)
In einer im vergangenen Herbst veröffentlichten Audio-Erklärung sprach der IS-Führer Abu Bakr al-Baghdadi von einer Expansion in die "Länder von al-Haramein" (zwei heilige Stätten) und weigerte sich sogar, sie Saudi-Arabien zu nennen. Tatsächlich hält das Kalifat die saudische königliche Familie einer Anerkennung für unwürdig.
Al-Baghdadi hingegen hebt die beiden heiligsten Orte im Islam hervor, Mekka und Medina, und proklamiert die Ernennung von Regionalgouverneuren, die den IS vertreten, und fordert Anhänger in Saudi-Arabien auf, ihre Führung anzuerkennen und ihr zu folgen.
Al-Baghdadi hat auch eine Art Rüstungsaufruf gestartet, der die Saudis auffordert, die Soldaten "dieses Landes" anzugreifen.
"Al-Saloul (beleidigender Hinweis auf die Familie Al-Saud) wird bald fallen, unsere schwarze Flagge wird über Mekka und Medina wehen."
Letzten Januar infiltrierte eine Gruppe von Militanten aus dem Nordosten des Landes mit einem Kamikaze-Angriff, der zwei Tote forderte. Die Milizsoldaten wurden daraufhin von der Grenzpolizei neutralisiert.
Die offensichtliche Feindseligkeit gegenüber Saudi-Arabien wird als Grund für die Nähe der saudischen Regierung "zum korrupten Land der Vereinigten Staaten, das die Kontrolle der arabischen und islamischen Welt zum Ziel hat" angesehen.
Ein Angriff auf Saudi-Arabien würde bedeuten, einen großen Konflikt auszulösen. “Isis hat sich in Krisenländer ausgedehnt, ohne Kontrolle über das Territorium oder die Tiefen, die in ihnen geteilt sind. Es wäre anders, Saudi-Arabien anzugreifen, ein Land mit der zweitstärksten Armee im Nahen Osten nach Israel mit 150 tausend Berufssoldaten (sicherlich keine wehrlosen Hirten). Denn wenn es zutrifft, dass die saudischen Gesetze zur Geschlechtertrennung einerseits gegen jede Art von menschlichem und logischem Recht verstoßen, andererseits ist das Land eng mit den Vereinigten Staaten verbunden.
Mehrere Milliardärsinteressen und Geschäftsbeziehungen verbinden die beiden Länder auf untrennbare Weise. Wenn sich ISIS wirklich entschließen würde, Saudi-Arabien anzugreifen, wäre die amerikanische Intervention (auch mit einer Landintervention in Betracht gezogen) nicht so fern.
ISIS sollte seine Berechnungen gut anstellen. Das Kalifat hat im Nahen Osten viele Freunde, aber auch viele Feinde. Die Öffnung weiterer Fronten wäre ein grober Fehler, der bereits in der Vergangenheit beobachtet wurde, während es keine kluge Entscheidung wäre, Länder anzugreifen, die für einen Verteidigungskrieg strukturiert und mit Angriffsfähigkeiten ausgestattet sind.
Die Saudis haben als erste Angriffslinie und Vormachtstellung 170 F-15 Eagle, neunzig Tornados und fünfzig EFA 2000. Wir erinnern uns, dass der IS keine Luftwaffe hat.
Wäre dies nicht genug, wäre es angebracht, sich an die 400 Abrams-Panzer für insgesamt gepanzerte 1300 zu erinnern.
Abschließend noch eine Tatsache: Die Saudis machen Geschäfte mit Frankreich, Großbritannien und Russland. Ein Angriff auf Saudi-Arabien würde bedeuten, dass alle laufenden Verträge geknackt werden. Moskau hat bereits angedeutet, dass es bereit ist, das Feld zu betreten, um seine Interessen zu verteidigen, ohne ein Mandat der Vereinten Nationen.
Franco Iacch
(Foto: Boeing / BAE Systems / Archiv / US DoD)
